Отношение к экономическому патриотизму и этика делового поведения российских предпринимателей

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, ,

St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia, ,

Введение . Важным фактором политической и экономической стабилизации страны в сложной геополитической обстановке на фоне западных санкций является установление высоких этических стандартов поведения предпринимателей, а также повышение их экономического патриотизма. С началом специальной военной операции (СВО) актуальность изучения данного феномена в России возросла многократно. Особую значимость представляет исследование экономического патриотизма предпринимателей – одной из социальных групп, обладающих особыми личностными характеристиками, выступающими в роли работодателей, производителей, потребителей, инвесторов в национальную экономику и инновационные проекты, что в свою очередь способствует стабильности и развитию отдельных предприятий, региона и экономики страны в целом.

Этические нормы являются основой механизма делового поведения предпринимателей, а их несоблюдение ведет к снижению уровня доверия между участниками рынка и негативно влияет на экономические показатели отрасли и страны. Возрастает важность согласования интересов этой группы с приоритетами всего общества и государства в целом, для чего необходим мониторинг психологических факторов экономического патриотизма российских предпринимателей, особенностей их бизнес-сознания, поведения, мотивов.

Экономический патриотизм предполагает как осознание того факта, что личное благополучие зависит от состояния народного хозяйства страны, так и максимальное содействие экономическому прогрессу государства. Обозначенный феномен является предметом изучения разных отраслей научного знания, однако понятие остается недостаточно изученным как в зарубежной, так и в отечественной литературе, нет единых критериев и форм оценки проявления экономического патриотизма в процессе взаимодействий предпринимателей, общества и государства.

В отечественной науке в рамках экономики, социологии и менеджмента проводятся исследования экономического (или хозяйственного) патриотизма как управленческого ресурса (Брагина, Пономаренко, 2014; Проскурина, 2025) для обеспечения защищенности интересов отраслей российской экономики, в рамках которого убеждения и мировоззрение субъекта влияют на принятие решений как в бизнесе, так и в органах государственной власти. Также подчеркивается важность трудового (занятости) и экономического патриотизма в развивающихся странах (Baikuntha, 2021). Политологи и экономисты уделяют внимание такому феномену, как бизнес-патриотизм, в который входит формирование патриотического мышления у предпринимателей, взаимодействие власти и бизнеса в России (Баранников, 2022; 2024) для частичного импортозамещения и инвестиций в экономику собственной страны (Клюкин и др., 2018). Ученые-экономисты (Глазьев, Косакян, 2024), анализируя необходимость структурных преобразований в сфере инновационного развития нашего государства, включают важность патриотического воспитания российских ученых в список стратегических аспектов экономического роста страны. Философы и культурологи (Новикова, Га-лухин, 2020) делают акцент на этических и духовных принципах понятия «патриотизм», поскольку именно мировоззренческие основания составляют основу сознательной мотивации субъекта. Педагоги (Вербицкая, Оринина, 2014; Оринина, 2021; Оринина, Кашуба, 2017; Пономарев и др., 2025) на первое место ставят актуальность воспитания патриотизма молодежи с помощью не только формирования чувств и ценностей, но и закрепления конкретных экономически полезных действий.

Особенно популярны среди зарубежных ученых (маркетологов, экономистов, социологов) исследования продуктового или потребительского патриотизма в контексте национальной идентичности и миграции, экономического неравенства (SinghaRoy, 2023), «этноцентризма» (Abdelwahab et al., 2023; Aliyev et al., 2023; Trivedi et al., 2023) или воздержания от покупки продуктов определенных стран в контексте политических конфликтов (Heiman, Just, 2021). Исследуется связь между экономическим патриотизмом и геополитическими решениями протекционистского характера (Брюне, Гишар, 2012). Также в европейских и англоязычных исследованиях экономический патриотизм рассматривается как «протекционизм» (Morgan, 2012) и «экономический национализм» (Clift, Woll, 2012).

В психологической науке патриотизм как многогранное и многоаспектное понятие включает в себя такие категории, как ценности, убеждения, чувства, установки, переживания, отношение, идентификация, поведение и др. (Журавлев, Юревич, 2016). Психологические исследования патриотизма затрагивают такие феномены, как групповая идентичность, аттитюды национализма и патриотизма (Kosterman, Feshbach, 1989) через определение «ин-групп» и «аут-групп». Так, на уровне нации группа восполняет экономические, социокультурные, и политические потребности, людям важно чувство безопасности, принадлежности и престиж.

Российскими исследователями подчеркивается значимость междисциплинарного, системно-феноменологического, изоморфического, уровневого, личностного подходов к изучению феномена экономического патриотизма. А.Д. Карнышевым изучаются этнопсихологические аспекты экономического патриотизма (Карнышев, 2016). Ученый рассматривает данное явление на уровне государства и региона. В зависимости от объекта лояльности он различает виды патриотизма, говоря, что существует патриот родного края, организации, страны, Земли, малой родины, нации (Карнышев и др., 2017).

Эмпирические исследования в области экономического патриотизма немногочисленны. Проводились социологические опросы Института современной России с участием Левада-цен-тра в 2000 г., Фонда «Общественное мнение» в 2006 г., ВЦИОМ в 2014 г., посвященные тому, как россияне понимают патриотизм; их результаты, интегративно описанные А.Л. Журавлевым, А.В. Юревичем (Журавлев, Юревич, 2016), приняты нами во внимание при изучении экономического патриотизма.

Основные методы исследования экономического патриотизма – опросные, используемые для определения уровня сформированности экономического патриотизма у представителей современной молодежи (Оринина, Кашуба, 2017), выявления соотношения наличия собственности и уровня патриотизма (Карнышев, 2017: 108), проведения кросс-культурных исследований в сфере этнорегиональных различий отношения к понятию «патриотизм» в России (Карнышев, 2016). Изучались личностные детерминанты экономического патриотизма, такие как ценностные и смысложизненные ориентации, и потребности потребителей при апробации авторской анкеты «Экономический патриотизм» (Рогозина, Першина, 2024). Важно отметить, что имеет место дефицит методического инструментария для исследования психологических факторов и отношения к экономическому патриотизму такой социальной группы, как предприниматели.

В контексте изучения феномена экономического патриотизма представителей малого и среднего бизнеса психологической наукой особенно важны ценностные и мотивационные аспекты в психологическом портрете предпринимателя. У бизнесменов разных стран независимо от культурных отличий обнаруживается приоритет нематериальной мотивации развития своего дела и высокая вовлеченность в работу (Абрамова, 2021, Kerr et al., 2018). Отмечается распространенность философии бережливого производства как элемента предпринимательства, обнаруживается также желание оставить свой след в мире (Kerr et al., 2018). Экономический оптимизм коррелирует со стремлением инвестировать (Цветкова, Дейнека, 2024 а). Учеными изучаются особенности экономического поведения социальных предпринимателей (Федоринин, 2023), ценностные ориентации сотрудников руководящего звена в организации (Сачкова, Лазарева, 2025), этические установки предпринимателей (Харсеева, 2014; Чикер, Котенко, 2017). Исследуется также деловая этика, социокультурные доминанты и духовно-нравственные основы российского предпринимательства (Харсеева, 2014), смысложизненные и ценностные ориентации и мотивы деятельности предпринимателей (Журавлев, Позняков, 2012; Позняков, 2023).

Новизна настоящей работы состоит:

• 1)    в получении новых данных по результатам эмпирического исследования, где было рассмотрено отношение предпринимателей малого и среднего бизнеса к экономическому патриотизму, а также выявлены взаимосвязи между этическим характером принимаемых решений и экономическим патриотизмом предпринимателей;

• 2)    в применении нового методического инструментария – авторского многофакторного опросника экономического патриотизма предпринимателей (ОпЭПП) (Цветкова, Дейнека, 2024 б);

• 3)    в исследовании междисциплинарного феномена «экономического патриотизма» с помощью традиций и потенциалов экономической психологии как науки;

• 4)    в применении ситуативного подхода – сознание предпринимателей анализировалось в период санкционного давления и геополитической нестабильности на фоне проведения Россией специальной военной операции на Украине (СВО).

Методология . Учитывая междисциплинарный характер изучения феномена патриотизма, отметим методологическую важность определения, данного А.Л. Журавлевым и А.В. Юревичем (Журавлев, Юревич, 2016) в русле психологической науки, согласно которому «патриотизм» – это многосоставное явление, имеющее в составе:

• 1)    чувство любви к родине;

• 2)    идентификацию со своей страной, её историей и культурой;

• 3)    готовность приносить личные интересы в жертву общественным;

• 4)    соответствующее поведение.

В нашей работе понятие «жертвенность» заменяется на «высокую самоотдачу» применительно к такой социальной группе, как предприниматели.

Наибольшую методологическую ценность для нашего исследования имеет определение А.Д. Карнышева, утверждающего, что экономический патриотизм – «это различные формы поведения человека и группы (малой и большой) с выраженной экономической полезностью не только и не столько для самих субъектов, сколько для окружающих людей» (Карнышев, 2018: 205). Кроме того, экономический патриотизм – это «поведение, деятельность субъектов хозяйствования, торговли и потребления, обеспечивающие защиту материальной и интеллектуальной собственности, коммерческих интересов, предпринимательских инноваций не только человека, но и страны, региона, малой родины» (Карнышев, 2018: 205).

При изучении отношения предпринимателей к экономическому патриотизму мы понимали его как основанную на опыте, целостную систему индивидуальных, избирательных, сознательных связей личности с различными сторонами объективной действительности (Мясищев, 1995). В работе используется представленная М. Смитом трехкомпонентная структура социальной установки (аттитюда) в отношении социального объекта, включающая когнитивный, аффективный и конативный компоненты (Smith, 2015). Проявление экономического патриотизма происходит сразу на нескольких уровнях экономического сознания субъекта-предпринимателя:

• 1)    аффективном, включающем любовь к Отечеству, гордость за достижения родной страны, уважение к ее историческому прошлому, культурным традициям, любовь к природе родного края;

• 2)    когнитивном, включающем экономические представления, убеждения и ценности относительно своего региона и страны, одобрение импортозамещения, осуждение вывоза капитала, идентификацию со своей страной и др.;

• 3)    конативном, включающем мотивы и действия, экономически полезные для страны, такие как помощь бойцам СВО, вложения в новые территории, преобразование родного края ради своих детей, потребительский патриотизм, путешествия по России, труд в своем деле с высокой самоотдачей и др.

Цель нашего эмпирического исследования – выявление отношения предпринимателей малого и среднего бизнеса к экономическому патриотизму в условиях санкционного давления и геополитической нестабильности на фоне проведения СВО. Предполагается также выявить взаимосвязь между этическим характером принимаемых решений и экономическим патриотизмом предпринимателей. Гипотезу нашего исследования составляет положение: чем более высокие этические принципы имеются у предпринимателей, тем больше они готовы проявлять экономический патриотизм.

Методический инструментарий . В исследовании использовался авторский шкальный многофакторный опросник экономического патриотизма предпринимателей (ОпЭПП), разработанный нами совместно с О.С. Дейнека (Цветкова, Дейнека, 2024 б), предполагающий учет текущей геополитической и экономической ситуации. Он состоит из 29 утверждений, с которыми респондентам следовало выразить степень согласия/несогласия по 7-балльной шкале Лайкерта.

Для выявления взаимосвязи между этическим характером принимаемых решений и экономическим патриотизмом предпринимателей была применена проективная методика моделирования этически сложных бизнес-ситуаций «Прошу совета» М.В. Редькино й1, предполагающая три уровня принятия решения: доморальный, социально-ориентированный и этический.

Дополнительно учитывались социально-демографические переменные, такие как пол, возраст, субъективный уровень дохода (СУД), уровень бизнеса, количество сотрудников в организации, социальный статус, стаж бизнеса на рынке.

Для обработки результатов применялись следующие методы математико-статистического анализа: расчет описательных статистик; корреляционный анализ с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена; факторный анализ методом главных компонент с ротацией Варимакс. Автоматизированная обработка данных осуществлялась с помощью программного комплекса IBM SPSS Statistics Base 22.0.

Выборка и процедура . В исследовании приняли участие 73 предпринимателя из разных населенных пунктов Российской Федерации, из них 40 женщин и 33 мужчины. Возраст респондентов от 25 до 55 лет (М = 38,29, SD = 6,59). По уровню предпринимательского дела участники исследования распределились следующим образом: представители микробизнеса составили 15 % от общей выборки, малого – 56 %, среднего – 23 % и крупного – 6 % выборки. По стажу работы на рынке: 0–5 лет на рынке – 49 % от общей выборки, 5–10 лет – 47, 10–20 лет – 0, более 20 лет – 4 % респондентов. Исследование проводилось в сентябре 2024 г. с помощью платного сервиса онлайн-опросов «Анкетолог».

Результаты и их обсуждение . Факторизация данных опросника экономического патриотизма позволила составить матрицу из 8 факторов, тремя из которых ввиду их малодисперсности можно пренебречь. В таблицах 1–5 представлены факторы и описательные статистики данных.

Первый по весу фактор (табл. 1) назван «Фактор одобрения помощи стране в сложный геополитический период», имеет долю объяснимой дисперсии (ДОД) 27,6 и описывает отношение предпринимателей к различным аспектам помощи нашей стране в период проведения ею специальной военной операции (СВО).

Таблица 1 – Фактор одобрения помощи стране в сложный геополитический перио д1

Table 1 – Approval Factor of the Country’s Assistance in a Difficult Geopolitical Period

Факторный вес 27,6
признаки фактора	факторная нагрузка	М	SD
Считают уровень жизни в своей стране достойным по сравнению с другими странами (для аналогичных слоев населения)	0,848	4,6	2,15
Помогают бойцам на фронте СВО (гуманитарной помощью и др.)	0,764	5,01	2,01
Испытывают гордость за технологические достижения своей страны	0,786	5,67	1,73
Считают, что Россия – страна возможностей	0,751	5,58	1,91
В сложной для страны ситуации смогли бы пожертвовать личным финансовым интересом ради блага общества	0,723	4,64	2,06
Готовы оказывать помощь государству финансовыми вложениями для развития новых территорий	0,706	4,62	2,06
Одобряют политику импортозамещения в России	0,676	5,48	1,80
Ожидают увеличения своего дохода в ближайшем будущем	0,649	5,82	1,82
Не считают нужным помогать фронту, так как это всецело обязанность государства	–0,422	3,58	2,30
Вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны	0,441	5,85	1,49

В первом факторе находит отражение экономический патриотизм предпринимателей, которые оказывают гуманитарную и другую помощь бойцам на фронте СВО и выражают готовность финансовыми вложениями в развитии новых территорий и полагают, что в сложной для страны ситуации, россияне смогли бы пожертвовать личным финансовым интересом ради блага общества. Также с высокими факторными нагрузками в фактор вошли признаки, которые связаны с гордостью за технологические достижения своей страны и позитивной установкой по отношению к своей стране «Россия – страна возможностей», которая выражает оптимизм. С наименьшими факторными нагрузками в фактор вошли признаки одобрения политики импортозамещения в России и оптимизма по поводу будущих доходов.

Важно уточнить, что корреляционные связи между признаками фактора оказались очень тесными (p < 0,001 и p < 0,01) и подтвердили высоко значимые связи между оказанием помощи фронту СВО, готовностью инвестировать в развитие новых территорий и возможностью пожертвовать личным финансовым интересом ради блага общества в сложный период, а также между гордостью за достижения своей страны, позитивными установками о возможностях и уровне жизни разных слоев населения внутри своей страны.

Внутри фактора отсутствуют значимые корреляционные взаимосвязи только между отношением к обязанности государства, а не людей, помогать фронту и ожиданием увеличения личного дохода, а также отношением к обязанности государства помогать фронту и хранением денежных активов внутри страны, что не влияет на интерпретационную силу фактора.

Анализ описательных статистик показывает, что большинство предпринимателей малого и среднего бизнеса (с высокой степенью согласия и при малом разбросе) вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны (М = 5,85, SD = 1,49), гордятся технологическими достижениями своей страны (М = 5,67, SD = 1,73), считают Россию страной возможностей (М = 5,58, SD = 1,91), одобряют политику импортозамещения (М = 5,48, SD = 1,80), ожидают увеличения своего дохода в ближайшем будущем (М = 5,82, SD = 1,82) и оказывают гуманитарную и другую помощь бойцам на фронте СВО (М = 5,01, SD = 2,01).

Предприниматели выражают готовность, хотя и с некоторыми опасениями, вкладывать деньги в развитие новых территорий (М = 4,62, SD = 2,06). Эти данные сопоставимы с полученными нами результатами в исследовании отношения к экономической политике российских предпринимателей на фоне СВО (Цветкова, Дейнека, 2024), где при анализе описательных статистик была выявлена аналогичная готовность предпринимателей вкладывать деньги в развитие новых территорий (М = 4,36, SD = 2,11) и одобрение политики импортозамещения (М = 5,57, SD = 1,68). Также респонденты полагают, хотя и с разными позициями, что в сложной для страны ситуации россияне смогли бы пожертвовать личным финансовым интересом ради блага общества (М = 4,64, SD = 2,06).

Второй фактор (табл. 2), названный «Фактор укрепления страны через инвестиции в экономику» (ДОД – 8,8), описывает позитивное отношение участников исследования к экономическому патриотизму и хранению активов на территории своей страны.

¹ Все таблицы в статье составлены автором.

Таблица 2 – Фактор укрепления страны через инвестиции в экономику

Table 2 – Country Strengthening Through Economic Investment

Факторный вес 8,8
Признаки фактора	Факторная нагрузка	М	SD
Не боятся ориентации отечественной экономики на суверенитет	0,816	5,18	1,83
Не поддерживают людей, которые вместо инвестирования в российскую экономику вывозят капитал	0,586	5,79	1,88
Считают, что большинство денежных активов бизнеса предпринимателя должно храниться в родной стране (в России)	0,688	6,29	1,23
Уверены, что предпринимательство может быть патриотичным	0,431	5,97	1,28
Вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны	0,396	5,85	1,49
Согласны с утверждением «Если бы моя компания была транснациональной, я бы хотел иметь штаб-квартиру в России»	0,431	6,05	1,31

Второй фактор объединяет предпринимателей, которых не пугает ориентация экономики страны на суверенитет. Они считают, что большинство денежных активов бизнеса предпринимателя должно храниться в родной стране (в России) и не поддерживают людей, которые вместо инвестирования в отечественную экономику вывозят капитал. К ним примыкают предприниматели, которые считают, что бизнес может быть патриотичным, желали бы иметь штаб-квартиру в России и вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны. Корреляционные связи между всеми признаками фактора оказались тесными (при p < 0,01 и p < 0,05), что подтверждает его интерпретационную силу.

Анализ описательных статистик показывает, что предприниматели малого и среднего бизнеса в основном поддерживают ориентацию экономики страны на суверенитет (М = 5,18, SD = 1,83), осуждают людей, которые вместо инвестирования в российскую экономику вывозят капитал (М = 5,79, SD = 1,88), отмечают важность хранения денежных активов бизнеса в родной стране (М = 6,29, SD = 1,23), вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны (М = 5,85, SD = 1,49), желают иметь штаб-квартиру в России (М = 6,05, SD = 1,31), а также убеждены, что предпринимательство может быть патриотичным (М = 5,97, SD = 1,28). Малый разброс мнений по этим пунктам опросника свидетельствует о единодушии респондентов.

Третий фактор (табл. 3) – «Фактор неблагоприятного отношения к патриотизму и помощи стране» (ДОД – 6.7) – отражает неблагоприятное отношение предпринимателей к термину «патриотизм» и к экономической ситуации в стране, иллюстрирует их нежелание помогать фронту или иметь штаб-квартиру в России. С самыми большими нагрузками в третий фактор вошли дисперсии желания, чтобы дети обучались на Западе, а также стремление отдыхать на Западе. Корреляционные связи между признаками фактора оказались тесными (при p < 0,01 и p < 0,05), кроме нежелания иметь штабквартиру в России, которое значимо коррелирует только со стремлением дать образование детям на Западе и с восприятием экономической ситуации в стране как неблагоприятной.

Таблица 3 – Фактор неблагоприятного отношения к патриотизму и помощи стране

Table 3 – The Adverse Impact of Patriotism and Aid on the Country

Факторный вес 6,7
Признаки фактора	Факторная нагрузка	М	SD
Хотят, чтобы дети получили образование на Западе, а не в России	0,714	2,73	1,99
Отдыхают за границей чаще, чем в России	0,679	2,52	1,95
Считают, что экономическая ситуация в стране неблагоприятная	0,472	4,90	1,95
Уверены, что патриотизм – это устаревший термин для современного предпринимательства	0,685	3,40	2,13
Не считают нужным помогать фронту, так как это всецело обязанность государства	0,609	3,58	2,30
Согласны с утверждением «Если бы моя компания была транснациональной, я бы хотел иметь штаб-квартиру в России»	–0,330	6,05	1,30

Описательные статистики компонентов фактора (см. табл. 3) показывают низкую степень согласия респондентов с утверждениями «Патриотизм – это устаревший термин для современного предпринимательства» (М = 3,40, SD = 2,13), «Я не считаю нужным помогать фронту, так как это всецело обязанность государства» (М = 3,58, SD = 2,30), «Я отдыхаю за границей чаще, чем в России» (М = 2,52, SD = 1,95), «Я желаю, чтобы мои дети получили образование на Западе, а не в России» (М = 2,73, SD = 1,99).

Четвертый фактор (табл. 4), названный нами «Фактором патриотизма родного края» (ДОД – 5,2), сформировали некоторые проявления патриотичного отношения предпринимателей на уровне любви к родному краю: желание покупать отечественные товары, стремление к позитивному преобразованию и развитию родного края, в том числе ради будущего своих детей. С отрицательным знаком в фактор вошло отношение к предпринимательству как устаревшему феномену.

Таблица 4 – Фактор патриотизма родного края

Table 4 – Home-Country Patriotism Factor

Факторный вес 5,2
Признаки фактора	Факторная нагрузка	М	SD
Стараются поддержать отечественного производителя покупкой российских товаров в надежде, что сограждане также купят их товары или услуги, производимые в России	0,726	6,04	1,31
Вкладывают много сил в развитие родного края, чтобы детям жилось здесь лучше	0,654	5,89	1,54
Уверены, что патриотизм – это устаревший термин для современного предпринимательства	–0,387	3,40	2,13
Согласны с утверждением «Мотивацией для моей деятельности во многом служит желание позитивного преобразования Родины»	0,561	5,92	1,44
Не имеют претензий к законодательной базе для развития малого и среднего бизнеса в стране	0,446	4,92	1,99

Анализ описательных статистик (см. табл. 4) показывает, что предприниматели малого и среднего бизнеса с высокой степенью единодушия стараются поддержать отечественного производителя покупкой отечественных товаров в надежде, что сограждане также купят их товары или услуги, производимые в России (М = 6,04, SD = 1,31), в своей деятельности во многом мотивированы желанием позитивного преобразования Родины (М = 5,92, SD = 1,44) и вкладывают много сил в развитие родного края, чтобы их детям жилось здесь лучше (М = 5,89, SD = 1,54). Также у предпринимателей, хотя и не у всех, нет претензий к законодательной базе для развития малого и среднего бизнеса в стране (М = 4,92, SD = 1,99). Отмечается низкая степень согласия респондентов с утверждением, что патриотизм – это устаревший термин для современного предпринимательства (М = 3,40, SD = 2,13).

Пятый фактор (табл. 5) имеет наименование «Личностный фактор патриотизма» (ДОД – 4.2). С самыми большими нагрузками в него вошли дисперсии усердной работы в своем бизнесе и восприятия своей страны как земли, перешедшей от предков.

Таблица 5 – Личностный фактор патриотизма

Table 5 – Personal Factor of Patriotism

Факторный вес 4,2
Признаки фактора	Факторная нагрузка	М	SD
В своем бизнесе усердно работают, не жалея сил	,803	6,37	0,94
Воспринимают свою страну как свою землю, свое Отечество, то, что перешло через поколения предков	, 625	6,32	1,30
Любят путешествовать по России	,475	6,48	1,01

В контексте определения экономического патриотизма важно, что преобладающее большинство предпринимателей в своем бизнесе усердно работает, не жалея сил (М = 6,37, SD = 0,94), любят путешествовать по России (М = 6,48, SD = 1,01) и воспринимают свою страну как отечество, перешедшее через поколения предков (М = 6,32, SD = 1,30).

Демографические аспекты экономического патриотизма предпринимателей . Корреляционный анализ позволил выявить взаимосвязь между степенью согласия с утверждениями опросника экономического патриотизма предпринимателей (ОпЭПП) и демографическими параметрами.

Анализ корреляционных взаимосвязей демографических показателей (табл. 6) показал, что чем выше уровень бизнеса предпринимателя, тем выше субъективный уровень дохода (r = 0,57 при р < 0,01) и стаж бизнеса на рынке (r = 0,24 при р < 0,05). Также уровень бизнеса предпринимателя значимо коррелирует с полом (r = 0,29 при р < 0,05), то есть у женщин выше уровень бизнеса в нашей выборке. Важно отметить, что они, в отличие от мужчин, имеют больший субъективный уровень дохода (СУД) (г = 0,29 при р < 0,05), бизнеса (г = 0,29 при р < 0,05) и его стаж (г = 0,43 при р < 0,01).

Таблица 6 – Корреляционные связи между утверждениями опросника ОпЭПП и демографическими параметрами деятельности предпринимателя

Table 6 – Correlations between the Statements of the Questionnaire on the Economic Patriotism of Entrepreneurs and the Demographic Parameters of the Activity of the Entrepreneur

Утверждение опросника ОпЭПП (максимальная степень согласия)	Возраст	Пол	СУД (мин.)	Уровень бизнеса (мин.)	Стаж бизнеса (мин.)
Я помогаю бойцам на фронте СВО (гуманитарной помощью и др,)	—	-0,23 *	-0,28 *	-0,24 *	-0,26 *
Я готов(а) участвовать в помощи государству финансовыми вложениями для развития новых территорий	—	—	-0,26 *	-0,25 *	—
Я одобряю политику импортозамещения в России	—	—	-0,23 *	—	—
Я вкладываю свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны	-0,27 *	-0,32 **	-0,26 *	-0,23 *	—
У меня нет претензий к законодательной базе для развития малого и среднего бизнеса в стране	—	—	-0,40 ***	-0,24 *	—
Я ожидаю увеличения своего дохода в ближайшем будущем	—	-0,32 **	-0,25 *	-0,28 *	—
Я уверен, что Россия - страна возможностей	—	-0,27 *	-0,28 *	—	—
Я люблю путешествовать по России	—	-0,26 *	—	—	—
Я рад(а), что живу в такое сложное и богатое возможностями реализовать себя время	—	-0,31 *	—	—	—
Я воспринимаю экономическую ситуацию в стране как неблагоприятную,	—	-0,23 *	—	—	—
Я вкладываю много сил в развитие родного края, чтобы моим детям жилось здесь лучше	—	-0,23 *	-0,23 *	—	—
Мотивацией для моей деятельности во многом служит желание позитивного преобразования моей Родины	—	—	-0,30 *	—	—

Примечание : * - при р < 0,05; ** - при р < 0,01; *** - при р < 0,001

Как видно из табл. 6, больше склонны помогать бойцам на фронте СВО женщины, чем мужчины. Выявлена обратная корреляционная взаимосвязь между помощью бойцам на фронте СВО и минимальным субъективным уровнем дохода (СУД), бизнеса, его стажем. Помогают фронту предприниматели с более высоким СУД, уровнем бизнеса и его стажем.

Кроме того, более молодые представители бизнеса больше вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны (г = -0,27 при р < 0,05).

Фактор пола показал, что женщины (в отличие от мужчин) больше помогают бойцам на фронте СВО (гуманитарной помощью и др.); вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны; оптимистичны относительно собственного будущего дохода; видят Россию страной возможностей, любят путешествовать по России; рады, что живут в сложное и богатое возможностями время, и одновременно именно женщины воспринимают экономическую ситуацию в стране как неблагоприятную. Также именно они вкладывают много сил в развитие родного края, чтобы их детям жилось здесь лучше. То есть женщины-предприниматели в полной мере ощущают сложности современного времени, но оптимистичны по поводу своего будущего и развивают свой родной край ради будущего детей.

Фактор субъективного уровня дохода показал наибольшее количество корреляций с утверждениями опросника экономического патриотизма. Было выявлено (см. табл. 6), что чем ниже субъективный доход, тем меньше предприниматели помогают бойцам на фронте СВО (г = -0,28 при р < 0,05), не готовы участвовать в помощи государству финансовыми вложениями для развития новых территорий (г = -0,26 при р < 0,05), не одобряют политику импортозамещения в России (г = -0,23 при р < 0,05), не вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны (г = -0,26 при р < 0,05), имеют больше претензий к законодательной базе для развития малого и среднего бизнеса (г = -0,40 при р < 0,001), менее оптимистичны в отношении своих личных будущих доходов (г = -0,25 при р < 0,05) и возможностей в стране (г = -0,28 при р < 0,05), меньше сил вкладывают в развитие родного края ради своих детей (г = -0,23 при р < 0,05), не мотивированы позитивным преобразованием своей Родины (г = -0,30 при р < 0,05).

Минимальный уровень бизнеса предпринимателя обратно коррелирует с утверждениями опросника, как видно из табл. 6. Соответственно, чем выше уровень бизнеса, тем более предприниматели помогают бойцам на фронте СВО (r = –0,24, при р < 0,05), выражают большую готовность помогать государству финансовыми вложениями для развития новых территорий (r = –0,25 при р < 0,05), вкладывают свои денежные активы в недвижимость или акции внутри страны (r = –0,23 при р < 0,05), имеют меньше претензий к законодательной базе для развития малого и среднего бизнеса в стране(r = –0,24 при р < 0,05), более оптимистичны по отношению к своим будущим доходам (r = –0,28 при р < 0,05).

Предприниматели с минимальным стажем в бизнесе не склонны помогать бойцам на фронте СВО (r = –0,26 при р < 0,05), а их коллеги с большим стажем мыслят стратегично и стремятся к участию в гуманитарной поддержке фронта.

Также отметим, что в ходе исследования было выявлено, что отсутствие детей у респондентов обратно коррелирует со старанием покупать отечественные товары, если они не уступают по соотношению цена-качество импортным (r = –0,23 при р < 0,05), и с тенденцией чаще отдыхать за границей, чем в России (r = –0,24 при р < 0,05), такие респонденты не поддерживают людей, которые вместо инвестирования в российскую экономику вывозят капитал из страны (r = –0,33 при р < 0,01). То есть наличие детей связано с такими аспектами патриотизма, как склонность покупать отечественные товары, путешествовать чаще по России и сохранять капитал внутри страны.

Меньшее количество сотрудников в компании обратно коррелирует с важностью хранения большинства денежных активов бизнеса в родной стране (r = –0,33, при р < 0,01) и с желанием предпринимателя иметь штаб-квартиру в России, если бы его компания была транснациональной (r = –0,27 при р < 0,05). Таким образом, чем крупнее компания по количеству сотрудников, тем более предприниматель желает хранить денежные активы в родной стране и иметь штаб-квартиру в России.

Проявляют оптимизм на личностном уровне и ожидают увеличения своего дохода в будущем те предприниматели, у которых выше уровень субъективного финансового благополучия (r = –0,25 при р < 0,05) и бизнеса (r = –0,28 при р < 0,05).

Этические предпосылки экономического патриотизма . Выявлена положительная корреляционная взаимосвязь между этическим поведением и степенью согласия с некоторыми утверждениями опросника экономического патриотизма предпринимателей (табл. 7).

Таблица 7 – Корреляционные связи между уровнем этики принятия решений предпринимателя и утверждениями опросника экономического патриотизма

Table 7 – Correlations between the Level of Ethics of Decision-Making of an Entrepreneur and the Assertions of an Economic Patriotism Questionnaire

Уровень этики принятия решения	Утверждение опросника экономического патриотизма	r	P
Моральный	Я воспринимаю экономическую ситуацию в стране как неблагоприятную	–0,35	P < 0,01
	Я предпочитаю чаще отдыхать заграницей, чем в России	–0,26	P < 0,05
	Я считаю патриотизм устаревшим термином для современного предпринимательства	–0,36	P < 0,01

Как видно из табл. 7, чем больше предприниматели склонны принимать моральные решения в ситуации экономического выбора, тем менее они оценивают экономическую ситуацию в стране как неблагополучную (r = –0,35, p < 0,01). Выявлены отрицательные корреляционные взаимосвязи между склонностью предпринимателей принимать моральные решения и предпочтением чаще отдыхать заграницей, чем в России (r = –0,26, p < 0,05). Также чем больше предприниматели склонны принимать моральные решения, тем менее они считают патриотизм устаревшим термином для современного предпринимательства. То есть представители бизнеса, которые считают патриотизм устаревшим термином, придерживаются доморальной стадии принятия решений (r = –0,36, p < 0,01), поступают исходя из личной выгоды. Эти данные сопоставимы с результатами работы других российских исследователей (Чикер, Котенко, 2017), где были выявлены отрицательные взаимосвязи между эгоцентрическим (доморальным) уровнем принятия решений и ценностью патриотизма у собственников бизнеса (r = –0,27, p < 0,05), а также положительная связь между «моральным уровнем» и этической установкой «патриотизм» (r = 0,39, p < 0,01).

Демографические аспекты этичного поведения предпринимателей . Были получены значимые корреляции между морально-нравственным поведением в этически сложных биз-нес-ситуациях ситуациях и демографическими аспектами деятельности предпринимателей (табл. 8).

Таблица 8 – Корреляционные связи между уровнями этики принятия решений и демографическими параметрами деятельности предпринимателя

Table 8 – Correlations between Ethical Decision-Making Levels and the Demographic Parameters of Entrepreneurial Activity

Уровни этики принятия решений	Стаж на рынке (наименьший)
Доморальный	–
Социально ориентированный	–
Моральный	r = –0,28*

Примечание : ^* – при р < 0,05; ^** – при р < 0,01; ^*** – при р < 0,001

Склонность к принятию этических решений в ситуациях экономического выбора (см. табл. 8) имеет обратную корреляционную связь с наименьшим стажем компании на рынке (r = –0,28, p < 0,05), то есть чем выше стаж компании предпринимателя на рынке, тем больше его склонность к моральным решениям. Это может быть связано с тем, что бизнесмены с опытом мыслят и действуют долгосрочно.

Заключение . Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.

• 1.    Описательные статистики показали благоприятную картину отношения российских предпринимателей к экономическому патриотизму через поддержку отечественного производителя покупкой товаров, произведенных в России; хранение большинства денежных активов бизнеса в родной стране; желание иметь штаб-квартиру в России; вложение своих денежных активов в недвижимость или акции внутри страны, участие в развитии родного края, чтобы детям жилось здесь лучше; усердную работу в своем деле; гордость достижениями страны; любовь путешествовать по России.

• 2.    Результаты поиска связей экономического патриотизма предпринимателей с этическим характером принимаемых ими деловых решений показали, что к доморальной (эгоцентричной) стадии принятия решений склонны те предприниматели, которые оценивают экономическую ситуацию в стране как неблагополучную, предпочитают отдыхать за рубежом, считают патриотизм устаревшим термином для современного предпринимательства. Демографическим коррелятом склонности к принятию моральных деловых решений предпринимателями является высокий стаж компании предпринимателя на рынке.

Большинство предпринимателей мотивированы желанием позитивного преобразования Родины; воспринимают свою страну как отечество, перешедшее через поколения предков; убеждены, что предпринимательство может быть патриотичным, одобряют политику импортозамещения, поддерживают ориентацию экономики страны на суверенитет, помогают бойцам на фронте СВО, а также осуждают людей, которые вместо инвестирования в российскую экономику вывозят капитал. Предприниматели выражают готовность, хотя и с некоторыми опасениями, вкладывать деньги в развитие новых территорий и частично разделяют убеждение, что в сложной для страны ситуации россияне смогли бы пожертвовать личным финансовым интересом ради блага общества.

Корреляционный анализ подтвердил также, что важным условием такого патриотического поведения, как помощь на фронте СВО, является финансовый оптимизм как на личном, так и на общественном уровне. Демографическими коррелятами помощи бойцам на фронте СВО (гуманитарной помощью и др.) являются: женский пол, высокий субъективный уровень дохода, бизнеса, стажа бизнеса предпринимателя.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их применения:

• 1)    в консультировании представителей бизнеса;

• 2)    в сфере предпринимательской политики государства для повышения инвестиционной привлекательности внутри страны;

• 3)    для повышения экономического патриотизма предпринимателей;

• 4)    в образовательном процессе.

0706.2024.8.71501.

Результаты исследования позволяют расширить представление об отношении к экономическому патриотизму современных российских предпринимателей малого и среднего бизнеса. Практические результаты исследования также демонстрируют возможности экономической психологии в изучении междисциплинарного феномена экономического патриотизма.