Ответственность в культуре информационного общества: краткий философский анализ
Автор: Морозова Ирина Сергеевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Политические науки
Статья в выпуске: 16, 2014 года.
Бесплатный доступ
Культура современного общества, среди основных характеристик которого необходимо отметить информациональность, глобальность распространения новых технологий, интегративность, сетевую логику построения всех социальных систем и процессов, их экономическую детерминированность, всё еще находится на стадии формирования. Выстраивание новой системы ценностей сопровождается системным кризисом ответственности разных типов: экономической, политической, этической как на индивидуальном, так и коллективном уровнях. Изменение отношения общества к таким феноменам, как потребление, бедность, насилие, война, свобода, информация, знания, есть индикатор девальвации означенных типов ответственности. Информация, непрерывно продуцируемая человечеством, социальная и безликая, растворяет в себе знания. При этом структурированные знания превращаются в дискретные и оттого теряют свою целостность. В подобных условиях человеку чрезвычайно тяжело определить, где истина, где ложь, где реальные факты, а где вымысел. Именно это становится благодатной почвой для осознанной или неосознанной подмены информацией знаний, а также для манипуляции сознанием. Ответственность всегда сопряжена со свободой, в том числе свободой выбора, а также с необходимостью отвечать за этот выбор. Информация не дает возможности адекватно оценить последствия собственных решений. Таким образом, знание, а не информация, есть одно из необходимых условий ответственности.
Информационное общество, кризис, потребление, бедность, насилие, свобода, информация, знания
Короткий адрес: https://sciup.org/14936127
IDR: 14936127 | УДК: 130.2
The responsibility in the information society culture: a brief philosophical analysis
The culture of the modern society, the main feature of which is the information, global dissemination of new technologies, integrative nature, network logic of building of all social systems and processes, their economic determinism, is still in its formative stage. Formation of the new system of values is accompanied by the systemic crisis of responsibility of different types: economic, political, ethical, both at the individual and the society levels. The change of society''s attitude to such phenomena as consumption, poverty, violence, war, freedom, information, knowledge, is an indicator of devaluation of the aforesaid types of the responsibility. The social and impersonal information, continuously generated by the humankind, dissolves the knowledge. At the same time the structured knowledge transforms into the discrete one and therefore loses its continuity. In such circumstances, it is extremely difficult to determine whether the data is a truth or a lie, facts or a fiction. It is the prerequisite that becomes a breeding ground for deliberate or unintended substitution of knowledge with information, as well as the manipulation of public opinion. The responsibility is always associated with the freedom, including the freedom of choice, and the need to be responsible for this choice. Information makes it impossible to assess adequately the consequences of the decisions. Thus, the knowledge, not the information, is one of the indispensable conditions of the responsibility.
Список литературы Ответственность в культуре информационного общества: краткий философский анализ
- Бабочкин П.И. Личность как субъект своего бытия и жизненного пути//Психология и психотехника. 2012. № 11. С. 104-107.
- Воскобойников А.Э. Солидарное противостояние насилию и агрессивности//Политика и общество. 2012. № 7. С. 72-79.
- Горелов А.А., Горелова Т.А. Глобализация и глобальный неоколониализм//PolitBook. 2013. № 3. С. 115-131.
- Златанов Б.Г. Флиер Андрей Яковлевич о культурном развитии мира и культурной политике//Youth World Politic. 2013. № 3. С. 113-115.
- Бабочкин П.И., Камалдинова Э.Ш. Социальная и культурная реальность современного российского общества//Философия и культура. 2012. № 8. С. 104-107.
- Титов В.А., Лавриненко В.Н. О действенных механизмах межкультурной коммуникации//Философия и культура. 2012. № 3. С. 104-107.
- Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. 606 с.
- Сковиков А.К. Современные проблемы национальной безопасности России//Управление мегаполисом: науч.-теор. и аналит. журн. 2010. № 5. С. 144-148.
- Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002. 324 с.
- Костина А.В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций [Электронный ресурс]//Знание. Понимание. Умение. 2008. № 4. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society/(дата обращения: 01.09.2014).
- Шарков Ф.И. Политическая коммуникация в современном информационном обществе//PolitBook. 2012. № 2. С. 121-130.