Памятники с керамикой «ямно-репинского типа». Парадоксы историографии, проблемы изучения и новые данные
Автор: Гак Е.И., Скоробогатов А.М.
Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 1 т.25, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена памятникам эпохи бронзы, которые объединяет своеобразная посуда синкретического облика, сочетающая яйцевидную форму, характерную для ямной культуры, и орнаментальный ямочно-жемчужный поясок, характерный для репинской культуры. В результате историографического разбора вопросов происхождения, хронологии и атрибуции этих памятников прослежены существенные разночтения как в использовании самого понятия «ямно-репинский тип», так и в понимании, что за ним стоит. Одни исследователи оценивают появление керамики данного типа как результат взаимовлияний репинской и ямной культур на этапе своего формирования, другие подразумевают продукт синтеза позднерепинских и позднеямных керамических традиций в предкатакомбное и раннекатакомбное время. В изучении памятников «ямно-репинского типа» выделены две взаимообусловленные проблемы: 1) состояние источниковой базы, образованной бытовыми материалами из перемешанных слоев, с вытекающими трудностями абсолютного датирования и 2) поиск критериев идентификации самостоятельного культурного явления. В качестве новых данных для его оценки публикуются результаты недавних раскопок стратифицированного поселения Ксизово-1 (Верхнее Подонье), где ямно-репинская стоянка локально и литологически была обособлена от позднекатакомбной. Рассмотрение ямно-репинских материалов Ксизово-1 и их морфолого-технологический анализ в контексте широкого круга аналогий приводят к выводу о преимущественном распространении данного керамического стиля в Доно-Донецком регионе вплоть до сложения местных (позднедонецкой, среднедонской) катакомбных культур. Поздняя часть иллюстрирующих его памятников по радиоуглеродным данным относится к 2700–2500 гг. до н.э. и отражает процесс взаимодействия остатков аборигенного ямно-репинского населения с пришлым катакомбным. Генетические связи заставляют предполагать сезонно-скотоводческий характер стоянок с керамикой «ямно-репинского типа».
Эпоха бронзы, репинская культура, ямная культура, катакомбное влияние, Подонье, керамика, радиоуглеродный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/149150749
IDR: 149150749 | УДК: 902:904(470.32) | DOI: 10.15688/nav.jvolsu.2026.1.2
Cultural, Chronological and Social Attribution of Yamnaya and Catacomb Burials with Metal Axes in the Donetsk-Don Region
In the first quarter of the 21st century, it became possible to expand research on the key issues of ancient metallurgy and metalworking, as well as related social and cultural processes, based on the database accumulated by Bronze Age archaeology over the previous century. The phenomenal discoveries of antiquities from Maikop, Novosvobodnaya, the dolmens of the Western Caucasus, and the Velikent catacombs have enhanced our understanding of the vibrant cultures of the Ponto-Caspian steppes, including Novotitarovskaya, Yamnaya, Catacomb, and North Caucasian cultures. Nowadays, the interrelationship among all these phenomena is becoming increasingly evident. Over the past five years, a series of seven burial complexes with the numerous gun and weapon inventories has been investigated, which included bronze eye axes that have been explored in the Donetsk-Don region. The high social status of the deceased is highlighted by the frequent finds of silver and gold jewellery. These burials were performed in catacombs and also have signs of a rite (large kurgans, priority layout in the kurgan, large size of the catacomb, etc.), as well as various categories of non-metallic prestigious inventory (stone pommels of maces, pestles and mortars, hammer axes, drilled axes, and flint arrowheads), which make them elite. A typological analysis of these complexes and previously found similar complexes, as well as the search for analogies among stratified kurgan materials and dated Caucasian antiquities, allowed relating them to various stages of the Donetsk catacomb culture. First of all, these burial complexes are related to the early and developed stages corresponding to the Uspensky and Privolnensky stages of Caucasian metalworking. The ceremonial and inventory signs of the elite status of those buried in these catacombs show detailed similarities with such signs from a certain category of graves of the Novosvobodnensky (Late Maikop) period. They belong to “the artefact group 2”, which represents complexes with a set of military-hunting equipment and tools for wood processing according to the classification of S.N. Korenevsky. Taking into account the hypothesis about the genesis of the dolmens and early catacombs based on the megalithic traditions of the burial rite of Novosvobodnaya, this similarity is legitimate.
