Два вида научных теорий: феноменологические и трансцендентальные. Сходство и различие
Автор: Лебедев С.А., Федоров И.И.
Журнал: Studia Humanitatis Borealis @studhbor
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 2 (38), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена сравнительному анализу двух видов научных теорий: феноменологических (эмпирических) и трансцендентальных (идеально-конструктивных). Рассматриваются их предмет, методы построения, критерии истинности и практическая значимость. Показано, что феноменологические теории возникают в результате обобщения эмпирических данных и направлены на непосредственное описание эмпирической научной реальности, тогда как трансцендентальные теории конструируются на основе дедуктивного описания идеальных объектов и служат эталонными моделями как эмпирической, так и объективной реальности. Выявлены как черты сходства этих двух типов научных теорий, так и их принципиальные различия между собой Подробно исследована роль процедуры эмпирической интерпретации, выступающей связующим звеном между миром идеальных и эмпирических объектов. Обосновано, что оба этих вида научных теорий одинаково необходимы для полноценного научного познания объективной реальности, а их истинность в целом имеет консенсуальный характер.
Феноменологическая теория, эмпирическое знание, научное знание, трансцендентальная теория, эмпирическая интерпретация, научный консенсус
Короткий адрес: https://sciup.org/147254226
IDR: 147254226 | УДК: 007 | DOI: 10.15393/j12.art.2026.4341
Two types of scientific theories: phenomenological and transcendental. Similarity and Difference
The article offers a comparative analysis of two types of scientific theories: phenomenological (empirical) and transcendental (ideal-constructive) ones, examining their subjects, methods of construction, truth criteria, and practical significance. It is shown that phenomenological theories arise as a result of generalization of empirical data and are aimed at the direct description of empirical science reality, whereas transcendental theories are constructed by deductive description of ideal objects and serve as references for both empirical reality and objective reality. The study reveals principal differences and similarities between these two types of theories and provides a detailed investigation into the role of the empirical interpretation procedure, which acts as a link between the world of ideal entities and observable phenomena. It is substantiated that both types of theories are equally necessary for comprehensive scientific cognition of objective reality, and their truth ultimately has a consensual nature.
