Подходы к измерению экосистемных услуг на территории лесопользования

Автор: Тихонова Т.В.

Журнал: Известия Коми научного центра УрО РАН @izvestia-komisc

Статья в выпуске: 3 (55), 2022 года.

Бесплатный доступ

Анализ методологических приемов и примеров оценки экосистемных услуг как элементов природного капитала стал предметом исследования. Выявление приемлемых подходов оценки ключевых экосистемных услуг для территории лесопользования Республики Коми явилось целью исследования. Лесной сектор чрезвычайно важен для экономического благополучия региона. В связи с этим рассмотрены и определены показатели ключевых услуг лесных экосистем - сохранения биоразнообразия, водоохранной и водорегулирующей функций, поглотительной способности углекислого газа. Для измерения предлагаются два подхода: региональный (по лесничествам и районам) и корпоративный (по бассейнам малых рек). Региональный подход использует сведения красных книг России и Республики Коми, статистические данные, информацию по лесоустройству лесничеств и состоянию окружающей среды на территории региона. Корпоративный подход опирается на более детальные показатели: площади лесов высокой природоохранной ценности и ключевых биотопов, качественные характеристики лесов бассейнов малых рек на арендной площади. Оценка природного капитала должна стать основой эффективного использования природных активов, ответственного лесоуправления и устойчивого лесопользования.

Еще

Экосистемный учет, экосистемные услуги, биоразнообразие, водорегулирование и водоохрана, поглощение углекислого газа

Короткий адрес: https://sciup.org/149140487

IDR: 149140487 | DOI: 10.19110/1994-5655-2022-3-56-65

Список литературы Подходы к измерению экосистемных услуг на территории лесопользования

Costanza, R. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? / R. Costanza [et al] // Ecosystem Services. - 2017. - No. 28. -P. 1-16. - URL: https://doi.org/10.1016Zj.ecoser.2017.09.008
United Nations et al. (2021). System of Environmental-Economic Accounting—Ecosystem Accounting (SEEA EA). White cover publication, pre-edited text subject to official editing. - URL: https://seea.un.org/ecosys-tem-accounting.
Natural Capital Coalition. 2016. Natural Capital Protocol. -URL: www.naturalcapitalcoalition.org/protocol
Natural Capital Coalition. 2018. "Natural Capital Protocol: Forest Products Sector Guide.". - URL: https:// natural-capitalcoalition.org/wp-content/uploads/2018/07/NCC_ ForestProductsSectorGuide_Web.pdf.
Capitals Coalition, 2021. Natural Capital for Biodiversity Policies: What, why and how. - URL: https://capitalsco-alition.org/wp-content/uploads/2021/04/Natural-capi-tal-for-biodiversity-policy-%E2%80%94-FINAL-1.pdf
Заявление о концепции и целях GEO BON на 2025 год. -URL: https://geobon.org/about/vision-goals/
Harrington, R. Ecosystem services and biodiversity conservation: concepts and a glossary / R. Harrington [et al] // Biodiversity and conservation. - 2010. - Vol.19. - Is-sue10. - P.2773 - 790. D0I10.1007/s10531-010-9834-9
Rendon, Р. Analysis of trends in mapping and assessment of ecosystem condition in Europe / Р.Rendon [et al] // Ecosystem and people. - 2019. - Vol. 15. - No. 1. - P. 156 -172. - URL: https://doi.org/10.1080/26395916.2019.1609581
Mace, Georgina M. Aiming higher to bend the curve of biodiversity loss / Georgina M. Mace [et al] // Nature Sus-tainability. - 2018. - Vol. 1. - P. 448 - 451. - URL: https:// doi.org/10.1038/s41893-018-0130-0
Scholes, R. A biodiversity intactness index / R. Scholes, R. Biggs // Nature. - 2005. - Vol. 434. - P. 45-49.
Cambridge Institute for Sustainable Leadership. 2017. Healthy ecosystem metric framework: biodiversity impact. - URL: https://www.cisl.cam.ac.uk/system/files/ documents/healthy-ecosystem-metric-framework.pdf
De Palma, A. Annual changes in the Biodiversity Intactness Index in tropical and subtropical forest biomes / A. De Palma [et al] / Scientifc Reports. - 2021. - P. 2001-2012. - URL:https://doi.org/10.1038/s41598-021-98811-1
SCA annual and sustainability report, 2020. - 180 p. - URL: https://origin.sca.com/globalassets/sca-engelska/inves-tors/annual-reports/sca_2020_eng.pdf
Паутов, Ю. А. Ландшафтно-экологическое планирование и сохранение биоразнообразия при организации рубок леса в Республике Коми / Ю. А. Паутов, Н. В. Шуктомов, Н. И. Шилов, А. Ю. Боровлев. - Сыктывкар: Фонд содействия устойчивому развитию «Серебряная тайга» (включен Минюстом РФ в реестр НКО, выполняющих роль иностранного агента); Всемирный фонд дикой природы (WWF). 2020. - 124 с.
Кутепов, Л.Ж. Рекомендации по ландшафтно-эколо-гическому планированию лесопользования с учетом требований FSC сертификации / Л.Ж. Кутепов, Ю.А. Паутов, Н.В. Шуктомов, А.Ю. Боровлев. - Сыктывкар: Фонд содействия устойчивому развитию «Серебряная тайга» (включен Минюстом РФ в реестр НКО, выполняющих роль иностранного агента). 2017. - 112 с.
Mondi Europe and International Лесозаготовительная деятельность АО «Монди СЛПК» SEAT-анализ 2015. Отчет о социально-экономической оценке. - 40 с. -URL: https://www.mondigroup.com/media/7432/seat_ syktyvkar_logging_operations_2015_russian_final_7no-vember2016.pdf
Natural Capital Report of the Tasmanian Forest. Trust for the year ended. 2021. - URL: https://forico.com.au/vol-umes/images/Natural-Capital-Report-2021.pdf
Река Мезень: в ожидании разумного хозяина / ред. кол. А.Б. Захаров, Ю.А. Паутов, В.Т. Семяшкина, Н.И. Шилов. - Киров: Фонд содействия устойчивому развитию «Серебряная тайга»; Издательство «Титул», 2020. - 162 с.
Kvindseland, S. Hydrogeochemical processes in a forested watershed in southern Norway / S. Kvindseland // Skogforsk. - 1994. - No. 10. - 37 p.
Экономика сохранения биоразнообразия / под ред. А.А. Тишкова. Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации». - Москва: Институт экономики природопользования. - 2002. - 604 с.
Лебедев, Ю.В. Оценка водоохранно-водорегулирую-щей роли лесов / Ю.В. Лебедев, И.А. Неклюдов. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. - 36 с.
Крестовский, О.И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек / О.И. Крестовский. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1986. - 118 с.
Карпечко, Ю.В. Влияние рубок на сток с лесопокрытой части водосбора Онежского озера / Ю.В. Карпечко // Труды Карельского научного центра РАН. - 2016. - № 5. - С. 13-20. DOI: 10.17076/lim285
Ануфриев, В.П. Водоохранная роль лесов: экономический аспект / В.П. Ануфриев, Ю.В. Лебедев, И.А. Неклюдов // Вестник Уральского отделения РАН. - 2013. - № 4. - С. 31 - 39.
Неклюдов, И.А. Методика оценки водорегулирующей роли лесопокрытых водосборов / И.А. Неклюдов // Леса России и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛУ, 2011. -№ 1. - С. 81 - 83.
Об утверждении типовой формы и состава лесного плана субъекта Российской Федерации, порядка его подготовки и внесения изменений. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 20.12.2017 № 692 - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
Углерод в лесных и болотных экосистемах особо охраняемых природных территорий Республики Коми / отв. ред.: К.С. Бокова, С.В. Загирова. - Сыктывкар, 2014. -202 с.
Замолодчиков, Д.Г. Динамика баланса углерода в лесах Федеральных округов Российской Федерации / Д.Г. Замолодчиков, В.И. Грабовский, О.В. Честных // Вопросы лесной науки. - 2018. - Т. 1. - С.1 - 24. DOI 10.31509/2658-607X-2018-1-1-1-24
Методические указания по количественному определению объема поглощения парниковых газов. Распоряжение Министерства природных ресурсов РФ № 20-р от 30.06.2017 N 20-р
Dolman, A.J. An estimate of the terrestrial carbon budget of Russia using inventory-based, eddy covariance and inversion methods / A.J. Dolman [et al] // Biogeosciences. - 2012. - No. 9. - P. 5323-5340.
Natural Capital in BC's Lower Mainland Valuing the benefits from nature. - URL: https://davidsuzuki.org/wp-con-tent/uploads/2010/10/natural-capital-bc-lower-main-land-valuing-benefits-nature.pdf

Еще

Статья научная