«Поэтичность» и «литературный жанр»: к вопросу о соотношении понятий

Бесплатный доступ

В связи с изучением проблем поэтического перевода рассматривается вопрос о соотношении понятий «поэтичность» и «литературный жанр». Поэтичность трактуется как типологическая доминанта, составляющая сущностное свойство поэтического текста, определяющее его отличие от других типов текста и подлежащее репрезентации при переводе. На примере сонета У. Вордсворта рассматривается обусловленность поэтичности произведения его жанровыми характеристиками. В соотношении понятий «поэтичность» и «литературный жанр» вскрывается диалектика общего и единичного. Поэтичность произведений определенного жанра понимается как свойственное данному типу литературных произведений сопряжение идейности и эмотивности, образности и принципов их эстетической объективации.

Еще

Типологическая доминанта поэтического текста, поэтичность, типологические свойства поэтического текста, литературный жанр, поэтический перевод

Короткий адрес: https://sciup.org/14729218

IDR: 14729218

Список литературы «Поэтичность» и «литературный жанр»: к вопросу о соотношении понятий

  • Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: 1979. 423 с
  • Вордсворт У. Сонет, написанный на Вестминстерском мосту 3 сентября 1803 года/пер. с англ. В. В. Левика//Английская поэзия в русских переводах (XIV-XIX века)/сост. М. П. Алексеев и др.; на англ. и рус. яз. М.: Прогресс, 1981. С. 249
  • Гаспаров В. В. Баллада//Лит. энцикл. слов. М.: Сов. энцикл., 1987а. С. 44-45
  • Гаспаров В. В. Твердые формы//Лит. энцикл. слов. М.: Сов. энцикл., 1987б. С.435-436
  • Гаспаров В. В. Элегия//Лит. энцикл. слов. М.: Сов. энцикл., 1987в. С. 508
  • Горегляд В. Н. Танка//Лит. энцикл. слов. М.: Сов. энцикл., 1987. С. 434
  • Захаров В. В. Комментарии//Английская поэзия в русских переводах (XIV-XIX века)/сост. М. П. Алексеев и др.; на англ. и русск. яз. М.: Прогресс, 1981. C. 567-686
  • Кожинов В. В. Жанр литературный//Лит. энцикл. слов. М.: Сов. энцикл., 1987. С. 106-107
  • Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М.: Наука, 1979. 360 с
  • Лейдерман Н. Л. Движение времени и законы жанра. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982. 256 с
  • Роднянская И. Б. Художественность//Лит. энцикл. слов. М.: Сов. энцикл., 1987. С. 489-490
  • Урнов Д. М. Романтизм. Блейк. «Озерная школа». Вальтер Скотт. Байрон. Шелли. Китс. Эссеисты и другие прозаики//История всемирной литературы: в 9 т. М.: Наука, 1989. Т. 6. С. 87-112
  • Хализев В. Е. Теория литературы: учебник 4-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 2004. 405 с
  • Шутёмова Н. В. Поэтичность, художественность, эстетичность: к проблеме соотношения понятий//Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2012. Вып. 4(20). С. 90-96
  • Hornby A. S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Oxford University Press. M.: Russian Language Publishers. Vol. I. 1982a
  • Wordsworth W. Preface to Lyrical Ballads//Famous Prefaces. The Harvard Classics. 1909-1914. URL: http://www.bartleby.com/39/36.html (дата обращения: 15.06.2013)
  • Wordsworth W. Sonnet Composed upon Westminster Bridge Sept. 3, 1803//Английская поэзия в русских переводах (XIV-XIX века)/сост. М. П. Алексеев и др.; на англ. и русск. яз. М.: Прогресс, 1981. C. 248
Еще
Статья научная