Политическое и торгово-экономическое соперничество между Россией, Англией и Ираном в центрально-азиатском регионе в первой половине XVIII века

Центральная Азия с точки зрения своего стратегического расположения всегда вызывала политический и экономический интерес соседних государств, а также некоторых европейских стран. Начиная с XVIII в. правительства Ирана, России, Англии начали борьбу за свои интересы на политическом и экономическом пространстве Азии. В то время в Иране власть находилась в руках Надиршаха, который, используя политико-экономическую ситуацию в регионе, смог захватить под свой контроль основную площадь Хивинского и Бухарского ханств. Конечно, в этом было больше экономических предпосылок, поскольку связь с восточными странами, такими как, например, Китай, а также связь собственно Востока и Запада осуществлялась по дорогам, пролегавшим по этим регионам, и поэтому особо важна была безопасность этого торгового пути. В то же время (в начале XVIII в.) правительство России конкурировало с Англией и Францией за свои интересы в Индии, а для достижения Индокитая невозможно было миновать Центральной Азии, поэтому и возникли попытки захвата данной территории. В первую очередь интересовал такой трофей, как драгоценные металлы (золото, серебро и проч.), что позволяло решать в дальнейшем многие политические задачи. Анализ русских географов этой местности показал, что наиболее рациональным для России является водный путь в Индию через Каспийское море, поэтому была поставлена цель – завоевать земли, связанные с водным бассейном Каспия. Исходя из фактов объединения осажденных Хивинского и Бухарского ханств, а также имеющихся планов, Россия с целью сохранения своей армии предлагает объединение своих войск и помощь в освобождении, но в период 1729–1750(1142–1163) гг. это так и осталось на стадии отправления посла для изложения миссии и переговоров. Это продолжалось для ханства Бухары 1283(1866-67) гг. и Хивы 1289(1872-73) гг. до тех, пор, пока в России не возникли внутриполитические проблемы.

С экономической точки зрения на протяжении всего периода XVIII в., независимо от существовавших связей между Индией, Ираном, Китаем, Англией, на азиатском рынке все-таки преобладало господство России. Продажа товаров российского производства, ткацкой промышленности, и приобретение сырья не только для промышленности, но, главным образом, драгоценных камней из Кашмира, Ирана, Индии, Кашгара имело стратегическое назначение для перепродажи их в Европу и таким образом наращивания и закрепления своего влияния в данном регионе. После завоевания Англией Индии Надиршах сам предложил торговый путь в Европу, минуя Россию, но в то же время с разрешения России началась торговля по этому пути. Однако по причине конкурентских разногласий между Эльтоном (представитель по торговым вопросам Британии в России) и российским консулом англичане были вынуждены покинуть торговое пространство России (где, надо сказать, не вели активной деятельности), а потом и Центральной Азии.

Налаживание взаимоотношений между Россией и среднеазиатскими ханствами берет начало в XVIII в. [2, c. 485]. Вследствие политического соперничества между Англией и Францией для захвата Индии Российская держава для обеспечения своих интересов в Индии также прикладывала все возможные усилия. Но достижение этой цели было невозможно без завоевания Средней Азии [6, c. 1248; 9, c. 12].

В это же самое время из-за обострения раздоров между хивинскими феодалами местный хан призвал Россию на помощь. Но Петр I, который был в это время занят войной со Швецией и Турцией, отложил вопрос о всякой помощи на более благоприятное время [6, c. 1259]. Однако при этом у него зародился план: используя противоречия между Бухарскими и Хивинскими ханствами, завладеть всей Средней Азией. Поэтому он решил на первое время, получив согласие Бухары и Хивы, разместить на их территории ограниченный контингент русской армии, но с обязательным условием, чтобы их содержали за счет местных бюджетов. Хотя этот шаг, на первый взгляд, усиливал мощь этих государства против агрессии потенциальных врагов, но, с другой стороны, реализация данного плана фактически означала бы подчинение Бухары и Хивы русскому царю. Петр I спешил реализовать свой план еще и потому, что в 1125(1712) г. в Ходжи Тархане (Астрахань) один туркмен по имени Нафис сообщил очень важную весть о том, что в старые времена река Амударья впадала в Каспийское море и якобы в Амударье имеются богатые золотые пески, и хивинцы, дабы скрыть это, с помощью специальной дамбы отвели течение реки в Аральское море. Эту весть подтвердил и Ашурбек, хивинский посол в России [3, c. 47]. Полагалось, что течение легко можно будет восстановить и потом получить доступ к месторождениям золота.

Правитель Сибири Гагарин тоже подтвердил это донесение и сообщил, что в недрах Малой Бухары возле Ёркента разведаны огромные золотые запасы [5, c. 133; 16, c. 241; 19, c. 113].

После таких донесений план захвата Средней Азии привлек еще больше внимания в политических кругах России. Планировалось вернуть Амударью в прежнее русло и таким образом открыть морской путь к Индии. Русские планировали захватить золотые рудники Средней Азии. В этих целях туда были посланы в последние дни жизни Убайдулла-хана [3, c. 47; 17, c. 67] две группы, одна – во главе с Б. Бухгольцем и другая – под командованием Бековича-Черкасского [5, c. 134].

В 1716 г. Петр I вручил Бековичу лично им написанную следующую инструкцию: исследовать прежнее течение Амударьи и, если возможно, опять обратить ее в старое русло; склонить хивинского хана в подданство; на пути к Хиве и особенно при устье Амударьи устроить, где нужно, крепости; утвердившись там, вступить в отношения с бухарским ханом, склоняя и его к подданству; отправить из Хивы под видом купца поручика Кожина в Индостан для налаживания торгового пути, а другого искусного офицера – в Эркет для разыскания золотых руд.

Весной 1717 г., набрав новые войска, численностью превосходившие первый набор, Бе-кович направился по суше в Хиву. Он продолжал путь около месяца и был от Хивы на расстоянии не более 120 верст, у урочища Карагач – как раз в этом месте по легенде находилась плотина, запрудившая воду старого русла Амударьи.

Здесь их встретил хивинский хан с 24-тысячным войском, но после трехдневного боя был отброшен и не мог уже помешать дальнейшему движению к Хиве. Тогда хан отправил послов с мирными предложениями и приглашением Бековича в Хиву для окончательных переговоров. В то же время хан стал уверять Бековича, что, для того чтобы хивинцы могли прокормить все прибывшие русские войска, их необходимо расставить отрядами в пяти разных городах. Согласившись с предложением, Бекович разделил все войско на пять отрядов и отправил их в указанные города. Когда отряды отошли на значительное расстояние от Хивы, хивинцы внезапно напали на отряд Бековича и уничтожили его. Так же поступили они и с остальными отрядами, из которых только очень немногим удалось спастись [5, c. 136–139]. Таким образом, поход Бековича-Черкасского закончился неудачей.

Другая группа во главе с Бухгольцем, также не добившись заметных результатов, в начале 1135(1718) г. была вынуждена вернуться в Петербург. После чего такая же судьба ожидала и экспедиции Гагарина и Лерхе в 1137(1720) году. Но все-таки экспедиции по поиску золотых месторождений на этом не закончились.

Некоторое время спустя бухарский хан отправил специального посла Кули-бека к Петру I, чтобы поздравить его с достигнутой победой над шведами. В обратный путь, по приказу Петра, вместе с ним со специальной миссией в Бухару отправился и русский посол итальянского происхождения Флорио Беневени [5, c. 144]. Пройдя через Шемаху и Тегеран, только в 1721 г. они прибывают в Бухару. Во время поездки и пребывания в Бухаре Ф. Беневени ведет свой дневник, в котором отражает все данные о внутреннем положении среднеазиатских ханств, по- литической борьбе, международных отношениях, о впечатлении от Персидского похода русской армии, приводятся сведения, касающиеся личностей самих ханов и их ближайшего окружения, нравов при дворах [19, c. 116]. По выражению самого посла, «какие товары бухарские в своих областях имеют и куды оными торгуют, он, посланник, усмотрел и разведал, о чем особливую имеет роспись» [18, c. 188].

Ф. Беневени приходит к выводу о невозможности заключения военного соглашения с Бухарой. Главная причина этого крылась в местном населении, которое по природе весьма непостоянно и обманчиво и что в первом часу говорит – на другой час от того отпирается. В марте 1723 г. посол просил разрешения покинуть Бухару, так как считал свою миссию выполненной, но разрешение на отбытие он получил лишь в 1725 г. [5, c. 140–144]. Бухарские чиновники по разным причинам не давали разрешения на выезд, и Беневини стал искать способ побега. Итак, 8 апреля 1725 г. Беневени бежит в Хиву. В декабре, после семилетнего одиночного посольства, Беневени прибыл в Москву с грамотами бухарского и хивинского ханов к Петру I, которого в это время уже не было в живых [16, c. 242].

Хотя с возвращением Беневени отношения между Бухарой и Россией заметно охладели [16, c. 242; 19, c. 117–119], но, тем не менее, Российская держава не отказалась от своих попыток дипломатическим путем достичь поставленной цели, для чего в период 1142(1163) – 1729(1750) гг. в Среднюю Азию были посланы двенадцать послов [19, c. 120–121]. В 1283(1866) г. Бухарское ханство и в 1298(1872) г. ханство Хивинское оказались под протекторатом Российского правительства [11, c. 146].

Касательно других ханств мы должны отметить, что в 1134(1717) г. киргизские ханства добровольно хотели войти под протекторат России. Хотя им было отказано в этом еще при жизни Петра I, после него русские не отказали Абулхайр-хану, пославшему в этих целях специальную дипмиссию, и с радостью приняли его предложение.

В 1149(1736) г. каракалпакское племя также просило защиту и покровительство у России. В 1151(1738) г. и Средняя орда вошла под покровительство русских. Абулхайр-хан, принявший русское подданство, был обязан присматривать за торговыми караванами, переходившими казахские степи, и обеспечивать их защиту. Также он был обязан при необходимости предоставить нужное количество военной силы и платить дань русскому царю. Взамен Россия обеспечивала наследственное правление его потомков [5, c. 153–155].

В отличие от политических отношений торгово-экономические отношения между ханствами Средней Азии и России развивались более удачно и результативно. Хотя в конце XVII – начале XVIII в. из-за внутренней междоусобицы внутренняя торговля переживала состояние упадка, но, как было отмечено выше, богатые купцы и ханы для компенсации своих потерь более усердно занимались внешней торговлей. В это время торговля с Россией становилась все более привлекательной и прибыльной [14, c. 885; 8, c. 236]. Российская держава для укрепления этих отношений выделила среднеазиатским купцам особые привилегии. В частности, те купцы, которые торговали в Сибири, получали специальные льготы. В 1148(1735) г. в Оренбурге с товаров среднеазиатских купцов не взымались пошлины. После десяти лет такая пошлина взымалась в размере одной двадцатой части, в то время как с русских купцов в Средней Азии взималось вдвое больше этого [4, c. 295].

Причина стремления России привлечь среднеазиатских купцов заключалась в том, что русские не хотели подвергать опасности свои караваны, проходящие через территорию Средней Азии [15, c. 238].

Характерно, что русский посол в 1135(1722) г. в донесении своему царю докладывал, что «хотя здесь существуют товары, необходимые и для Бухары, и для России, но не существует необходимых условий для развития торговли» [16, c. 230–231].

Поэтому Петр I для сохранения торговли с этим регионом и в конечном итоге для завладения местными рынками, кроме предоставления льгот среднеазиатским купцам в России [16, c. 248], использовал возможности английских купцов. В частности, он позволил Джону Элтону под покровительством русско-английской фирмы «Москва» начать торговую деятельность [16, c. 230].

Российское государство по нескольким причинам интересовалась Средней Азией. Во-первых, этот регион являлся хорошим рынком сбыта русских товаров. Россия получала из Средней Азии первичное сырье для своей легкой промышленности по мизерным ценам [5, c. 352]. Во-вторых, наличие огромных запасов золота, серебра, драгоценных камней, железа, алюминия, сурьмы и т.п. привлекало внимание России к этому региону [14, c. 886]. Для получения этих ресурсов Россия использовала особенные подходы. Например, с импорта золота и серебра из Средней Азии не взимались никакие пошлины [5, c. 355], и, используя это, отдельные русские купцы занимались собиранием драгоценных камней (вроде рубинов, изумрудов, бирюзы) и отправкой их специальными караванами в Россию [5, c. 330–350]. В-третьих, Сред- няя Азия из-за своего стратегического расположения, торговли с Ираном, Индией, Кашмиром, Кашгаром, киргизскими, туркменскими и каракиргизскими кочевниками [12, c. 452; 16, c. 248; 19, c. 248] могла играть роль идеального посредника для транспортировки русских товаров в эти страны и обратно, и даже в Европу [10, c. 82]. К примеру, всевозможные русские товары при посредничестве Средней Азии попадали в Индию [12, c. 451].

Основными товарами, экспортируемыми из Средней Азии в Россию, были хлопок, шелк, драгоценные камни, бухарские и туркменские ковры, сухофрукты, рогатый скот (в основном поставляемый в Россию киргизами), шкуры бухарских овец, невыделанная кожа [5, c. 344; 16, c. 247], бухарские луки [10, c. 100; 8, c. 266], волокно-сырец [2, c. 423, 436, 439, 503]. Взамен из России доставлялись атлас, готовая кожа, охотничьи птицы, гвозди, стальные и медные изделия, белая бумага, железо и железная продукция и т.д. [5, c. 328, 352]. А. Вамбери также сообщал о такого рода товарообмене между Средней Азией и Российской державой [8, c. 226].

Среди городов Средней Азии Бухара располагалась на перекрестке караванных путей из России в Европу и поэтому имела ключевое значение. Торговля России с Хивой и Кокандом осуществлялась в меньшем масштабе [15, c. 236]. Из Коканда в Россию вывозили хлопок и шелк-сырец [15, c. 239].

В то же время из-за стремления России к политической и экономической экспансии в XVIII в. еще одно государство двумя веками раньше начало политику завладения рынками Средней Азии. Этим политическим и экономическим соперником России была Англия. Еще в XVI в. гражданин Англии А. Дженкинс в качестве посла русского царя и сотрудника англорусской фирмы «Москва» посетил Среднюю Азию и, находясь в Бухаре, собрал огромную информацию об экономическом и финансовом положении, внутренней и внешней торговле, денежном обращении государства Шейбанидов. Это было началом деятельности Англии по распространению своего влияния в среднеазиатском регионе [7, c. 121]. Англичане думали, что завоевать Среднюю Азию со всеми ее богатствами легче через Индию, и поэтому всегда старалась завладеть торговыми путями между Индией, Средней Азией, Ираном, Россией и в конечном итоге Европой [2, c. 503].

С завоеванием Индии в союзе с Надиршахом англичане решили открыть заново торговые отношения между Европой и Ираном через территории России. Для этого Джон Элтон в своих путешествиях посетил юг России и исследовал возможность торговли с Хивой и Бухарой [16, c. 253]. С позволения Петра I в 1151(1738) гг. русско-английская фирма «Москва» начала свою деятельность. Эта фирма стремилась экспортировать шелк, хлопок и другие азиатские товары через Иран и Россию в западную Европу исключительно в монопольном порядке. Компания была более чем успешна. Из-за разногласий, которые вспыхнули между Элтоном и российским консулом в 1155(1742) г., несмотря на желание россиян создать флот на Каспии, проложить морской торговый путь и наконец-то установить отношения с Надиршахом, англорусский торговый союз был разрушен и российское правительство изгнало Элтона из России и с этой азиатской торговой территории. И поскольку не было достигнуто задуманных совместно с англичанами еще в 1147(1734) г. целей, то в 1159(1746) г. императрица лишает всех привилегий пробританскую компанию «Москвы» и просит покинуть страну. Таким образом, английская торговля на территории бассейна Каспия была полностью прекращена, что было большим ударом по торговле Англии на этой территории и огромной финансовой потерей.

Несомненно, в ходе этого соперничества за овладение среднеазиатскими рынками в период с XII по XVIII в. положительный результат был достигнут в основном русскими, потому что, во-первых, торговые отношения между Россией и Средней Азией имели многовековую историю, во-вторых, русские имели общие границы, существовали тесные взаимоотношения с населением этого региона, и, следовательно, русские были хорошо осведомлены о потребностях и специфике местных рынков [16, c. 344].

В конкурентной погоне за овладением экономическим и политическим влиянием в Индии между Англией и Францией Россия тоже, не желая отставать в этой борьбе за торговое пространство, старается выйти на азиатский рынок, но это возможно для нее, только если захватить Центральную Азию. С начала периода XII–XVIII вв., несмотря на все приложенные усилия, России все-таки не удавалось противостоять азиатским ханствам и установить свое влияние, но потом, начиная со второй половины XVIII в,. ханства Бухарское и Хивинское были охвачены внутренними спорами, что позволило подчинить их своему влиянию. Стоит отметить, что на начальном этапе Россия не достигла в Азии политического влияния, поэтому были приложены все усилия в экономическом захвате азиатских рынков, даже с использованием сухопутного пути по территории Ирана и организации проанглийской компании с целью установления еще и морского пути для перепродажи товаров в Европу. Именно по этой причине англичанин Эльтон, руководивший компанией «Москва», получил льготы и монополию на торговлю в этом регионе. Но из-за появившихся разногласий между Элтоном и русским консулом, а также открывающихся новых морских торговых путей через Каспий, эта компания была изгнана с территории России и азиатского рынка. Это, в свою очередь, подтверждает российское экономическое господство на территории Центральной Азии того периода [2, c. 510].