Политика государства в сфере развития «умных» технологий в России
Автор: Янь Мин Цзе
Журнал: В центре экономики @vcec
Рубрика: Государственное управление и отраслевые политики
Статья в выпуске: 1 т.4, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье раскрываются вопросы проведения государственной политики в сфере развития «умных» технологий в регионах России. Цель исследования – разработать меры усовершенствования государственной региональной политики в сфере развития «умных» технологий. Независимо от выбора стратегии инновационного развития региона государственная политика должна быть нацелена на результативность, требующую полную реорганизацию, изменение инструментов, методов и подходов государственного управления.
«умные» технологии, региональное развитие, инновации, кластеры
Короткий адрес: https://sciup.org/14127598
IDR: 14127598
Текст научной статьи Политика государства в сфере развития «умных» технологий в России
Региональное интеллектуальное развитие выступает достаточно актуальным научным вопросом в области исследования, и наделено практическим значением для органов публичного администрирования, стремящихся к ускоренному развитию регионов с использованием инновационных технологий.
Практика свидетельствует, что «умные» технологии являются достаточно сложными, многоэтапными, требующими постоянного мониторинга, контроля, затрат средств и материальных и трудовых ресурсов.
Более того, эффективное развитие «умных» технологий требует кардинально новых моделей публичного администрирования.
Однако зарубежный опыт показывает, что «умные» технологии не являются утопическими и недостижимыми проектами в развитии регионов. Для достижения цели формируются административные команды, способные эффективно управлять регионом. В частности, проводится организация специализированных на «умных» технологиях компаний с целью их продвижения и улучшения благосостояния граждан.
Поэтому формирование «умных» специализаций в регионах при отсутствии кардинальных изменений в государственном управлении если и будет происходить, то, скорее, на уровне проектов, предложений, возможно создание законодательной базы, подготовительных мероприятий, однако по факту будет оставаться невыразительным и малозначимым для общества.
Обсуждение
Вопросы «умной» специализации, формирующие стратегию регионального развития, периодически раскрываются в трудах отечественных и зарубежных специалистов. В частности, среди ученых и практиков, отражающих данные направления в своих трудах необходимо выделить О.В. Воробьёву [1], О.Б. Ганина [3], С.Ю. Глазьева [4] О.В. Ерохину [5] и др.
С целью исследования текущего состояния государственной политики в сфере «умной» специализации был изучен также ряд законодательства РФ, а также проекты регионально развития, презентованные координаторами «умного» развития.
Однако, несмотря на достаточно основательную базу методологического характера, недостаточно внимания уделено внедрению «умных» технологий в практику регионального уровня.
Результаты
Региональное развитие в настоящее время является основой построения успешных стран, использующих свой ресурсный потенциал с целью обеспечения благосостояния населения и будущих поколений. Основой регионального развития, как и развития на любом уровне государства, в условиях стремительного научно-технического прогресса, являются инновации. При этом, когда речь идет об инновациях, имеются в виду не только передовые технологии в производстве, но и новые технологии публичного управления, управления проектами, социальной работы, информационного обеспечения, логистики, финансов и т. п.
Инновационная программа развития разрабатывается правительством каждой страны. В данном случае для того, чтобы реализовать обозначенную программу, происходит переформатирование структуры государственного управления, в частности регионального управления с целью формирования новой государственной политики.
«Умная» специализация, от английского Smart Specialisation Strategy (S3) является государственной политикой, которая нацелена на совершенствование взаимодействия между правительством и бизнесом, научно-техническими учреждениями и общественностью. Это новый вид взаимодействия, позволяющий создавать благоприятные условия для развития предпринимательской деятельности и обеспечивать эффективное взаимодействие между образовательным сектором и бизнесом. В основе этой стратегии лежит кластеризация как основное средство для её внедрения [1].
О преимуществах реализации инновационной стратегии регионального развития с помощью «умных» технологий говорит многочисленное количество экспертов и ученых. При этом преимущества успешного взаимодействия стейкхолдеров будет ощущать каждый из участников (администрация, бизнес, наука и образование, население и др.).
Вместе с тем, несмотря на указанные преимущества, создание «умной» специализации является задачей сложной и в ряде регионов России невозможной.
В целом даже в развитых странах «умные» специализации удается реализовать единичным региональным сообществам. Для понимания направлений регионального развития инструментами «умных» технологий в России, необходимо исследовать успешный зарубежный опыт.
Например, в Германии Бавария представляет собой наиболее развитый регион Европы с самым высоким ВВП благодаря реализации программ «умных» технологий между государством, наукой и бизнесом. Это один из самых инновационных регионов, развивающих научные университетские и внеуниверситетские исследования, где наиболее развитыми отраслями выступает машиностроение и легкая промышленность.
Кроме того, в данном регионе сконцентрированы офисы автогигантов: BMW, Audi, MAN, Siemens, Puma, Adidas и др. Основными приоритетными областями развития являются биологическая наука, экологические технологии, «умные» и нанотехнологии, робототехника, кибербезопасность и т. д. [7].
В Басконии (Испания) сконцентрированы кластерные образования между бизнесом, образованием и государством в сфере транспорта, автомобилестроения, аэрокосмической отрасли, металлообрабатывающей промышленности и др. В качестве смежной основными выступают энергетическая отрасль и бионаука. Исходя из опыта, перспективным кластером будущей реализации является сельское хозяйство.
Стратегия шести городов (Финляндия). Инициатива, объединившая несколько финских городов в одну агломерацию, работающую над пилотными проектами, получившими финансирование от ЕС. Основная сфера деятельности: робототехника и экологические проекты. Наиболее успешными продуктами являются роботизированные автобусы и климатические улицы, которые имеют значительно более низкий уровень выброса парниковых газов.
Китай и технопарк Чжунгуаньцунь – один из первых и наиболее успешных – «кремниевых» проектов, расположенных в Пекине, претендующий на почётное звание второго по важности «кремниевого» хаба на планете. С 1999 года он стал именоваться «Научно-технической зоной Чжунгуаньцунь», которая организационно включает в себя семь технопарков: Хайдянь, Фэнтай, Чанпин, Город электроники (в Чаояне), Ичжуан, Дэшэн и Цзяньсян. «Первоначальный» Чжунгуаньцунь теперь стал формально известен как технопарк Хайдянь зоны Чжунгуаньцунь.
По состоянию на июнь 2022 года, во многом именно благодаря Чжунгуаньцунь, Пекин является третьим городом мира по количеству компаний – единорогов» (имеющих оценочную стоимость более 1 миллиарда долларов США). Здесь их насчитывается 52 общей стоимостью почти 270 миллиардов долларов.
Таким образом, проанализировав международную государственную политику можно определить несколько сценариев развития «умной» специализации регионов, которые целесообразно реализовать в России:
-
- государство-бизнес;
-
- государство-регион;
-
- государство-бизнес-наука;
-
- государство-регион – наука-бизнес.
Первые два варианта сотрудничества являются наиболее простыми структурами «умных» технологий, которая предусматривает быстрый запуск инициативы и ее реализации. Для привлечения в региональное развитие учебных заведений и научнотехнических учреждений требуется значительно больше времени и усилий, однако такие агломерации позволяют реализовать масштабные проекты.
В настоящее время в ряде регионов России ведется подготовка к организации простых форм «умных» специализации (г. Москва и Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Екатеринбург, Приморский край). Мероприятия в регионах осуществляются в рамках Стратегии развития до 2030 года и на перспективу до 2035 года.
Например, в Приморском крае для того, чтобы определить приоритеты развития «умных» технологий необходимо было исследовать бизнес-процессы в регионе, по результатам которых в лидеры вышли 4 отрасли:
-
- судостороение;
-
- рыбное и сельское хозяйство;
-
- компьютерное программирование;
-
- машиностроение.
В будущем потенциал развития имеет производство продовольственных товаров, полиграфическая промышленность, производство химической продукции, производство техники и оборудования для сельского хозяйства.
Активность действий по развитию «умных» технологий в регионах России наблюдалась в течение 2015-2019 годов, когда осуществлялась подготовка к ее реализации в пределах нескольких регионов. Практика показала, что одной аналитики и идентификации приоритетных направлений инновационного развития недостаточно. Чтобы программа была организована, необходима полная реорганизация публичных институтов. Кроме этого, требуется создание новых инструментов, технологий и подходов на региональном уровне, с которыми действующие органы власти незнакомы.
Проблема развития «умных» технологий еще больше актуализировалась в условиях кризиса 2020-2022 гг., когда каждый регион столкнулся изначально с проблемой противостояния пандемии распространения коронавирусной инфекции, а затем с проведением специальной военной операции (СВО).
Тем не менее, в условиях регионального восстановления после СВО министерствам и ведомствам необходимо будет активизироваться, использовав подход «умных» технологий и проводить ряд мероприятий, среди которых:
-
- построение региональной политики и укрепление ее устойчивости в условиях непредвиденных, форс-мажорных обстоятельств, с учетом усиления безопасности регионов;
-
- осуществить мероприятия в сфере применения современных инструментов региональной политики;
-
- обеспечить координацию формирования региональных программ развития по поддержке международных фондов и организаций, которые будут инвестировать средства в восстановление городов и регионов.
Таким образом, для решения вопросов развития «умных» технологий в регионах России, необходимо на начальном этапе сформировать команды регионального управления с прогнозным проектом инновационного характера. В рамках обозначенных проектов необходимо создать действенные нетворкинги с использованием современных информационных систем и технологий, которые в постоянном режиме могут коммуницировать между собой, следить за процессами реализации и оперативно реагировать на вызовы.
Заключение
Государственная политика в сфере «умных» специализаций является частью политики инновационного развития регионов. Однако под инновациями подразумевается не столько использование новых технологий в производстве, сколько новых технологий во взаимодействии между правительством, бизнесом, образованием и сообществом. «Умные» специализации регионов бывают разными: простыми и сложными, с привлечением вузов, наукоградов и населения в процесс или исключительно взаимодействуя с бизнесом.
В условиях санкций и восстановления экономики важно выбирать проекты быстрые и действенные, постепенно расширяя их. Развивать можно любой регион, независимо от его текущего состояния. Вместе с тем полноценное развитие получит то направление, в котором кардинально будут изменены подходы к публичному управлению и государственной политики.
Список литературы Политика государства в сфере развития «умных» технологий в России
- Акимова О.Е Подходы к оценке использования «умных» технологий в развитии экономического потенциала территорий: оценка готовности российских регионов / О.Е. Акимова, С.К. Волков, И.М., И.М. Кузлаева // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – №4. – С. 29-37.
- Воробьева О.В. Умный горожанин в умном городе: обзор подходов в России и за рубежом / О.В. Воробьева, Е.А. Манжула, А.В. Яшина // International Journal of Open Information Technologies. – 2019. – T. 7. – № 5. – С. 59–65.
- Ганин О.Б., Ганин И.О. «Умный город»: перспективы и тенденции развития / О.Б. Ганин, И.О. Ганин // ARS Administrandi. – 2014. – № 1. – С. 124–135.
- Глазьев С.Ю. Приоритеты опережающего развития российской экономики в условиях смены технологических укладов / С.Ю. Глазьев // Экономическое возрождение России. 2019. – № 2 (60). – С. 12–16.
- Ерохина О.В. Перспективы создания «умных городов» в России / О.В. Ерохина // T-comm: телекоммуникация и транспорт. – 2018. – Т. 12. – № 4. – С. 17–22.
- Молчанова Л.А. Факторы роста инвестиционной привлекательности регионов в контексте устойчивого развития экономики государства / Л.А. Молчанова, Т.Г. Бендерук // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2017. – № 11 (58). – С. 1452-1456.
- Вишневский К.О. Цифровые технологии в российской экономике / К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг, В.В. Дементьев и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2021. – 116.