Политизация темы присутствия России в Арктике: механизмы констру ирования антироссийских нарративов в западной политической науке и публицистике (2022 2026 гг.)
Автор: Данилов М.В.
Журнал: Арктика и Север @arcticandnorth
Рубрика: Политические процессы и институты
Статья в выпуске: 63, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется механизм тотальной технологической политизации, под которой понимается целенаправленный одновременный перевод нескольких изначально нейтральных сфер арктической деятельности (логистики, экологии, климата, научного сотрудничества, управления ресурсами) в политический регистр в новейших публикациях западных учёных и экспертных структур периода 2022–2026 гг. В отличие от одноуровневой политизации, тотальная технологическая политизация порождает кумулятивный эффект взаимного усиления нарративов, формируя самовоспроизводящуюся когнитивную систему. В качестве теоретико-методологической основы используется авторская концепция технологической политизации общественных отношений, дополненная инструментарием критического дискурсанализа, теории фреймирования и концепции секьюритизации. Эмпирическую базу составляет корпус более чем сорока англоязычных текстов западных институций пяти жанровых категорий, включая академические монографии, сборники, доклады think tanks, материалы НКО и аналитическую журналистику, опубликованных в период с февраля 2022 г. по январь 2026 г. В ходе анализа выявлены четыре устойчивых нарратива тотальной технологической политизации («милитаризация СМП», «климатический изгой», «ресурсный ревизионизм», «колониализм развития»), реализуемых посредством субъектной замены, инверсии причинно-следственных связей, лексической эскалации и эпистемической асимметрии. Установлено, что интенсивность технологической политизации варьируется по жанровому признаку: максимум — в военно-аналитических текстах и докладах think tanks, минимум — в академических монографиях. Выявлена структурная маргинализация критических позиций внутри западного дискурса по механизму «спирали молчания». Полученные результаты позволяют сформулировать рекомендации по стратегиям контрполитизации, жанровой дифференциации источников мониторинга и расширению представленности российской позиции на международных академических площадках.
Арктика, технологическая политизация, антироссийский нарратив, критический дискурс-анализ, секьюритизация, фреймирование, геополитика, Северный морской путь, западный экспертный дискурс
Короткий адрес: https://sciup.org/148333580
IDR: 148333580 | УДК: 32.01(985)(045) | DOI: 10.37482/issn2221-2698.2026.63.185
Politicization of Russia’s Presence in the Arctic: Mechanisms of Anti Russian Narrative Construction in Western Political Science and Commentary (2022 2026)
This article examines the mechanism of total technological politicization — the deliberate and simultaneous transfer of several originally neutral spheres of Arctic activity (logistics, ecology, climate, scientific cooperation, resource governance) into the political register — as reflected in recent publications by Western scholars and expert institutions from 2022 to 2026. Unlike singledomain politicization, total technological politicization generates a cumulative effect of mutual narrative reinforcement, forming a selfreproducing cognitive system. The theoretical and methodological foundation draws on the author’s concept of the technological politicization of social relations, supplemented by critical discourse analysis, framing theory, and securitization theory. The empirical corpus comprises more than forty Englishlanguage texts produced by Western institutions across five genre categories — academic monographs, edited volumes, think tank reports, NGO materials, and analytical journalism — published between February 2022 and January 2026. The analysis identifies four persistent narratives of total technological politicization (“NSR militarization”, “climate rogue state”, “resource revisionism”, “developmental colonialism”), operationalized through subject substitution, causal inversion, lexical escalation, and epistemic asymmetry. The intensity of technological politicization is found to vary by genre: it is highest in militaryanalytical texts and think tank reports, and lowest in academic monographs. The structural marginalization of critical voices within Western discourse is identified as operating through a “spiral of silence” mechanism. The findings support recommendations on counterpoliticization strategies, genredifferentiated source monitoring, and expanding the representation of the Russian position in international academic venues.
