Проблема технологического лидерства в современных политико-правовых доктринах
Бесплатный доступ
В статье отражены современные политико-правовые концепции, предметом которых выступают проблемы технологического развития и, в частности, достижения технологического лидерства в условиях глобальной конкуренции государств. В работе делается акцент на приоритете науки и технологий в политике ведущих государств мира. Раскрывается развитие технократический концепций в политико-правовой мысли, отмечаются тенденции их популяризации и распространения, влияние на национальную политико-правовую мысль некоторых современных государств (на примере Китая и Ирана). В частности, анализируя опыт азиатских государств, автор отмечает общие тенденции модернизации экономики, приоритет национально-культурных особенностей государств, утилитарный характер модернизации, нацеленность на достижение экономического и политического лидерства на международной арене при условии сохранения национальной культурной идентичности.
Технократия, технологический детерминизм в политико-правовых доктринах, технологическое лидерство, технологический суверенитет, государственная политика научно-технологического развития
Короткий адрес: https://sciup.org/14137102
IDR: 14137102 | УДК: 340.12 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-3-15
Problem of technological leadership in modern political and legal doctrines
The article reflects modern political and legal concepts, the subject of which are the problems of technological development and, in particular, the achievement of technological leadership in the context of global competition between states. The work emphasizes the priority of science and technology in the policies of the world's leading states. The development of technocratic concepts in political and legal thought is revealed, trends in their popularization and dissemination, and their influence on the national political and legal thought of some modern states (using China and Iran as an example) are noted. In particular, analyzing the experience of these Asian states, the author notes the general trends in economic modernization, the priority of national and cultural characteristics of states, the utilitarian nature of modernization, and the focus on achieving economic and political leadership in the international arena while maintaining national cultural identity.
