Полномочия судов по обращению в Конституционный Суд Республики Армения с запросом о проверке конституционности закона как условие реализации принципа самостоятельности судов и судебной власти
Автор: Туманянц Ерануи Степановна
Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua
Рубрика: Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право
Статья в выпуске: 4 (33), 2016 года.
Бесплатный доступ
Автором исследована проблема обращения судов общей юрисдикции в Конституционный Суд Республики Армения с запросом о проверке конституционности закона как условие реализации принципа самостоятельности судов и судебной власти. Имеются случаи, когда суды выражают правовые позиции относительно конституционности положений нормативного акта, осуществляя тем самым конституционное правосудие. В то же время есть факты, когда суды или вообще не рассматривают ходатайство стороны по делу об обращении в Конституционный Суд, или в случае отказа в удовлетворении такого ходатайства не мотивируют его. Конституционный Суд Республики Армения нацеливает суды выносить мотивированное решение относительно ходатайства сторонызаявителя. Решение существующих проблем требует нового качества конституционного мышления и культуры.
Самостоятельность, судебная власть, конституционное правосудие, запрос суда, конституционность закона, институт индивидуальной жалобы
Короткий адрес: https://sciup.org/14317791
IDR: 14317791 | DOI: 10.19073/2306-1340-2016-4-4-10
Список литературы Полномочия судов по обращению в Конституционный Суд Республики Армения с запросом о проверке конституционности закона как условие реализации принципа самостоятельности судов и судебной власти
- Анишина В. И. Судебный запрос в конституционном судопроизводстве. М.: РАП, 2002. 243 с.
- Арутюнян Г. Г. Конституционная культура: уроки истории и вызовы времени. Ереван: Нжар, 2016. 672 с.
- Годовые сообщения Конституционного Суда Республики Армения//Конституц. Суд Респ. Армения. URL: http://concourt.am/armenian/report/index.htm (дата обращения: 29.09.2016).
- Жуйков В. М. Правовые критерии разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ//Юридический мир. 1997. № 11. С. 23-31.
- О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституц. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 31 окт. 1995 г. № 8//Рос. газ. 1995. 28 дек.
- О проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания -Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 18 июля 2003 г. № 13-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 11 апр. 2000 г. № 6-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- По делу об определении вопроса соответствия подпункта «е» части 4 статьи 8, частей 6 и 7 статьи 12 Закона Республики Армения «О государственной и служебной тайне» Конституции Республики Армения на основании обращения общественной организации «Ванадзорский офис Хельсинской гражданской ассамблеи»: постановление Конституц. Суда Респ. Армения от 6 марта 2012 г. ПКС-1010. URL: http://www.concourt.am/russian/decisions/common/pdf/1010.pdf (дата обращения: 29.09.2016).
- По делу об определении вопроса соответствия пункта 4 части 1 статьи 426.3 и пункта 1 части 1 статьи 426.4 Уголовно-процессуального кодекса РА, части 12 статьи 69 Закона РА «О Конституционном Суде» Конституции Республики Армения на основании обращений граждан С. Асатрян и А. Манукяна: постановление Конституц. Суда Респ. Армения от 25 февр. 2011 г. ПКС-943. URL: http://www.concourt.am/russian/decisions/common/pdf/943.pdf (дата обращения: 29.09.2016).
- По делу об определении вопроса соответствия части 1 статьи 426.9 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения, части 1 статьи 204.33, статьи 204.38 Гражданского процессуального кодекса Республики Армения Конституции Республики Армения на основании обращений граждан Арама Саргсяна и Карапета Рубиняна, Серине Флджян, Ирины Оганезовой, Анны и Агнессы Багдасарян, Светы Арутюнян, Сергея Акопяна и Гаяне Киракосян и ООО «Мелтекс»: постановление Конституц. Суда Респ. Армения от 15 июля 2011 г. ПКС-984. URL: http://www.concourt.am/russian/decisions/common/pdf/984.pdf (дата обращения: 29.09.2016).
- По делу об определении вопроса соответствия части 2 статьи 204.38 Гражданского процессуального кодекса РА Конституции Республики Армения на основании обращения общественной организации «Ванадзорский офис Хельсинской гражданской ассамблеи»: постановление Конституц. Суда Респ. Армения от 18 сент. 2013 г. ПКС-1114. URL: http://www.concourt.am/russian/decisions/common/resume/1114.pdf (дата обращения: 29.09.2016).
