Последействие биомодифицированных органо-минеральных удобрений на урожайность и качество овса на разных фонах кислотности дерново-подзолистой почвы
Автор: Налиухин А.Н., Ерегин А.В., Вернодубенко В.С., Ерегина С.В., Рябков А.В., Костылева О.Г.
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки
Статья в выпуске: 1 (49), 2023 года.
Бесплатный доступ
В полевом опыте, на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, в условиях Северного Нечерноземья на протяжении 3-х лет сравнивали последействие традиционных систем удобрения (включая вариант без удобрения), вносимых в средней дозе за 5 лет: N30P24K45 и ОМУ (гранулированного органо-минерального удобрения) - N30P20K23 биомодифицированного препаратами БисолБифит (штаммы Bacillus subtillus Ч -13), Фосфатовит (штаммы Baccillus mucilaginosus), ФосфоАктив (штаммы Bacillus subtillus + Baccillus mucilaginosus), на урожайность и показатели качества овса. Исследования проводили на 2-х уровнях кислотности почвы: pHKCl 5,1-5,3 (без известкования) и pHKCl 5,7-5,9 (с известкованием). Биомодификация ОМУ ФосфоАктивом позволила на 2-й год последействия получить урожайность зерна овса на уровне 33,1-33,6 ц/га, тогда как в аналогичный период последействия урожайность в варианте с минеральной системой удобрения составляла 29,5-32,3 ц/га. При этом сбор сырого протеина в вариантах с биомодифицированными ОМУ составлял 3,2-3,4 ц/га, при среднем содержании азота в зерне 2,41%, изменение по фонам кислотности было незначительным. Последействие ОМУ, обработанного Фосфатовитом позволило уменьшить затраты азота на единицу урожая зерна овса и повысить азотный индекс до 0,48 ед., на фоне извести, тогда как в традиционных системах удобрения данный показатель на аналогичном фоне в среднем составил 0,44 ед.
Дерново-подзолистые почвы, биомодифицированные удобрения, урожайность, вынос азота, азотный индекс
Короткий адрес: https://sciup.org/149143875
IDR: 149143875 | DOI: 10.52231/2225-4269_2023_1_63
Список литературы Последействие биомодифицированных органо-минеральных удобрений на урожайность и качество овса на разных фонах кислотности дерново-подзолистой почвы
- Урожайность и качество зерна овса при возделывании в севообороте и длительном применении органических и минеральных удобрений / А. В. Козлова, Г. Е. Мерзлая, Г. А. Зябкина [и др.] // Плодородие. – 2014. - № 1. – С. 10‒12.
- Производство овса в севообороте в зависимости от технологических факторов и погодных условий в центральном Нечерноземье / В.В. Конончук, В.Д. Штырхунов, А.Д. Кабашов [и др.] // Агрохимический вестник. – 2017. - № 1. – С. 25‒30.
- Эффективность систем удобрения в севообороте при возделывании овса на зерно / В.Б. Коренев, И.Н. Белоус, Г.Л. Яговенко, Л.А. Воробьева // Аграрный вестник Урала. – 2015. ‒ № 9. – С. 13–18.
- Мерзлая, Г.Е. Влияние длительного применения систем удобрения разной интенсивности на урожайность и качество зерна овса / Г.Е. Мерзлая, А.Д. Федулова, А.Ю. Гаврилова // Агрохимия. – 2022. ‒ № 8. – С. 3‒9. DOI: 10.31857/S0002188122080129
- Федулова, А.Д. Влияние различных систем удобрения в последействии на микробиологическую активность почвы и урожайность овса / А.Д. Федулова, Г.Е. Мерзлая, Д.А. Постников // Достижения науки и техники АПК. – 2018. - № 4. – С. 31–33. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10406
- Бельдяева, К.Ю. Использование растениями ячменя и овса фосфора и калия из подпахотных горизонтов дерново-подзолистой почвы / К.Ю. Бельдяева // Плодородие. – 2015. - № 5. – С. 46–48.
- Россия в цифрах 2021: краткий статистический сборник. ‒ URL: online–documents.ru›report/2021/Russia/ (дата обращения: 10.01.2023 г.)
- Чеботарь, В. К. Применение биомодифицированных минеральных удобрений / В. К. Чеботарь, А. А. Завалин, А. Г. Ариткин. – М.: ВНИИА; Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2014. – 142 с.
- Fendrihan, S.I. Biotechnological potential of plant associated microorganisms / S.I. Fendrihan, C.E. Pop // Romanian Biotechnological Letters. – 2021. – V. 26. ‒ № 3. – Pр. 2700–2706. DOI:10.25083/rbl/26.3/2700-2706
- Изменение метагенома прокариотного сообщества как показатель плодородия пахотных дерново-подзолистых почв при применении удобрений / А.Н. Налиухин, С.М. Хамитова, А.П. Глинушкин [и др.] // Почвоведение. – 2018. ‒ № 3. – С. 331–337. DOI: 10.7868/S0032180X18030073
- Ohkama – Ohtsu, N. Recent progress in plant nutrition research: cross – talk between nutrients, plant physiology and soil microorganisms / N. Ohkama – Ohtsu, J. Wasaki // Plant and Cell Physiology. – 2010. – V. 51. - № 8. – Pр. 1255–1264. DOI: 10.1093/pcp/pcq095
- Yadav, A.N. Agriculturally Important Microbiomes: Biodiversity and Multifarious PGP Attributes for Amelioration of Diverse Abiotic Stresses in Crops for Sustainable Agriculture / A.N. Yadav // BioMed Research International. – 2017. - V 1. – Pр. 1–4. DOI: 10.26717/BJSTR.2017.01.000321
- Завалин, А.А. Эффективность применения биомодифицированных азотных удобрений под озимую пшеницу / А.А. Завалин, А.М. Накаряков // Агрохимический вестник. – 2021. ‒ № 1. – С. 33‒37. DOI: 10.24412/1029-2551-2021-1-006
- Качество и урожайность культур звена севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в Вологодской области / О.В. Чухина, В.В. Суров, Н.В. Токарева, С.Л. Анфимова // Плодородие. – 2015. - № 1. – С. 25‒29.
- Последействие биомодифицированных органо – минеральных удобрений на агродерново – подзолистой почве / А.Н. Налиухин, О.А. Власова, Д.А. Белозеров [и др.] // Молочнохозяйственный вестник. – 2020. ‒ № 2. – С. 66–79.
- Методические указания по оценке качества и питательности кормов. ‒ М.: ЦИНАО, 2002.
- Завалин, А.А. Изменение величины и качества урожая зерна ярового ячменя при внесении биомодифицированных минеральных удобрений / А.А. Завалин, Л.С. Чернова, А.Ю. Гаврилова // Плодородие. – 2013. ‒ № 6. – С. 41–43.
- Эффективность применения под яровую пшеницу биопрепарата Bacillus subtilis Ч -13 при нанесении на гранулы аммиачной селитры / А.А. Завалин, А.Л. Тарасов, В.К. Чеботарь, А.Е. Казаков // Агрохимия. – 2007. ‒ № 7. – С. 32–36.
