Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 № 21-П как решение проблемы имплементации решений Европейского суда по правам человека
Автор: Диденко Ю.М.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Государство и право
Статья в выпуске: 1-7 (1), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению соотношения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и решений Европейского суда по правам человека. Особое внимание уделено постановлению Конституционного Суда, в силу которого национальный судебный орган признал за собой право в порядке исключения отступить от исполнения некоторых обязательств, возложенных Европейским судом. Делается вывод об обоснованности такого решения.
Конституционный суд рф, европейский суд по правам человека, правовые позиции конституционного суда, глобализация, суверенитет
Короткий адрес: https://sciup.org/170184196
IDR: 170184196
Список литературы Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 № 21-П как решение проблемы имплементации решений Европейского суда по правам человека
- Аверьянов, К.Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников (форм) права России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. / К.Ю. Аверьянов. - М., 2013. - 23 с.
- Ковлер, А.И. Соотношение Европейского конвенционного и национального конституционного права - обострение проблемы (причины и следствия) / А.И. Ковлер // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights) / Д.В. Афанасьев, М. Визентин, М.Е. Глазкова и др. - М.: Статут, 2015. Вып. 1: Европейская конвенция: новые "старые" права. - 608 с.
- Громошина Н.А., Остроумов А.А., Стрельцова Е.Г. Существуют ли противоречия между п.3 и п.4 ст. 329 ГПК РФ? (Возможна ли конкуренция между постановлениями ЕПЧС и постановлениями КС РФ, вынесенными п вопросу применения судами конкретной нормы в рамках одного и того же дела (на примере дела Маркина)? / Н.А. Громошина, А.А. Остроумов, Е.Г. Стрельцова // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №3. - С. 253-267.
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.32 Положения о порядке прохождения военной службы и пп. 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей»: определение Конституционного суда РФ от 15 января 2009 года № 187-О-О // URL : http://www.consultant.ru/ (12.02.16).
- По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 № 21-П // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №30. Ст. 4658.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950: с изм. от 13.05.2004 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №2. Ст. 163.
- О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 № 7-ФКЗ // URL: http://www.consultant.ru/ (17.05.2016).
- Дело «ОАО «Нефтяная компания Юкос» (OAO «Neftyanaya kompaniya Yukos») против Российской Федерации» (жалоба N 14902/04): Постановление ЕСПЧ от 20.09.2011. По делу обжалуется решение налогового органа о привлечении к ответственности за подачу неполных налоговых деклараций в отношении некоторых налогов. По делу нарушены требования пункта 1 и подпункта «b» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 1 Протокола №1 к Конвенции // Российская хроника Европейского Суда. - 2012. - №3.
- Сорокин В.В. Юридическая глобалистика: учебник. - Барнаул: Азбука, 2009. - 915 c.
Статья научная
