К вопросу о разрешении «Конституционных» Коллизий и Квазиколлизий
Автор: Шевченко Светлана Николаевна
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 6 (19), 2015 года.
Бесплатный доступ
Цель: Обосновать позицию о недопустимости формирования Европейским Судом по правам человека правовых позиций, содержащих требования об изменении Конституции России. Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье на основе анализа постановлений Европейского Суда по правам человека, которые создают квазиколлизию между нормами российской Конституции и Конвенции о защите прав и основных свобод, содержат требование изменить Конституцию Российской Федерации, доказывается, что выход из соответствующих международных соглашений не может быть рассмотрен как конструктивный вариант разрешения указанной проблемы, ибо ее негативные последствия минимизируются, в первую очередь, на основе применения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о безусловном приоритете российской Конституции. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть деятельность Европейского Суда по правам человека в негативном аспекте формирования квазиколлизий между нормами российского и международного права.
Конституция, конвенция, закон, коллизия, право, государство, суд
Короткий адрес: https://sciup.org/14042329
IDR: 14042329
On the issue of resolving «Constitutional» Conflicts and Kvazikollizy
Purpose: To substantiate the position on the inadmissibility of the formation of the European Court of Human Rights of legal positions, which contain requirements to amend the Constitution of Russia. Methodology: The comparative legal and formal legal methods. Results: On the basis of analysis of rulings by the European Court of Human Rights, which create kvazikoliziyu between the norms of the Russian Constitution and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, contain a requirement to change the Constitution of the Russian Federation, it is proved that the yield of the relevant international agreements can not be considered as a constructive option resolution of this problem, because its negative effects are minimized, primarily through the application of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the absolute priority of the Russian Constitution. Novelty/originality/value: The article has a high scientific value because it is one of the first attempts to review the activities of the European Court of Human Rights in a negative aspect of the formation of kvazikollizy between the norms of Russian and international law.
Список литературы К вопросу о разрешении «Конституционных» Коллизий и Квазиколлизий
- Будылин С.В. Конвенция или Конституция? Международное право и пределы государственного суверенитета//Закон. 2013. № 12.
- Воскобитова М.Р. Restitutio in integrum: препятствия на пути у заявителя, выигравшего в Европейском суде по правам человека//Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2015. № 5.
- Грудцына Л.Ю. Адвокатура как ведущий конституционно-правовой институт оказания квалифицированной юридической помощи населению//Современное право. 2007. № 8 (1).
- Грудцына Л.Ю. Ваш адвокат: практические ответы на актуальные вопросы. 2-е изд., изм. и доп. М.: Эксмо, 2006.
- Грудцына Л.Ю. Ваш личный адвокат. Решите проблему, не доводя до суда. 5-е изд., изм. и доп. Ростов н/Д: Феникс, 2006.
- Грудцына Л.Ю. Государство. Гражданское общество. Информация: монография. М.: Юркомпани, 2014.
- Грудцына Л.Ю. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката: учеб. пособ./под ред. проф. А.Д. Бойкова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Эксмо, 2006.
- Зорькин В.Д. День Конституции//ЭЖ-Юрист. 2008. № 49.
- Липкина Н.Н. Толкование Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека и верховенство права//Журнал российского права. 2015. № 4.
- Сыченко Е.В. Пересмотр вступившего в силу решения на основании решения Европейского суда по правам человека: Кудешкина против России-2//Международное право и международные организации. 2015. № 2.
- Юсубов Э.С., Макарцев А.А. Содержание и организационно-правовые проблемы реализации принципа свободных выборов (по материалам Европейского суда по правам человека)//Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 5.
- Шуберт Т.Э. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в национальное законодательство//Журнал российского права. 2015. № 6.
