Прагматический аспект перевода в юридическом дискурсе

XXI век – век глобализации. По мнению А.В. Миронова, глобализация представляет собой сложный многомерный процесс, реализующийся в экономической, политической, информационной и культурной универсалии, когда территориальность исчезает в качестве организующего принципа социальной и культурной жизни [3]. Сейчас браки заключаются между представителями различных национальностей, соответственно, мы сталкиваемся с разными юрисдикциями, юридическими, культурными традициями [5]. Это отражается в юридическом дискурсе и, конечно, как переводчикам, так и юристам, которые также вовлекаются в этот процесс, необходимо четко понимать, как прагматика влияет на такую независимую сферу как терминология В.М. Лейчик считает, что термином является лексическая единица конкретного языка для определенных целей, которая обозначает общее – конкретное или же абстрактное – понятие теории конкретной специальной области знаний или же деятельности [2].

Объектом исследования является юридический дискурс.

Предмет исследования – прагматический компонент юридического термина во французском и русском языках.

Задачи:

• 1)    изучить специфику семейного права РФ и Франции, отражающуюся в терминах;

• 2)    вычленить наиболее релевантную терминологию семейного права во французском и русском языках;

• 3)    изучить прагматику перевода в целом и терминологию в юридическом дискурсе в частности.

Цель исследования – выявить прагматический аспект перевода: как культура и традиции влияют на появление какого-либо термина и на перевод этой терминологии.

Материалом для исследования послужил Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) и его перевод, выполненный переводчиком Захватаевым В.Н., размещенный в справочно-правовой системе «Консультант-Плюс» и материалы бракоразводных процессов [4].

В нашем исследовании мы ссылаемся на работы С.В. Гринев-Гриневича, В.М. Лей-чика, С.А. Корольковой, А.А. Новожиловой.

Гипотеза: существует разница правовой традиции в российском и французском обществе. Это неизбежно отражается как в содержательном аспекте семейного права, так и в терминологии. Следовательно, в такой достаточно частотной ситуации в рамках глобального мира как бракоразводный процесс, в которой участвуют два представителя двух разных систем, например, гражданин РФ и гражданка Франции, у переводчика возникает проблема, как правильно содержательно офор- мить какой-либо термин, который предположительно отсутствует в его языке, то есть чем он будет руководствоваться при выборе приема перевода. С.А. Королькова и А.А. Новожилова отмечают, что перевод терминологических единиц любой терминосистемы требует от переводчика предельной точности и внимательности [1].

Очень часто в юридическом дискурсе переводчики, в случае отсутствия термина в языке перевода, выбирают в качестве приема перевода транскрипцию, потому что созвучие с исходным термином обеспечивает материальное соотношение с исходным термином. Описательный перевод в этом случае будет утяжелять документ, затруднять восприятие термина. Так, французский термин «séparation (f)» переведен на русский язык как «сепарация» с помощью приема транскрипции.

Материалы исследования могут быть использованы как переводчиками, так и юристами в их профессиональной деятельности.