Право на конкуренцию как предмет актов недобросовестной конкуренции
Автор: Трубинова Е.И.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Предпринимательское право
Статья в выпуске: 2 (28), 2015 года.
Бесплатный доступ
Введение: представленная статья посвящена изучению субъективного права на конкуренцию, выступающего фундаментом конкурентного права в общем и предметом недобросовестных конкурентных актов в частности. Цель: определение права на конкуренцию как предмета актов недобросовестной конкуренции. Методы: общеметодологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания. При написании также использованы универсальные научные методы (в том числе формально-логический, системно-структурный, структурно-функциональный) и специальные методы правовой науки (метод правового моделирования, метод системного толкования). Результаты: конкуренция является одной из форм реализации предпринимательской деятельности, соответственно, право на конкуренцию присуще только субъектам, осуществляющим предпринимательскую, но не иную экономическую деятельность. Такое право носит конституционный характер, вместе с тем это же субъективное право существует в качестве ординарного на разноотраслевом уровне правового регулирования. Право на конкуренцию являет собой меру возможного поведения экономических агентов по осуществлению ими в рамках предпринимательской деятельности самостоятельных действий по эффективному ограничению возможности воздействия иных хозяйствующих субъектов на общие условия обращения товаров в рамках одной системы. Конструкция недобросовестной конкуренции очерчивает, в частности, пределы субъективного права на конкуренцию. При этом акты недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов гражданского права представляют собой противоправные действия (правонарушения), которые могут быть совершены либо в форме злоупотребления хозяйствующим субъектом своим правом, либо в форме иного правонарушения, в частности контрафактных действий. Выводы: предметом актов недобросовестной конкуренции выступает существующее у хозяйствующих субъектов право на конкуренцию, которое позволяет конкурентам свободно осуществлять экономическую деятельность, в том числе и при использовании установленных на конкретные объекты субъективных прав.
Недобросовестная конкуренция, право на конкуренцию, право на осуществление экономической деятельности, право на осуществление предпринимательской деятельности, пределы субъективного права, лоупотребление правом, правонарушение, четвертый антимонопольный пакет, offenсe
Короткий адрес: https://sciup.org/147202502
IDR: 147202502
Список литературы Право на конкуренцию как предмет актов недобросовестной конкуренции
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014)//Рос. газета. 2002. № 137.
- Артемьев И.Ю. Антимонопольный пакет: четвертый, пятый, шестой. URL: http://www.regionfas.ru/74/58997 (дата обращения: 18.02.2015).
- Внутских А.Ю. Отбор в природе и отбор в обществе: опыт конкретно-всеобщей теории/Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. 335 с.
- Гвоздева О.М. Конституционное право на предпринимательскую деятельность в современной России: теоретический аспект//Конкурентное право. 2014. № 4. С. 5-8.
- Епишкин Д.С., Коломиец Т.Д. Конкурентное поведение. Закономерность глобального развития человечества. М.: Экономика, 2013. 143 с.
- Колесников О.П. Пределы субъективных гражданских прав//Журнал рос. права. 2007. № 12. С. 37-43.
- Конституция Российской Федерации (1993)//Рос. газета. 2009. № 7.
- Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Малиновский А.А. Пределы субъективного права//Журнал рос. права. 2005. № 11. С. 95-100.
- О защите конкуренции: Федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (ред. от 04.06.2014)//Рос. газета. 2006. № 162.
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 4 и пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», статьи 4 и части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 1 апр. 2008 г. № 450-О-О//Вестник Конституционного Суда Рос. Федерации. 2008. № 6.
- Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федер. конституц. закон от 28 апр. 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014)//Рос. газета. 16.05.1995. № 93.
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ряда граждан и юридических лиц-акционеров открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1, частью 3 статьи 3, частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 8 Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», а также частью 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции»: определение Конституционного Суда Российской Федерации № 924-О-О от 5 июля 2011 г.//Вестник Конституц. Суда Рос. Федерации. 2012. № 2.
- Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: информац. письмо Президиума ВАС РФ от 22 дек. 2005 г. № 96//Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
- Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2): приказ Росстандарта от 31 янв. 2014 г. № 14-ст (ред. от 30.09.2014)//Экономика и жизнь. 2014. № 21. (Бух. приложение).
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 нояб. 2012 г. № 18-КГ12-18 . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от февр. 2014 г. № ВАС-663/14 по делу № А55-29892/2012 . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Паращук С.А. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности//Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 11-20.
- Писенко К.А. Понятийный аппарат отечественного законодательства в сфере конкуренции и монополии//Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации/под ред. С.В. Запольского. М.: Рос. акад. правосудия; Статут, 2011. 414 с.
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы: постановлениеКонституц. Суда Рос. Федерации от 24 февр. 2004 г. № 3-П//Вестник Конституц. Суда Рос. Федерации. 2004. № 2.
- Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2014 г. по делу № СИП-143/2013 . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2007 г. по делу № А21-7764/2006 . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 окт. 2012 г. по делу № А56-67472/2011 . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 окт. 2014 г. по делу № СИП-279/2014 . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Сидельников М.А. Содержание конституционного права на конкуренцию//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Ч. II. № 7 (21). С. 143-146.
- Сухоруков А.С. Конституционно-правовое регулирование конкуренции в Российской Федерации: автореф. … дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 26 с.
- Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий). М.: РДЛ, 2003. 480 с.
- Commission Regulation(EC) № 772/2004 of 27 April 2004 on the Application of Article 81 (3) of the Treaty to Categories of Technology Transfer Agreements. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=181672 (дата обращения: 22.02.2015).
