Правовой нигилизм как фактор эффективности правового регулирования

Для нормальной жизнедеятельности человека, его безопасности, стабильности жизни, возможности пользоваться правами и соблюдать обязанности нужен определенный субъект, в силах которого контроль за всеми сферами жизни человека. Таким субъектом для каждой страны является само государство, единственное, которому под силу такой колоссальный объём контроля. Посредством определённых юридических методов и средств государство стремится стабилизировать и упорядочить общественные отношения. Отсюда можно сделать вывод, что отношения регулируются через право, которое издают законодательные органы власти страны, поэтому регулирование называется правовым.

Понятий правового регулирования множество. Разные учёные-правоведы, как российские, так и зарубежные дают разные определения. На наш взгляд, для данной статьи характерно определение, что правовое регулирование - это воздействие права на общественные отношения с помощью правовых средств, способов и методов. Данное понятие полностью раскрывает сущность правового регулирования.

Влияние правового регулирования очень велико, поэтому учёные-правоведы в разных научных работах рассматривают его с разных сторон. В целом, правовое регулирование «рассматривается» как процесс воздействия права на «предмет», «сферу», «объект». Отсюда следуют разные формулировки понятия, в зависимости от того, на что воздействует право. Некоторые авторы, например М.Ф. Казанцев [2, с. 421], С.Г. Соловьев [3], рассматривают только «предмет» правового регулирования, другие, например, А.М. Борисов [4], -«объект». Ряд исследователей, например С.Г. Дробязко [5; 6], В.В. Лазарев [7; 8], рассматривают наряду с «предметом» и «объектом» - «сферу» правового регулирования.

Для полного понимания дадим определения «предмету», «сфере» и «объекту». Во-первых, предметом правового регулирования, на наш взгляд, является всё то, на что, непосредственно, направлено право. Из уже вышесказанного заметим, что право регулирует общественные отношения, которые образуются, существуют и прекращаются ввиду жизнедеятельности людей. Поэтому, важным компонентом предмета правового регулирования можно считать человека. По этому поводу В.А. Борченко и Р.Ф. Азизов пишут, что «объектом правового регулирования вы- ступают, во-первых, позитивное, во-вторых, негативное поведение человека как члена общества и опосредуемые таким поведением общественные отношения». Отсюда исходит, что мышление человека, то, как он осмысляет всё окружающее, которое подвержено правом и регулируется государством и я является объектом правового регулирования.

Во-вторых, разберём понятие предмета правового регулирования. В.И. Гойман писал, «к предмету правового регулирования будут относиться те общественные отношения, действия индивидов, коллективов людей, которые: а) объективно могут быть урегулированы правом и б) в данных условиях требуют юридического воздействия». Здесь есть характер общественных отношений, связанных с правовым регулированием. Также, в отличии от объекта, предмет имеет более узкое значения, представляя конкретную совокупность общественных отношений.

В-третьих, сформулируем определение сферы правового регулирования. Стоит сказать, что в целом «объект», «предмет» и «сфера» являются достаточно сложными понятиями, поэтому учёные-правоведы нередко путаются в них. А понятие «сфера» тем более затруднена для формулировки определения. На наш взгляд, верным определением будут считаться слова В.В. Лазарева о том, что под сферой правового регулирования следует понимать «совокупность отношений, складывающихся между людьми, сопровождающих их жизненных фактов и обстоятельств, которые объективно могут и с точки зрения современных задач государства должны быть или уже подвергнуты правовой регламентации».

Изучив сущность правового регулирования и разобрав его составляющие, можно сделать вывод, что всё влияние распространяется на общественные отношения, а, следовательно, на людей и делается для людей. Правовая культура населения является результатом направленности правового регулирования. В этом случае, стоит отметить, что именно правовое регулирование, посредством влияния на общественные отношения, может деформиро- вать правовую культуру. Самых критических на наш взгляд есть только две: правовой идеализм и правовой нигилизм. Оба эти фактора негативны, так как правовой идеализм гиперболизирует роль права. В этом понимании, у людей складываются представления, что любые общественные отношения, даже самые банальные и простые должны регулироваться и контролироваться правом. Это, безусловно, негативное явление, но в отличии от правового нигилизма редкое. В данной статье мы рассмотрим именно правовой нигилизм.

По мнению большинства учёных-правоведов, правовой нигилизм несёт в себе негативное явление. Само определение правового нигилизма говорит, что это отрицание права как социального института, санкционированным и контролированным государством, а также препятствие для нормального взаимоотношения между людьми.

Отчасти они правы, если углубиться в историю, то правовой нигилизм в России берёт своё начало ещё во время Российской Империи, ярким примером которого может послужить правление Анны Иоанновны и кондиции, которые были выдвинуты Верховным тайным советом в 1730 году. В последующие периоды это неоднократно повторялось и с декабристами на Сенатской площади и с незаконным отречением Николая Второго. И действительно, если государственные лица, которые сами занимаются законотворческой и законодательной деятельностью не соблюдают и отрицают право, то от простых жителей страны не следует ожидать лучшего.

На наш взгляд, нельзя крайне негативно относиться к правовому нигилизму. Как и любое явление, он может оказывать и благоприятное влияние на правое регулирование. Например, правовой нигилизм в отличии от правового инфантилизма, это возможность не только возражать или отрицать касательно права, но и предлагать определенные изменения и требования, которые при должной поддержке могут быть учтены в законодательстве.

Ещё одним примером может послужить изменение или отмена законодателем определённого закона. Он отрицает закон, меняя его, но его нельзя назвать нигилистом, потому что этот закон может устареть или не подходить под нынешнее общество. Также возможны юридические коллизии при составлении этого закона, так как человеческий фактор тоже имеет роль.

Также стоит отметить, что все законы пишутся по справедливости, морали и разуму, о чём говорил ещё Аристотель. Но эти ценности для каждого человека достаточно субъективны, поэтому, что для од- ного индивида норма, то для другого может быть и отрицание. В контексте этого примера правовой нигилизм имеет нари- цательное значение, не подразумевающее в себе опасность.

Подводя итог, стоит обратиться к словам русского философа И.А. Ильина: «Правовой нигилизм способствует прогрессивному развитию позитивного права в государстве. Постепенное развитие положительного права состоит в том, что устарелые нормы отменяются, а на их место устанавливаются новые. Норма считается устарелою или тогда, когда прежний общественный уклад уступил свое место новому, или тогда, когда нравственное чувство людей стало более глубоким и верным и перестало удовлетворяться ста- рым правом».