Правовые аспекты определения границ киберпространства

”МИРЭА - Российский технологический университет”, г. Москва, Российская Федерация,

“MIREA - Russian Technological University”, Moscow, Russian Federation,

Стремительное развитие и массовое использование технологий в современном мире подчеркивают необходимость установления правовой природы и признаков цифрового феномена, называемого «киберпространство», с целью разработки нормативно-правового регулирования совершаемых операций, действий и процедур. Для возможного закрепления дефиниции киберпространства в контексте понимания его как правовой категории необходимо исследовать общие подходы к пониманию этого термина в сочетании с различными позициями и точками зрения исследователей.

Киберпространство включает в себя как материальное, так и цифровое измерения, представляя собой уникальную совокупность физических и виртуальных объектов, аппаратных средств и программных сервисов.

Оно охватывает все компьютерные сети мира, включая сеть Интернет, а также дру- гие сети, независимо от того, изолированы они или подключены к Интернету. Следует отметить, что киберпространство выходит далеко за рамки понятия - «сеть Интернет» и включает в себя не поддающееся исчислению множество взаимосвязанных систем и структур.

В условиях глобальной информатизации общественных сфер и процессов Интернет стал играть ключевую роль. Он приобрел значение неотъемлемой основы существования и потенциального прогресса всех национальных экономических и социальных систем, включив их в единое всеобъемлющее международное пространство. Именно благодаря этой обширной и глубокой взаимосвязи цифровой сети люди постоянно взаимодействуют и общаются друг с другом, мгновенно преодолевая географические границы и временные ограничения.

Термин «киберпространство» синонимичен понятию «виртуальная реальность». Впервые понятие виртуальной реальности, называемое неологизмом «киберпространство», упоминается в рассказе писателя-фантаста У. Гибсона «Горящий хром», опубликованном в 1982 г. на страницах журнала «Omni» [2, с. 6].

Описание исследования

Термин «киберпространство» образован от сочетания двух элементов: «cyber» и «space» [9, с. 67]. Научно-исследовательский анализ киберпространства позволяет установить его существенные критерии:

• -    единый характер, предполагающий наличие целостной и взаимосвязанной цифровой среды. Киберпространство считается неделимым, поскольку его нельзя клас-теризировать или разграничить; существует вне пределов физического пространства, демонстрируя уникальное ощущение мобильности и изменчивости [1, с. 58];

• -    отсутствие однозначного географического определения. В отличие от физических объектов с четко определенными координатами и границами, киберпространство выходит за рамки этих величин, существуя трансгранично и многомерно;

• -    отрицание линейной структуры и иных физических параметров, соответствующих традиционным представлениям о протяженности в пространстве.

Киберпространство превратилось в совершенно новую область, характеризующуюся острой конкуренцией и стратегическим маневрированием между государствами всего мира.

При выделении основных характеристик киберпространства П.Н. Кобец отмечает несколько ключевых аспектов:

• -    во-первых, это глобальное распространение сети Интернет, которое объединяет людей и организации по всему миру, способствуя обмену информацией и осуществлению различных видов деятельности. Эта взаимосвязь коренным образом изменила способы общения, сотрудничества и доступа к ресурсам;

• -    во-вторых, в киберсреде действуют особые правила поведения в сети, отличающи-

• еся от норм, регулирующих поведение в физическом мире. Подобные правила, часто формируемые технологическим прогрессом и модифицирующимися ожиданиями общества, определяют границы и представления о взаимодействии в цифровом пространстве;

• -    в-третьих, действия в киберпространстве сопряжены с повышенными рисками причинения вреда, который может быть нанесен в результате недобросовестного поведения в цифровой среде: от кибербуллинга и кражи личных данных до модификации, блокировки, изъятия информации и утраты имущества посредством кибермошенничества. Последствия таких злонамеренных действий в киберпространстве могут быть весьма значительными по размеру ущерба и масштабными по охвату, поскольку затрагивают не только отдельных людей, но целые компании и государства [7, с. 19].

Как ранее отмечалось, киберпространство широко и глубоко пронизывает все процессы, происходящие в современном мире. Наблюдается влияние на международную политику, национальную безопасность, основные институты и саму структуру процессов принятия решений. Тем не менее до сих пор продолжаются дискуссии и споры о правилах регулирования цифровой среды в международно-правовых, трансграничных нормативных актах, определяющих его функционирование.

Учитывая значение киберпространства в нашем взаимосвязанном мире, очевидно, что эта принципиально новая площадка не может оставаться без правового регулирования. Однако в процессе правоприменения законодателям необходимо тщательно продумать и учесть ряд важнейших аспектов:

• -    во-первых, в настоящее время ведутся дискуссии и осуществляются исследования относительно понятия государственного суверенитета в киберпространстве. Поскольку эта цифровая сфера выходит за пределы физических границ, она ставит уникальные проблемы и вопросы в отношении

традиционного понимания суверенитета [6, с. 99];

• -    во-вторых, на текущий момент не существует универсального международного договора, который бы определял и регулировал взаимоотношения государств в киберпространстве [4, с. 194]. Указанное обстоятельство создает пробел в правовой регламентации взаимодействия стран в киберсреде и подчеркивает необходимость разработки всеобъемлющих глобальных соглашений, устанавливающих нормы и стандарты ответственного поведения в этой области;

• -    в-третьих, отсутствие единой международной системы интеграции еще больше затрудняет применение законов и правил в киберпространстве [5, с. 258]. Эти проблемы требуют совместных усилий государств по созданию эффективных механизмов решения киберпроблем, установления и обеспечения системы ответственности.

В этой связи попытки регулирования данной области правовыми средствами -это разумное желание поместить нормы, регулирующие цифровую среду, в контекст более широких правил. Здесь же отметим, что киберпространство функционирует на основе отдельных и не связанных между собой правил, которые трудно согласовать в рамках академических исследований или правовых рамок, что также создает уникальные проблемы в правовой среде.

Обсуждение результатов, выводы

Концепция киберпространства имеет разные интерпретации, нередко формулирующие диаметральные позиции в научном сообществе, что приводит к еще большей неоднозначности и дискуссионности и существенно усложняет ее понимание. Терминологически киберпространство все чаще используется в качестве синонима таких понятий, как «Интернет» и «Вэб», которые все чаще объединяются в более широкую конструкцию, известную как «киберпространство».

Вопреки распространенному мнению, это понятие возникло не в информацион- ной среде. Напротив, впервые оно было употреблено в художественной литературе. Отчасти это усложняет его толкование и понимание не только с информационнотехнологической, но и правовой точки зрения.

Учитывая присущую информационному полю гибкость и широкую применимость, киберпространство подвергается многочисленным интерпретациям в публичном дискурсе. Так, в технической (технологической) сфере киберпространство представляется как глобальная и динамичная область, подвергающаяся постоянным трансформациям. Оно определяется электронными и электромагнитными свойствами для создания, хранения, модификации, обмена и совместного использования информации. Кроме того, включает в себя извлечение, использование и даже уничтожение как информационных, так и физических ресурсов.

С правовой позиции возможно отметить нелогичность приравнивания понятий «киберпространство» и «Интернет» в силу более широкого содержания первого. Однако при этом не все исследователи дают четкие разъяснения относительно экспансивного характера киберпространства.

Кроме того, концепция государственного суверенитета, а точнее его отсутствие, в киберпространстве представляет собой серьезную проблему с точки зрения применимости существующих правовых норм. Отсутствие четких государственных границ ставит под сомнение возможность применения концепции общего наследия человечества в данном контексте. Это один из важнейших спорных вопросов, поскольку различные заинтересованные стороны придерживаются отличных друг от друга точек зрения по этому поводу.

В средствах массовой информации «киберпространство» превратилось в широко применимый термин, обобщающий виртуальную реальность компьютерных систем [2; 3, с. 20]. Любое действие или явление, отдаленно связанное со сферой цифровизации, незамедлительно классифицируется под приставкой «кибер». В качестве примеров можно привести киберпреступность, кибервымогательство, кибербуллинг все эти явления означают пересечение цифровых технологий и противоправной или иной вредоносной деятельности.

При этом активность преступников в цифровой сфере оставляет после себя огромное количество следов, которые могут быть тщательно исследованы и использованы для идентификации личности. Однако, как и в реальной жизни, злоумышленники, действующие в киберпространстве, используют сложный арсенал средств и методов, которые существенно затрудняют процесс их обнаружения и поиска следов их противоправной деятельности [1, с. 60].

Одним из важнейших факторов, побуждающих людей к нехарактерному и потенциально опасному поведению, является всепроникающая анонимность, которую обеспечивает сетевая среда. В традиционном физическом мире людей часто удерживают от совершения определенных действий бдительное внимание окружающих, нормы общежития, боязнь испортить свою репутацию. Однако кажущаяся невидимость в киберпространстве позволяет таким лицам осуществлять свою деятельность, намеренно или невольно используя, запрещенные способы совершения преступных действий, таких как распространение запрещенного контента и (или) предоставление нелегальных услуг.

К примеру, несколько лет назад был проведен анализ возрастания преступности в связи с масштабной эпидемиологической мировой ситуацией [8, с. 144]. В результате определено, что после пандемии вируса

COVID-19 киберпреступники доказали свое умение использовать любую сложившуюся ситуацию для совершения различных противоправных действий и целенаправленных атак. Беспрецедентное число людей, находящихся в изолированных домашних условиях на тот момент и все больше зависящих от онлайновых услуг, предоставило киберпреступникам широкие возможности для использования возникшей уязвимости. Поскольку пандемия определенным образом трансформировала общественные нормы и заставила людей приспосабливаться к удаленной работе и взаимодействию в виртуальном пространстве, киберпреступниками также разработаны новые стратегии кибермахинаций.

Заключение

Таким образом, киберпространство продолжает формировать новую информационную картину мира и влиять на различные аспекты нашей жизни, в связи с чем необходимо признать его значимость и разработать надежную правовую базу для регулирования его деятельности. Это требует согласованных усилий законодателей, политиков, экспертов в области национального и международного права, а также международных организаций для решения проблем, возникающих в постоянно развивающейся цифровой сфере. Выработка четких норм, развитие международного сотрудничества и обеспечение подотчетности позволит ориентироваться в сложностях киберпространства и использовать его потенциал в рамках правового поля. Понимание и навигация в киберпространстве требуют осознания его ключевых особенностей, включая глобальный охват, специфику деятельности правила и потенциал возможного деструктивного воздействия или нанесения вреда.