Пределы процессуальной и профессиональной компетенции следователя и полиграфолога при проверке сообщения о преступлении
Автор: Комиссарова Я.В.
Журнал: Вестник Института права Башкирского государственного университета @vestnik-ip
Рубрика: Криминалистика, судебно-экспертная деятельность, оперативно-розыскная деятельность
Статья в выпуске: 1 (29), 2026 года.
Бесплатный доступ
Дискуссия о допустимости использования заключений полиграфологов в уголовном судопроизводстве далека от завершения. Однако сторонники и противники придания доказательственного значения результатам психофизиологических исследований сходятся в том, что без специальных знаний их проведение невозможно. В связи с этим возникает вопрос, в какой форме могут использоваться методы прикладной психофизиологии при проверке сообщения о преступлении, поскольку речь идет об исследовании в отношении живых лиц. Проведенный автором статьи анализ организационно-правовых условий проведения мероприятий с применением полиграфа сотрудниками криминалистических подразделений следственных органов Следственного комитета Российской Федерации на этапе возбуждения уголовного дела позволил выявить серьезные проблемы. Во-первых, при разработке в 2021 году ведомственных (временных) методических рекомендаций было допущено нарушение требований действующего законодательства. Во-вторых, имеют место случаи выхода специалистов-полиграфологов за пределы современного уровня развития науки при формулировании выводов по результатам исследования.
Принципы уголовного процесса, уголовно-процессуальная форма, проверка сообщения о преступлении, психофизиологическое исследование с применением полиграфа, получение объяснений, процессуальная компетенция, профессиональная компетенция
Короткий адрес: https://sciup.org/142247392
IDR: 142247392 | УДК: 343.98 | DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2026.29.16
Limits of the Investigator’s and Polygraphologist’s Processual and Professional Competence in Verifying a Crime Report
The debate about the permissibility of using polygraphers’ conclusions in criminal proceedings is far from over. However, supporters and opponents of the results’ evidential value from psychophysiological research agree that they cannot be carried out without special knowledge. This raises the question of what form the applied psychophysiological methods can be used in verifying a crime report, since it is an investigation of living persons. The author’s analysis of the organizational and legal conditions for conducting polygraph examinations by the investigative bodies’ forensic officers of the Investigative Committee of the Russian Federation at the stage of initiating a criminal case revealed serious problems. First, in the development of departmental (temporary) methodological recommendations in 2021, there was a violation in the requirements of the current legislation. Second, there are cases where polygraph specialists go beyond the current level of scientific development when formulating conclusions based on the results of their research.
