Предпосылки и факторы развития социального предпринимательства в Республике Беларусь
Автор: Краенкова Кристина Игоревна, Ванкевич Елена Васильевна
Журнал: Вестник Витебского государственного технологического университета @vestnik-vstu
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 1 (34), 2018 года.
Бесплатный доступ
Развитие социального предпринимательства во многом возникло в связи с глобальными процессами, происходящими в мире. Современные социальные проблемы и вопросы, решаемые в обществе, привели к необходимости создания новых экономических единиц - субъектов социального предпринимательства, которые в своей деятельности придерживаются определенных принципов, отвечают современным требованиям ведения бизнеса и способствуют решению поставленных социальных задач. Цель исследования - определение предпосылок и оценка факторов развития социального предпринимательства в мировых и национальных условиях функционирования. Объект исследования: современные тенденции развития социального предпринимательства и статистическая оценка детерминант их влияния в белорусской практике. Для достижения поставленной цели исследования были выделены основные предпосылки становления социального предпринимательства и установлены сложившиеся взаимосвязи. В результате эмпирических исследований были сделаны выводы о влиянии различных детерминант на развитие социального предпринимательства в национальной практике с использованием экономико-математических инструментов.
Социальное предпринимательство, инклюзивное развитие, социальные инновации, социально-ориентированное и устойчивое развитие, структура общества
Короткий адрес: https://sciup.org/142216159
IDR: 142216159 | DOI: 10.24441/2079-7958-2018-13420
Текст научной статьи Предпосылки и факторы развития социального предпринимательства в Республике Беларусь
В настоящее время теоретические и эмпирические исследования социального предпринимательства ведутся многими авторами. Однако единого мнения в области становления, классификации и оценки данного явления не выработано.
Дж. Робинсон, И. Марти, В.К. Литвинов [1, 2, 3] определяют социальное предпринимательство как процесс, который позволяет решить определенную поставленную социальную проблему. Вместе с тем ряд ученых рассматривают вопрос социального предпринимательства как баланс между коммерческой и некоммерческой деятельностью, которая направлена на решение социальных проблем коллектива и может способствовать повышению качества жизни, созданию рабочих мест и т. д. [4–14]. Ряд авторов [15, 16, 17] отождествляют социальное предпринимательство с малым и средним бизнесом, содействующим расширению спектра социальных услуг и трудоустройству незащищённых слоев населения, где выполнение социальных задач осуществляется за счет получения прибыли.
Правомерно отметить, что данные подходы не позволяют провести четкую границу между социальным предпринимательством и другими экономическими агентами, что затрудняет принятие управленческих решений в данной области. При этом мировые тенденции развития, наоборот, приводят к ускорению практического применения принципов социального предпринимательства. Следовательно, оценка предпосылок и факторов развития социального предпринимательства, уточнение его содержания, будут способствовать формированию организационно-экономического механизма управления им.
Задачами настоящего исследования являются:
-
– уточнение сущности и предпосылок становления социального предпринимательства, изучение мирового опыта его развития;
– выявление тенденций и факторов развития социального предпринимательства в Республике Беларусь, их количественная оценка.
ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Глобализация, наряду с позитивными процессами, вызывает угрозы специфического характера, на которые государства не способны эффективно реагировать без современных и инновационных тенденций развития экономической деятельности. Это обусловливает развитие различных форм ведения бизнеса, в том числе социального предпринимательства.
Социальное предпринимательство – это вид предпринимательской деятельности, направленный на инновационное решение социальных проблем или достижение социальных целей.
Предпосылками создания и ведения социального предпринимательства являются следующие тенденции современного развития:
-
1) инклюзивное развитие, то есть вовлеченность в формальный и неформальный сектора изолированных групп и социальных слоев населения общества, обусловленное неравномерностью экономического развития и изменениями демографической структуры общества.
Под инклюзивным развитием понимается «развитие, суть которого состоит в необходимости роста вовлеченности в решение проблем развития всех слоев населения, а также роста вовлеченности в динамику развития всех территорий» [18].
Инклюзивное развитие является первоочередной задачей многих стран мира, так как оно затрагивает все общество в целом и способствует устранению неравенства в вопросах жизнедеятельности, развития, трудоустройства.
А. Сен утверждал, что «инклюзивное развитие предусматривает вовлечение изолированных групп людей в инновационный процесс и использование их возможностей. В целом вовлеченность должна касаться максимально возможного числа групп и социальных слоев населения с четкой мотивацией» [19].
Следовательно, инклюзивное развитие способствует появлению отдельного сектора экономики, который реализует концепцию устранения неравенства разных социальных групп населения через повышение благосостояния и значимости в обществе;
-
2) инновационное развитие и увеличение значимости социальных инноваций: устранение неравенства в мире, отдельных странах, отдельных регионах, в зависимости от уровня развития и приоритетов общества.
Как справедливо отмечается рядом авторов, «происходящие изменения требуют их глубокого изучения для формирования радикально новых подходов к обоснованию принимаемых управленческих решений, а также созданию пространства для новых бизнес-моделей» [20], к которым относится деятельность социального предпринимательства.
Политика многих стран мира направлена на инновационное развитие, которое предполагает:
– производство новой или усовершенствованной продукции (услуги) (продуктовые инновации);
– создание новых технологий для производства продукции, либо оказания услуг (технологические инновации);
– применение современных способов управления (организационные инновации);
– решение социально-значимых задач посредством новых идей, методов, технологий (социальные инновации);
– применение современных методов, технологий, способов управления, которые объединены целью устранения социального неравенства и направлены на преодоление разобщённости экономического роста на разных территориальных единицах (инклюзивные инновации).
Одним из наиболее развивающихся видов инноваций являются социальные. Изучение сущности понятия «социальные инновации» вызывает неоднозначную трактовку у ученых и экономистов. Так, Р. Мюррей, Дж. Колиер-Грайс и Дж. Малган дают следующее определение: «Социальные инновации – это новые идеи (продукты, услуги, модели), которые одновременно помогают решению социальных проблем и создают новые социальные отношения» [21].
Социальные инновации рассматриваются также как способ решения социальной проблемы на благо общества. Дж. Филлс, К. Дэйглмайер и Д. Миллер описывают социальные инновации как «новое решение социальной проблемы, которое является более эффективным, устойчивым или простым по сравнению с существующими и которое приносит пользу обществу в целом, а не частным лицам» [22].
Британская организация по поддержке инноваций Nesta [23] говорит о социальных инновациях как о «созданных для блага общества». Они появляются для того, чтобы удовлетворить социальные потребности общества и преодолеть проблемы, которые не решаются или решаются неэффективно.
Социальные инновации стремительно развиваются в последнее десятилетие, так как существующие государственные, благотворительные бизнес-структуры в одиночку не справляются с важными проблемами современного мира: изменение климата, неравенство, рост безработицы, старение населения, развитие техники и технологий и другими.
Социальное предпринимательство правомерно рассматривать как форму реализации социальных инноваций.
Примерами институциональной поддержки социальных инноваций на государственном и негосударственных уровнях в развитых странах могут служить:
– государственные и муниципальные инновации: The Department for Business, Innovation and Skills в Великобритании, Office of Social Innovation, созданные в Белом доме в 2009 г. для стимулирования новых социальных инноваций и реализацию их в государственных программах;
– государственные и негосударственные инновационные агентства: Nesta в Великобритании и Sitra в Финляндии;
– специализированные инновационные агентства в отдельных секторах экономики: Institute for Heathcare Improvement при Гарвардском университете;
– инкубаторы социальных инноваций: Fuping Development Institute в Китае и Kaiser Permanente’s Garfield Innovation Centre в США. Данные организации способствуют созданию, масштабированию и продвижению социальных инноваций на рынок;
– инновационные брокеры: Technology 2020, i2E, San Diego Connect [24]. Это организации и интернет платформы, подыскивающие подходящие инновационные решения для клиентов, ищущих новые пути развития или находящихся в трудных ситуациях;
– обучающие центры: летняя школа при Академии социального предпринимательства в Германии. Этот центр позволяет дать старт социальным инновациям посредством обучающих встреч, тренингов.
Организационной формой развития социальных инноваций является социальное предпринимательство;
-
3) изменение конфигурации рынка труда: появление новых форм занятости населения в условиях трансформации экономики.
Радикальные изменения в конфигурации мировой экономики и движущих силах ее развития сопровождаются качественными преобразованиями в сфере труда. В условиях повышенной гибкости рынка труда становится объективной закономерностью изменение форм занятости общества [25]. Согласно исследованиям (Международной организации труда, Российской Федерации, Республики Беларусь) в мире появляются нестандартные формы занятости населения: временная, неформальная, дистанционная, неполная, самостоятельная [26].
Нестандартные формы занятости включают в активную жизнь социально незащищённые слои населения и позволяют увеличить экономическую активность населения в регионе, стране, мире, за счет тех социально-демографических групп, которые ранее не были представлены на рынке труда;
-
4) социально-ориентированное развитие государств и регионов: необходимость формирования культуры и нравственности, духовности.
Развитию культуры, нравственности и духовности способствует развитие самозанятости или самостоятельной занятости, возрождение культуры и традиций через ремесленническую деятельность, фермерское хозяйство, экотуризм.
Повышенный интерес общества к решению социальных проблем имеет прямопропорциональную зависимость с развитием социального предпринимательства;
-
5) экологические риски, под которыми понимается «вероятность возникновения отрицательных изменений в окружающей природной
среде, или отдалённых неблагоприятных последствий этих изменений, возникающих вследствие отрицательного воздействия на окружающую среду» [27].
Современная техногенная цивилизация, с одной стороны, направлена на развитие и повышение уровня жизни общества, с другой стороны, стремительное ухудшение экологической ситуации в мире, в которой социально незащищённые слои населения попадают под высокую степень риска, в том числе социальную и экономическую.
Развитие социального предпринимательства поддерживается институциональным закреплением через правовое регулирование юридического статуса субъектов социального предпринимательства, разработку законодательных актов в области их функционирования.
Например, в Финляндии, Литве, Бельгии, Дании, Словении, статус социального предпринимательства закреплен юридически, где указаны границы, сферы и принципы деятельности социального предпринимательства.
В Люксембурге, Латвии, Мальте утверждается проект закона по развитию и поддержке социального предпринимательства. В большинстве других стран Европейского союза функционируют адаптированные кооперативы и частные компании, которые позиционируют себя как субъекты социального предпринимательства. Отсутствие нормативно-правовых актов регулирования деятельности субъектов социального предпринимательства способствует снижению интенсивности их развития.
Специалисты отмечают, что в Швейцарии, Австрии, Эстонии отсутствие нормативно-правовых актов регулирования привело к недостаточному информированию об их деятельности [28].
Согласно данным информационного агентства «Томсон Рейтер», которое составило рейтинг стран с наилучшими условиями для функционирования субъектов социального предпринимательства1 (рисунок 1), страной, возглавившей список в данном рейтинге признана США. Канада и Великобритания заняли второе и третье место в рейтинге. Сингапур и Израиль за-

няли четвертое и пятое место. Турция из 45 стран была признана страной с наихудшей средой для ведения социального предпринимательства.
Россия в этом рейтинге заняла 31-е место, уступив в числе прочих стран Таиланду и Египту (29-е и 30-е место соответственно), но опередив такие страны, как, например, Китай (34-е место), Норвегия (36-е место), Австрия (38-е место) и Япония (40-е место).
В Российской Федерации широкое развитие социального предпринимательства началось в 2007 г. с открытием Фонда региональных программ «Наше будущее» [29], который является главной информационной и финансовой поддержкой субъектов социального предпринимательства. Функционирующий на территории России портал «Банк социальных идей» ежегодно публикует каталог субъектов социального предпринимательства [30].
В Российской Федерации продвижением социального предпринимательства занимаются как на государственном, так и частном уровнях. Об этом свидетельствует, с одной стороны, развитая инфраструктура: организована и налажена работа по всей стране образовательных и научно-исследовательских структур, фондов поддержки функционирующих субъектов социального предпринимательства, а также стартапов. С другой стороны, системная поддержка субъектов социального предпринимательства через региональные власти – например, приказом Минэкономразвития России № 220 от 24.04.2013 созданы центры инноваций социальной сферы, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.08.11 № 713 «О предоставлении поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям» выдаются субсидии. В настоящее время закон Российской Федерации о социальном предпринимательстве находится на утверждении в Государственной Думе.
Таким образом, аналитический обзор предпосылок становления социального предпринимательства позволил сделать следующие выводы:
– мировые тенденции инновационного развития способствуют поиску решений социальных проблем, стоящих перед человечеством, которые способствуют устранению неравенства различных категорий граждан. В частности, вовлечение социально незащищенных граждан в социально-экономическую сферу деятельности организаций, что является одной из причин развития различных форм нестандартной занятости;
– социально-ориентированные приоритеты развития общества формируют его интерес к достижению социальных целей, которые позво- ляют повысить уровень жизни, снизить уровень безработицы, улучшить экологическую ситуацию, повысить социальную защищенность граждан. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Субъекты социального предпринимательства функционируют во многих странах мира с разным типом экономики, уровнем социального развития, географическим положением. Вместе с тем современное развитие носит неравномерный характер, что проявляется в разном уровне влияния различных детерминант.
На процесс становления и развития социального предпринимательства влияет ряд факторов, среди которых правомерно выделить: цель развития общества, государственно-частное партнёрство, изменение социальной структуры общества.
Цели развития общества
Концепция устойчивого развития имеет три составляющие: экологическую, экономическую и социальную.
С каждым годом становится очевиднее, что ценность организации определяется не только ее экономическим развитием, но социальным и экологическим. Следовательно, стратегия устойчивого развития может рассматриваться и оцениваться только в триединстве. Недооценка какой-либо составляющей может привести к нарушению баланса компонентов устойчивого развития.
Появление концепции устойчивого развития, ставшей приоритетной для ООН и многих международных организаций, привело к появлению понятия «устойчивое человеческое развитие». В докладе международной конференции по народонаселению и развитию, подготовленном в 1994 году в рамках Программы развития ООН, дано определение: «Устойчивое человеческое развитие представляет собой такое развитие, которое не только приводит к экономическому росту, но и к справедливому распределению его результатов, восстанавливает окружающую среду, а не уничтожает ее, повышает ответственность людей, а не превращает их в бездушных исполнителей. Это развитие для людей, природы, также оно способствует увеличению количества рабочих мест» [31].
В концепции устойчивого развития акцент ставится на реализацию социальной составляющей, которое способствует развитию как всего общества в целом, так и отдельных его групп, включая социально незащищенные слои населения, что является приоритетным для развития социального предпринимательства.
Государственно-частное партнерство
Трансформации хозяйственной и общественной жизни, изменение приоритетов общества привело к развитию на различных уровнях государственного и регионального сотрудничества с крупным, средним, мелким предпринимательством.
Неотъемлемым условием качественного экономического роста на инновационной основе является конструктивное взаимодействие бизнеса и структур государственной власти. Характер этих отношений проявляется в институте государственно-частного партнерства [32].
Становление государственно-частного партнерства регулирует и поддерживает все сферы деятельности. Несмотря на то, что государственно-частное партнёрство сопровождается значительными рисками, которые возлагаются на частного партнера, развитие данной формы взаимодействия государства и частного сектора способствует возможности развиваться и конкурировать на рынке субъектам социального предпринимательства через систему государственных закупок, которая предусмотрена в большинстве стран мира.
Изменение социальной структуры общества
Политика многих стран направлена на решение социальных проблем населения. Однако есть ряд проблем, решить которые можно при взаимодействии всех структур управления в государстве, включая частный сектор.
Экономический кризис, глобальные процессы, изменение жизненных приоритетов привели к росту безработицы, в том числе социально незащищенных слоев населения, изменению семейных ценностей, распространению среди молодежи поколения NEET. Все эти факторы побуждают общество и государство находить пути решения и изменения сложившийся ситуации.
Питательной средой возможного усиления иждивенческих настроений стал феномен «Поколение NEET» (аббревиатура выражения: «Not in Employment, Education or Training» – «необ- разованные, незанятые и необученные»). Статистические исследования Европейского союза показали2, что пик развития поколения NEET пришелся на 2012 г. и 2013 г. За последние два года наблюдается тенденция снижения уровня данного феномена в численности молодежи, однако его значение остается существенным, что свидетельствует о сжатии сил наемного труда, усилении роли нерыночных групп в обществе, чье существование зависит от социальной политики каждой страны при взаимодействии некоммерческих организаций, частного и государственного сектора (рисунок 2).
Следовательно, содействию занятости и снижению безработицы в современном мире содействует синтез государственного и частного сектора, развитие социального предпринимательства. Целью деятельности социального предпринимательства является решение социальных проблем и достижение социальных целей посредством ведения хозяйственной деятельности на принципах самофинансирования и самоокупаемости.
Изучение факторов, формирующих развитие социального предпринимательства, приводит к следующим выводам:
– реализация концепции устойчивого развития обусловлена общей тенденцией социализации экономики, воспринимаемой и связываемой сегодня на уровне отдельно взятых организаций с определенными правами, принципами и целью функционирования;
– взаимодействие государственного и частного сектора способствует развитию менее конкурентоспособных, но социально значимых экономических единиц;
– социальная активность многих стран в мире при решении поставленных задач как на государственном, так и на региональном уровнях находит решение в создании субъектов социального предпринимательства. Данные субъекты хозяйствования способствуют снижению безработицы, в том числе и социально уязвимых слоев населения, проявлению интереса молодежи к инновационному и креативному ведению бизнеса.
РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ: ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
В Республике Беларусь субъекты социального предпринимательства не выделены в отдельный сектор экономики. Для получения объективного
2016 г. * - j- =■■- =~---=ф =-- s =—-^
2014 г. в^^^=^^^—аг:-ч^^^^=^^^^—к=^^^—г'-=^^^=-=в
2012 г. в ч
2010 г. ^^^™^^^=т^^^=^^^=^^^=г^^^=^™
2008 г. l^^^^■вs^^^^■юi^^^^■6i^^^^^■s^^^^■к^■n
0,00% 2,00% 4,00% 6,00% 8,00% 10,00% 12,00% 14,00%
Б поколение NEET в возрасте 15-24 лет в общей численности населения данной возрастной группы, %
Рисунок 2 – Динамика развития поколения NEET в Европейском Союзе (ЕС-28), 2008–2016 гг.
Источник: составлено авторами.
мнения о количестве и направлениях функционировании организаций в 2016 г. был проведен мониторинг [33], по результатам исследования которого составлен каталог субъектов социального предпринимательства, включающий 204 организации.
В настоящее время в Республике Беларусь идет активное сотрудничество между субъектами социального предпринимательства и государственными, общественными объединениями. В большинстве организаций, включенных в каталог, работают люди с ограниченными возможностями. В Республике Беларусь созданы Общественные Объединения «Белорусское общество глухих», «Белорусское товарищество инвалидов по зрению» и «Белорусское общество инвалидов», которые содействуют занятости данной категории граждан, их интеграции в современное общество.
В 2017 г. НИИ труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь предпринял попытку разработать документ, в котором отражались правовые основы понятия «социальное предпринимательство».
В республике проводятся форумы, круглые столы, на которых обсуждаются вопросы социального предпринимательства. Например, первое консалтинговое учреждение «Социальные технологии бизнеса» консультирует по вопросам создания и развития субъектов социального предпринимательства, является организатором первого конкурса социальных проектов в Республике Беларусь «SAP». Несмотря на данные факты, инфраструктура поддержки субъектов социального предпринимательства недостаточно развита в стране.
Направления развития социального предпринимательства в Республике Беларусь показывают его однополюсность. Это, в первую очередь, объясняется тем, что лишь те субъекты социального предпринимательства, которые используют труд людей с ограниченными возможностями, имеют поддержку государства: налоговые преференции, субсидии, дотации и др.
Те субъекты социального предпринимательства, которые не используют труд людей с ограниченными возможностями, функционируют на общих основаниях и налоговых нагрузках, несмотря на имеющуюся социальную миссию в своей деятельности. Статистический анализ занятости данных категорий граждан затруднен, что ограничивает круг стейкхолдеров, которые заинтересованы в трудоустройстве социально незащищённых слоев населения.
Однополюсность деятельности субъектов социального предпринимательства и отсутствие статистических данных не позволяют в полном объеме оценить уровень влияния факторов, рассмотренных выше, в реалиях белорусской практики.
Главная проблема количественной оценки влияния факторов – отсутствие сопоставимых данных. Так, только с 2016 г. Национальный статистический комитет Республики Беларусь проводит работу по применению Концепции Достойного труда в Республике Беларусь и оценке ее индексов. Например, удельный вес молодежи, которая не учится и не работает, в возрасте 15-24 лет в общей численности населения данной возрастной группы (поколение NEET), уровень неформальной занятости населения, удельный вес ВИЧ-инфицированных в численности населения в трудоспособном возрасте, уровень грамотности населения в возрасте 15 лет и старше входят в число данных индикаторов и являются основополагающими факторами3. В Российской Федерации вопросами статистической оценки индикаторов Достойного труда занимается Федеральная служба государственной ста-тистики4. Учет индикаторов Достойного труда в Республике Беларусь ведется в течение последних двух лет, в Российской Федерации – с 2013 г. Представим значение индикаторов Достойного труда за 2016 г. в таблице 1.
Асимметричность информации не дает возможность провести в полном объеме оценку влияния факторов на развитие социального предпринимательства в национальной практике.
Вместе с тем проведенные статистические исследования в области социального предпринимательства на территории Республики Беларусь и данные Национального статистического комитета Республики Беларусь позволяют сформировать следующую статистическую совокупность признаков: признак-результат ( у ) - количество субъектов социального предпринимательства в Республике Беларусь и признаки-факторы ( X ) (таблица 2):
Х1 - численность инвалидов, нуждающихся в трудоустройстве, тыс. чел.; Х2 - уровень безработицы, %; Х3 - уровень малообеспеченности населения, %; Х4 - удельный вес расходов на социальную защиту в ВВП, %; Х5 - ВВП на душу населения, дол. США; Х6 - индекс потребитель ских цен, %; Х7 - доля организаций, внедряющих маркетинговые и организационные инновации.
Представленные группы факторов условно можно разделить на 3 группы: демографическая группа (фактор Х 1 ), социальная группа (факторы Х2 , Х3 , Х4 ), экономическая группа (факторы Х 5 , Х6 , Х 7 ). Демографическая и социальная группа факторов характеризуют социальную структуру общества, уровень социальной ориентации государства, экономическая группа факторов раскрывает свое значение в поставленных целях развития общества, его экономическом благосостоянии. Выбранные группы факторов характеризуют общие предпосылки и мировые детерминанты развития социального предпринимательства, что подтверждается правильно-
Таблица 1 – Индикаторы Достойного труда в Республике Беларусь и Российской Федерации, 2016 г. |
||
Индикаторы |
Республика Беларусь |
Российская Федерация |
Удельный вес молодежи, которая не учится и не работает, в возрасте 15-24 лет в общей численности населения данной возрастной группы (поколение NEET), % |
9,0 |
16,4 |
Уровень неформальной занятости населения, % |
6,1 |
21,2 |
Удельный вес ВИЧ-инфицированных в численности населения в трудоспособном возрасте, % |
0,04 |
1,14 |
Уровень грамотности населения в возрасте 15 лет и старше, % |
99,5 |
99,4 |
Источник: составлено авторами.
Таблица 2 – Исходные данные для корреляционно-регрессионного анализа влияния факторов на развитие социального предпринимательства в Республике Беларусь |
||||||||
год |
у |
Х , |
Х2 |
Х з |
Х4 |
Х 5 |
Х6 |
Х 7 |
2009 |
171 |
503,8 |
0,9 |
5,4 |
12,6 |
5170 |
53,2 |
0,85 |
2010 |
172 |
504,4 |
0,8 |
5,2 |
12,9 |
6023 |
59,2 |
0,87 |
2011 |
174 |
508,4 |
0,7 |
7,3 |
13,7 |
6473 |
18,3 |
0,87 |
2012 |
170 |
522,9 |
0,6 |
6,3 |
11,4 |
6938 |
18,1 |
0,89 |
2013 |
175 |
508,4 |
0,5 |
5,5 |
12,7 |
7977 |
13,5 |
0,99 |
2014 |
183 |
536,8 |
0,5 |
4,8 |
13,9 |
8316 |
18,1 |
1,19 |
2015 |
187 |
549,5 |
0,9 |
5,1 |
13,8 |
5941 |
13,5 |
1,08 |
2016 |
204 |
554,9 |
1,0 |
5,7 |
14,5 |
4989 |
11,8 |
1,54 |
2017 |
210 |
551,5 |
1,0 |
5,9 |
14,7 |
5585 |
8,0 |
0,60 |
Источник: составлено авторами.
стью их выбора.
Для установления сложившейся зависимости факторов могут быть использованы экономико-математические инструменты в построении модели (формула 1), определяющей корреляционно-регрессионную зависимость (таблица 3):
. (1)
Представленные данные свидетельствуют о превалирующем влиянии удельного веса расходов на социальную защиту в ВВП и численности инвалидов, нуждающихся в трудоустройстве, на количество субъектов социального предпринимательства [34]. Данное обстоятельство обусловлено тем, что в Республике Беларусь большинство субъектов используют труд людей с ограниченными возможностями. Однако такие факторы, как уровень безработицы и малообес-печенности населения, имеют лишь заметную связь, при этом в мировой практике данные детерминанты являются ключевыми. Объясняется это различием между уровнем реальной и фактической безработицы, так как особенностью Республики Беларусь является наличие скрытой безработицы [35], значение которой не включено в методику оценки ее уровня в национальной практике.
Индекс потребительских цен имеет обратную заметную связь, при этом изменение ВВП на душу населения оказывает прямое умеренное воздействие на количество субъектов социального предпринимательства.
Маркетинговые и организационные инновации оказывают достаточное воздействие на развитие социального предпринимательства. В национальной практике ввиду неразвитости данных видов инновационной деятельности влияние оказалось минимальным, а связь – слабой.
Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
– в национальной практике демографические и социальные факторы являются основополагающими в развитии социального предпринима-тельств. Демографический фактор, оцененный через показатель «численность инвалидов, нуждающихся в трудоустройстве», оказал наибольшее влияние на развитие социального предпринимательства. Второй по значимости детерминантой является удельный вес расходов на социальную защиту в ВВП. Данный фактор относится к социальным и характеризует уровень социальной поддержки населения государством. Полученные данные подтвердили гипотезу исследования о значительной поддержке людей с ограниченными возможностями, проявившейся в создании для данной категории граждан рабочих мест и адресной помощи субъектам хозяйствования, использующим труд людей с ограниченными возможностями. Корреляци-
Таблица 3 – Результаты корреляционно-регрессионного анализа влияния факторов на развитие социального предпринимательства |
|||
Наименование фактора |
Уравнение регрессии |
Коэффициент корреляции |
Средняя ошибка аппроксимации |
Õ 1 |
y = 128.47724 + 0.59092 x X 1 |
0.873 |
3.0 % |
Õ 2 |
y = 148.19792 + 45.10417 x X 2 |
0.617 |
5.2 % |
Õ 3 |
y = 193.78265 + 1.93445 x X 3 |
0.519 |
6.0 % |
Õ 4 |
y = 24.74258 + 11.84124 x X 4 |
0.834 |
3.5 % |
Õ 5 |
y = 214.79118 + 0.00500 x X 5 |
0.394 |
5.9 % |
Õ 6 |
y = 193.22662 - 0.44005 x X 6 |
-0.565 |
4.9 % |
Õ7 |
y = 170.21434 + 12.73321 x X 7 |
0.231 |
5.7 % |
Источник: составлено авторами.
онно-регрессионный анализ показал заметную связь между ключевыми мировыми детерминантами (уровень безработицы и уровень малообес-печенности населения), что объясняется мерами реализуемой социальной политики Республики Беларусь, а также особенностью национальной методологии расчета отдельных макроэкономических показателей;
– экономические факторы не являются превалирующими в данном исследовании, но их влияние остается значимым. Например, отрицательное значение коэффициента корреляции индекса потребительских цен и количества субъектов социального предпринимательства подтверждает, что развитие социального предпринимательства невозможно без государственной поддержки в виде налоговых преференций и государственно-частного партнерства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глобализация мировой экономики, рост социальных проблем, стоящих перед человечеством, обусловили развитие отдельного сектора деятельности субъектов хозяйствования – «социальное предпринимательство».
Доказано, что предпосылками развития социального предпринимательства в современных условиях выступают: инклюзивное развитие; ин- новационное развитие и увеличение значимости социальных инноваций; социально-ориентированное развитие государств, стран, регионов; экологические риски.
Рассмотренные предпосылки позволили выявить факторы, оказывающие влияние на становление социального предпринимательства в современных условиях: цели развития общества, государственно-частное партнерство, изменение конфигурации рынка труда и социальной структуры общества. Набор факторов, влияющих на развитие социального предпринимательства в разных странах практически совпадает, но в каждой стране отдельно (в том числе на мезо-и микроуровне) степень их влияния отличается. Это обусловлено национальными и региональными особенностями законодательства, демографической и экономической ситуацией.
Проведенное эмпирическое исследование с использованием статистических методов позволило оценить и выделить особенности влияния отдельных факторов на развитие социального предпринимательства в Республике Беларусь, главными из которых являются социальные и демографические, что необходимо учитывать в практике государственного регулирования их развития.
Список литературы Предпосылки и факторы развития социального предпринимательства в Республике Беларусь
- Робинсон, Дж. (2018), Социальное предпринимательство: условия нужно не ждать, а создавать, режим доступа: http://opora-sozidanie. ru/?p=5329#.V-aC-_mLTIU (дата доступа 2 ап -реля 2018).
- Московская, А. (2018), Обзор опыта и концепции социального предпринимательства с учетом возможности его применения в России, режим доступа: https://www.hse.ru/data/378/039/1237/soc-pred.pdf (дата доступа: 20 марта 2018)
- Литвак, В. К. (2018), Маркетинговые исследования, режим доступа: http://www.vk-msk.siteedit.ru (дата доступа 02 апреля 2018)
- Манахова, И. В. (2011), Социальное предпринимательство как экономическое явление, Вестник ПАГС, 2011, No 4, С. 166 -177.
- фонд «Наше будущее» -фонд региональных и социальных программ (2018), режим доступа: www.nb-fund.ru (дата доступа 18 марта 2018).
- Скнарин, А.Г. (2015), формы и виды социального предпринимательства, Вестник ЮФУ, 2015, No 9, С. 3 -10.
- Alter, S. K., (2007), Social Enterprise Typology, Oregon: Virtue Ventures LLC, 265 p.
- Закон об развитии социального предпринимательства в Республике Корея от 07.01.2007г. (2007), режим доступа: www.law.go.kr/engLsInfoPWah.do?IsiSeq=78333 (дата доступа 16 апреля 2017)
- Boschee, J. (1998), Merging Italicssion and money: A board member'sguide to social entrepreneurship, USA: The National Center for Nonprofit Boards, 1998, 385 p.
- Давронов, Б. Б., Чикова, О. М. (2014), Развитие социального предпринимательства: зарубежный опыт и российские тенденции, Научный журнал «Сервис Plus», 2014, No 1, С. 36 -46.
- Kerlin, J. A. (2009), Social enterprise: a global comparison, Medford, MA: Tufs University Press, 2009, 211 p.
- Бурмистрова, Т. (2018), «Навстречу переменам», режим доступа: http://www.social-idea. ru/montlynews/Podkhody-i-opredelenie-socialnogo-predprinimatelstva (дата доступа 17 апреля 2018).
- Маковская, А. (2018), Центр социального предпринимательства и социальных инноваций НИУ ВШЭ, режим доступа: www.social-idea.ru/montlynews/Podkhody-i-opredelenie-socialnogo-predprinimatelstva, (дата доступа: 11 марта 2018).
- Zahra, S., Gedajlovic, Е., Neubaum, D., Shulman, J. (2009), Typology of Social Entrepreneurs: motives, search processes and ethical challenges, Journal of Business Venturing, 2009, No 25 (5), С. 519 -532
- Бунта, Н. (2018), Социальное предпринимательство в Беларуси: жизнеспособные модели и секреты успеха, Центр экологических решений, режим доступа: www. ecoidea.by/blogs/379 (дата доступа: 4 апреля 2018)
- Гурина, А. В. (2015), Проблемы социального предпринимательства в России и пути его реформирования, Актуальные проблемы права: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.), Мoсква, Буки-Веди, 2015, С. 91 -93.
- Рябова, О. (2018), Развитие социального бизнеса и предпринимательства, режим доступа: http: http://www.social-idea.ru/montlynews/Podkhody-i-opredelenie-socialnogo-predprinimatelstva (дата доступа 11 января 2018).
- Богдан, Н. И. (2015), Социализация инновационной политики: мировые тренды и вызовы для Беларуси, Белорусский экономический журнал, 2015, No 3, С. 4 -22.
- Сен, А. (2016), Идея справедливости, Москва, Изд -во Института Гайдара, 2016, 520 с.
- Нехорошева, Л. Н. (2017), Новые возможности, глобальные вызовы и перспективы развития бизнеса в контексте четвертой промышленной революции, Социально -экономическое развитие организаций и регионов Беларуси: эффективность и инновации (Витебск, 25 -26 октября 2017 г.), Витебск, ВГТУ, 2017, С. 15 -22.
- Murray, R., Caulier-Grice, J., Mulgan, G. (2010), The Open Book of Social Innovation, USA: The Young Foundation, 2010, 362 с.
- филлс, Дж., Дэйглмайер К., Миллер Д. (2008), Социальные инновации, Стэнфордское обозрении социальных инноваций, 2008, No 4, С. 35 -41.
- Официальный портал Nesta (2018), режим доступа: www.nesta.org.uk/, (дата доступа 18 марта 2018).
- Connect Collaborative Economics (2018), режим доступа: http://www.сollaborative_ еconomics.org.uk/, (дата доступа 18 марта 2018).
- Ванкевич, Е. В. Теоретические и прикладные аспекты управления гибкостью рынка труда / Е. В. Ванкевич // Белорусский экономический журнал. - 2012. - No 1. - С. 18 -29.
- Ванкевич, Е. В. Нестандартная занятость: сущность, формы, масштабы, регулирование / Е. В. Ванкевич, О. В. Зайцева // Белорусский экономический журнал. - 2015. - No 3. - С. 129 -146.
- Экологический риск (2018), режим доступа: http://ecostaff.ru/iso-14001/ekologicheskie-riski, (дата доступа 18 марта 2018)
- A map of social enterprises and their ecosystems in Europe (2018), режим доступа: file:///C:/Users/PC/Downloads/Executive%20 summary%20-%20EN.pdf, (дата доступа 18 марта 2018)
- Официальный портал фонда «Наше будущее» (2018), режим доступа: www.nb-fund.ru/, (дата доступа 18 февраля 2018).
- Официальный портал «Банк социальных идей» (2018), режим доступа: www.social-idea. ru/(дата доступа: 18 февраля 2018).
- Доклад международной конференции по народонаселению и развитию (2018), режим доступа: www.unfpa.org/sites/default/files/event-pdf/icpd_rus.pdf (дата доступа 18 марта 2018).
- Яшева, Г. А. Государственно-частное партнерство: институциональные предпосылки и направления развития в Республике Беларусь / Г. А. Яшева // Вестник Витебского государственного технологического университета. - 2015. - No 1 (29). - С. 164 -180.
- Официальный портал ОДБ Брюссель (2018), режим доступа: www.by.odb-office.eu/(дата доступа 16 февраля 2018)
- Краенкова, К. И. Социальное предпринимательство: понятие и оценка / К. И. Краенкова, Н. Л. Ходанёнок // Материалы докладов 49-ой Международной научно-практической конференции преподавателей и студентов, посвящённой 50-летию университета УО «ВГТУ». - 2016. - С. 160 -162
- Ванкевич, Е. В. Безработица в Беларуси: особенности изучения и управления / Е. В. Ванкевич // Белорусский экономический журнал. - 2001. - No 4. - С. 81-90.