Представительство в судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ
Автор: Гречкин Николай Сергеевич
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы конституционного и административного права
Статья в выпуске: 3 т.14, 2014 года.
Бесплатный доступ
Автор в результате анализа четырех видов судопроизводства (конституционного, гражданского, уголовного и административного) отмечает, что многоотраслевое нормативное правовое регулирование института представительства имеет существенные отличия. В частности, административное законодательство, в отличие от гражданского и уголовного, устанавливает обязательное наличие у представителя высшего юридического образования. Автор считает верной такую позицию законодателя, поскольку она не противоречит конституционной гарантии обеспечения каждому права на получение квалифицированной юридической помощи. Это свидетельствует о необходимости применения унифицированного подхода к регламентации статуса представителя во всех видах судопроизводства.
Представитель, защитник, судопроизводство, защита прав и интересов
Короткий адрес: https://sciup.org/147149940
IDR: 147149940
Список литературы Представительство в судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ
- Гречкина, О. В. Представительство в административном судопроизводстве: новеллы законодательства/О. В. Гречкина, Н. С. Гречкин//20-летний рубеж Конституции Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной празднованию 20-летия Конституции РФ и 70-летию Южно-Уральского государственного университета. -Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. -С. 39-42.
- Дроздовская, Е. С. Особенности участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве/Е. С. Дроздовская//Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». -2013. -Т. 13. -№ 4. -С. 116-119.
- Проект Федерального закона «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации». URL: http://www.rg.ru/pril/article/78/40/32/proekt-pervoe_chtenie.pdf.
