Преюдициальное значение судебных актов о взыскании задолженности при предъявлении требований в реестр кредиторов
Автор: Юрченко М.В.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Гражданское право и процесс
Статья в выпуске: 4, 2020 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается вопрос о пределах преюдициального значения судебных актов, на основании которых кредиторы предъявляют свои требования к должнику в деле о его банкротстве. Делается вывод о нераспространении преюдициального значения судебных актов на арбитражных управляющих и конкурсных кредиторов, не принимавших участие в судебном деле о взыскании долга, против которого заявлены возражения в деле о банкротстве. Также анализируется эффективность предложенного в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 механизма защиты прав кредиторов путем обжалования судебных актов, подтверждающих необоснованные требования. Приводятся аргументы в подтверждение права суда в деле о банкротстве давать иную правовую оценку требованиям кредиторов, включая признание таких требований необоснованными.
Банкротство, требования кредиторов, преюдиция, обжалование судебных актов, стандарт доказывания, недобросовестность
Короткий адрес: https://sciup.org/147230068
IDR: 147230068 | DOI: 10.17072/2619-0648-2020-4-136-151
Список литературы Преюдициальное значение судебных актов о взыскании задолженности при предъявлении требований в реестр кредиторов
- Бычкова Е. Н. Обоснованность включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражные споры. 2018. № 4. С. 5-35.
- Володарский Д. Б., Кашкарова И. Н. Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ) // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 5. С. 61-110.
- Голубцов В. Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 32. С.175-184.
- Гришина Я. С., Борисова Л. В. Принцип добросовестности в реализации и защите субъективных гражданских прав сторон договора в Англии и России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 47. С.45-65.
- Кузнецова О. А. Проблемы правоприменения принципов гражданского права // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 3 (16). С. 23-32.
- Мацкевич П. Н. О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5. С. 198-206.
- Мифтахутдинов Р. Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 4. С. 104-125.
- Ноздрачева А. Ю., Скутин Г. А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. № 4. С. 105-128.
- Подольский Ю. Д. Обособленные споры в банкротстве: монография. М.: Статут, 2020. 171 с.
- Суворов Е. Д. Возражения субсидиарного должника по обязательствам несостоятельного лица как способ достижения баланса конституционно значимых интересов // Закон. 2018. № 7. С. 50-67.
- Шевченко И. М. О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 10. С. 55-60.
- Широкова Е. В. Изменение нормативно установленной иерархии требований кредиторов в деле о банкротстве: зарубежный опыт и перспективы отечественного регулирования // Закон. 2019. № 3. С. 174.
