Рассмотрение дел об оспаривании сделок с предпочтением: вопросы теории и практики

Автор: Кондратьева К.С., Гройсберг А.И.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Предпринимательское право

Статья в выпуске: 4 (30), 2015 года.

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с совершением должником в преддверии своего банкротства сделки и оспариваемой как причинившей вред в результате оказания предпочтения одному из кредиторов. Особое внимание уделено анализу судебно-арбитражной практики. Цель : проанализировать основания и общий порядок оспаривания сделок с предпочтением, критерии, позволяющие судам сделать вывод о добросовестности или недобросовестности третьего лица при совершении сделки с должником. Методы : использованы аналитический и системный методы, сравнительно-правовой, технико-юридический. Результаты: обращается внимание на необходимость более четкого определения понятия «предпочтительное удовлетворение». Указывается на то, что в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» данное понятие не уточнено, что приводит к самой широкой его трактовке. Для признания недействительной сделки с предпочтением необходимо наличие любого из условий, указанных в ст. 61.3 Закона. Поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне. На основе анализа постановлений Пленума ВАС РФ сделан вывод о том, что примеры разъяснений, предписывающие судам вести себя в процессе активно, с отходом от начал диспозитивности судопроизводства в целях установления объективной истины, встречаются достаточно часто. Также отмечается, что совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (как сделку, совершенную должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов). Выводы: законодатель при выработке норм об оспаривании сделок должника в целях защиты прав и интересов различных участников отношений банкротства использовал достаточно сложную правовую конструкцию, пытаясь при этом наиболее оптимальным образом сочетать объективные и субъективные основания недействительности сделок.

Еще

Банкротство, несостоятельность, оспаривание сделок должника, недействительные сделки, сделки с предпочтением, осведомленность о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, исковая давность

Короткий адрес: https://sciup.org/147202532

IDR: 147202532

Список литературы Рассмотрение дел об оспаривании сделок с предпочтением: вопросы теории и практики

  • Аналитический обзор от 10 сент. 2013 г.: постановление Пленума Высшего Арбитр. суда РФ от 30 июля 2013 г. № 59 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"». . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Воробьева И.О., Быков В.П., Финогенов А.В. Рассмотрение дел об оспаривании сделок несостоятельного должника: практические вопросы//Закон. 2013. № 10.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)//Рос. газ. 1994. № 238-239.
  • Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 28 апр. 2009 г. № 73-ФЗ//Рос. газ. 2009. № 78.
  • О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитр. Суда Российской Федерации от 23 дек. 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"»: постановление Пленума Высшего Арбитр. суда РФ от 30 июля 2013 г. № 59//Солидарность. 2013. № 31.
  • О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 дек. 2010 г. № 63 (ред. от 30.07.2013)//Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.
  • О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 12 нояб. 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитр. суда РФ от 15 нояб. 2001 г. № 18//Рос. газ. 2001. № 242.
  • О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014)//Рос. газ. 2002. № 209-210.
  • Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2012 г. № А50-550/2011 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Петров Д. Оспаривание подозрительных сделок//ЭЖ-Юрист. 2012. № 17.
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. № 17АП-6100/2011-ГК . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сент. 2012 г. № А71-77/2010 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. № 17АП-125/2011-ГК по делу № А71-7912/2010 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 авг. 2012 г. по делу № А39-5033/2010 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 нояб. 2011 г. № А03-13826/2010 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Московского округа от 6 сент. 2012 г. по делу № А40-10559/12-73-56 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Московского округа от 15 июня 2012 г. по делу № А40-6201/12-156-52 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Уральского округа от 19 апр. 2012 г. № Ф09-2065/12 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановления ФАС Московского округа от 1 июля 2013 г. по делу № А41-16922/11, от 26 июня 2013 г. по делу № А41-16922/11 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2007 г. по делу № А50-84/2007-Г25 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Решение Арбитражного суда Пермского края от 9 нояб. 2009 г. по делу № А50-26881/2009 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Еще
Статья научная