Прекращение обязательств зачетом: дискуссионные вопросы

Автор: Попов Игорь Владимирович

Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua

Рубрика: Актуальные проблемы цивилистической науки

Статья в выпуске: 1 (14), 2011 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуется следующий вопрос: для зачета встречных требований достаточно их однородности по предмету исполнения, либо обязательства должны быть однородными и по предмету исполнения, и по основанию возникновения.

Прекращение обязательств, отставка, сommitment

Короткий адрес: https://sciup.org/14317333

IDR: 14317333

Список литературы Прекращение обязательств зачетом: дискуссионные вопросы

Дигесты Юстиниана/пер. с лат.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2003. Т. III. С. 401.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2008 г. № А08-2900/07-4. Доступ из СПС «Гарант».
Дернбург Г. Пандекты. 3-е рус. изд. М., 1911. Т. II: Обязательственное право. С. 167.
Бевзенко Р. С., Фахретдинов Т. Р. Условия осуществления зачета обязательств//Законодательство. 2005. № 10.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2005 г. № А56-12579/04. Доступ из СПС «Гарант».
Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: информ. письмо Президиума ВАС Рос. Федерации от 29 дек. 2001 г. № 65. Доступ из СПС «Гарант».
Гражданское уложение Германии: ввод. закон к Гражд. уложению/пер. с нем.; науч. ред. А. Л. Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 94.
Телюкина М. В. Зачет встречного однородного требования. Специфика его применения в конкурсном процессе//Законодательство. 1999. № 8.
Рыжков Ю. В., Махненко Р. Н., Соловьев И. В. Практика рассмотрения споров, связанных с прекращением отдельных видов обязательств//Вестник Федер. арбитр. суда Северо-Кавказ. округа. 2002. № 3.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 авг. 2008 г. № КГ-А40/6610-08. URL: http:www.garant.ru/prime/20081003/5507209.htm

Еще

Статья научная