Применение информационных технологий при допросе лиц с ограниченными возможностями: риски и перспективы
Автор: Курбатова С.М.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 3 т.24, 2024 года.
Бесплатный доступ
Автор проанализировал вопрос применения информационных технологий как часть механизма обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями. Среди наиболее значимых элементов выделены технические средства, которые направлены на выравнивание возможностей этих лиц по реализации своих прав по сравнению с другими участниками, на снижение их эмоционального напряжения от участия в официальных процедурах. Рассмотрены две группы таких средств. Первая - технические средства, с помощью которых лицо, ведущее производство по данному уголовному делу, создает его участникам с ограниченными возможностями условия для самостоятельной реализации принадлежащих им процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. Вторая - технические средства, обеспечивающие удаленное непосредственное или опосредованное участие лица в процессуальном действии (допросе). Представлен опыт применения информационных технологий в некоторых государствах. Сделаны выводы о положительных сторонах данного процесса и рисках, имеющих значение для его участников из числа лиц с ограниченными возможностями.
Лица с ограниченными возможностями, процессуальные действия, вербальные показания, технические средства, видеоконференцсвязь, надлежащее процессуальное участие
Короткий адрес: https://sciup.org/147244610
IDR: 147244610 | DOI: 10.14529/law240304
Список литературы Применение информационных технологий при допросе лиц с ограниченными возможностями: риски и перспективы
- Алисиевич Е. С. Поощрение и защита прав уязвимых групп в международном праве. М., 2012. 431 с.
- Бертовский Л. В. Допрос: тактика и технология. М., 2015. 303 с.
- Волынская О. В., Семенкова Е. В. Особенности производства следственных действий с участием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера // Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 44–47.
- Дейнеко Т. В. Особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушением психики // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 1. С. 315–321.
- Долженко Н. И., Купряшина Е. А. Особенности допроса несовершеннолетних лиц в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1 (48). С. 257–266.
- Жамулдинов В. Н. Допрос как самое распространенное следственное действие // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: материалы III Международной научно-практической конференции. Волгоград, 2012. С. 92–95.
- Кондратенко В. А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 207 с.
- Курбатова С. М. Теоретические основы уголовно-процессуального статуса лиц с ограниченными возможностями: проблемы теории и практики: монография. Красноярск, 2021. 168 c.
- Курбатова С. М. Надлежащее участие в уголовном судопроизводстве как принцип уголовно-процессуального законодательства // Теория и практика общественного развития. 2023. № 3 (181). С. 120–126.
- Несмеянова С. Е., Калинина Е. Г. Концепция уязвимости отдельных групп лиц: международный и национальный опыт // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 4. С. 7–12.
- Плотникова А. М. Наименования социально незащищенных групп лиц в правовом пространстве и за его пределами // Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. 2019. Т. 21. № 4 (193). С. 209–218.
- Пулатов Ю., Хакбердиев А. О психологических особенностях ведения допроса // Норвежский журнал развития международной науки. 2021. № 60. С. 6–9.
- Brager D., Tronevskaya N. Interrogation definition // International journal of Professional Sci-ence. 2018. № 1. Р. 24–30.
- Gudjonsson G. H., Murphy G. H., Clare I. C. Assessing the capacity of people with intellectual disabilities to be witnesses in court // Psychol Med. 2000. № 30 (2). Р. 307–314.
- Orcutt H. K., Goodman G. S., Tobey A. E., Batterman-Faunce J. M., Thomas S. Detecting decep-tion in children's testimony: factfinders' abilities to reach the truth in open court and closed-circuit trials // Law Hum Behav. 2001. № 25 (4). Р. 339–372.
- Paul M. (2020). Remote hearings and inclusive justice. URL: https:// transparency pro-ject.org.uk/remote-hearings-and-inclusive-justice/.
- Sumit (2019). Could Video Links Assist the Vulnerable In Court? URL: https:// www.stechguide.com/could-video-links-assist-the-vulnerable-in-court/.
