Применение некорневых подкормок комплексными удобрениями в технологии возделывания яровой пшеницы разных сортов
Автор: Усанова З.И., Громов А.Н., Павлов М.Н.
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки
Статья в выпуске: 2 (54), 2024 года.
Бесплатный доступ
В работе обсуждаются результаты, полученные в трехфакторном полевом опыте на дерново-подзолистой почве Верхневолжья (Тверская область) в 2021-2023 гг. В опыте изучались сорта (фактор А): Иволга, Иргина, Злата; некорневые подкормки комплексными удобрениями (Фактор В) Ультромаг комби, 2л/га, Акварин 5, 1 кг/га, Витанолл РК, 1л/га, контроль - вода, 300 л/ га - расход рабочей жидкости; сроки подкормки (фактор С): одна - в фазу полного кущения, две - в фазу полного кущения и фазу выхода в трубку. Учетные площади делянок по фактору А - 288 м2, В - 72 м2, С - 36 м2, повторность трехкратная. Выявлено, что некорневые подкормки всеми комплексными удобрениями увеличивают показатели продуктивности сортов. Наибольшие прибавки урожая получены от обработки посевов комплексными полимерным удобрением Витанолл РК, которое в среднем за три года и по трем сортам составило 13,2- 16,3 ц/га (44,6-55,6 %). Большей реакцией на некорневые подкормки отличаются сорта Иволга и Злата. В условиях Верхневолжья яровая пшеница может формировать урожайность выше запрограммированного в опыте уровня - 40 ц/га (с КПД ФАР 2 %). Максимальную урожайность 49,0-49,8 ц/га сформировал сорт Иволга и Злата при двух некорневых подкормках препаратом Витанолл РК. Сорт Иргина снижает урожайность в среднем по опыту на 3,3-4,5 ц/га в сравнении с другими сортами. Рост урожайности от некорневых подкормок обеспечен за счет повышения фотосинтетической деятельности растений в посевах, хода продуктивного процесса, улучшения структуры урожая.
Яровая пшеница, сорта, некорневые подкормки, комплексные удобрения, урожайность, фотосинтетическая деятельность
Короткий адрес: https://sciup.org/149145846
IDR: 149145846 | DOI: 10.52231/2225-4269_2024_2_85
Текст научной статьи Применение некорневых подкормок комплексными удобрениями в технологии возделывания яровой пшеницы разных сортов
Актуальность
Увеличение производства зерна имеет большое значение в развитых экономически странах. Существенный вклад в решение этой проблемы может внести яровая пшеница как основная продовольственная культура, занимающая ведущее место по площади посева в более северных регионах, она используется также на кормовые цели [1, 2, 3]. В условиях Центрального Нечерноземья яровая мягкая пшеница может формировать урожайность до 40 ц/га и более [4]. Достижение такой продуктивности во многом зависит от потенциальных возможностей сортов, их адаптированности к конкретным условиям выращивания и технологии возделывания.
В настоящее время большая роль при возделывании разных культур отводится использованию различных ростостимулирующих веществ, включая комплексные удобрения, которые применяются в мощных дозах в виде некорневых подкормок или для обработки семян, но обеспечивают высокий экономический эффект [5, 6].
В условиях Верхневолжья недостаточно изучена реакция сортов яровой пшеницы на некорневые подкормки комплексными удобрениями.
В связи с этим нами поставлена цель – изучить особенности формирования урожайности трех сортов яровой пшеницы при применении в технологии некорневых подкормок комплексными удобрениями; выявить наиболее эффективные варианты технологии возделывания, сорта и комплексные удобрения, обеспечивающие получение наибольших прибавок урожая.
Материалы и методы
Исследования проводили на хорошо окультуренной дерновоподзолистой легкосуглинистой почве в колхозе «Мир» Торжокского района Тверской области в 2021–2023 гг. В трехфакторном полевом опыте изучали сорта (фактор А) Иволга, Иргина, Злата; некорневые подкормки комплексными удобрениями ( фактор В ): Ультромаг комби 2л/га, Акварин 5 1л/га Витанолл РК 1л/га, контроль – вода, расход рабочей жидкости 300 л/га.; сроки некорневой подкормки (фактор С): одна – в фазу полного кущения, две – в фазу полного кущения и середины выхода в трубку. Учетная площадь делянки по факторам: А – 288 м2, В – 72м2, М – 36 м2. Повторность в опыте трехкратная.
Объекты исследований. Сорта яровой пшеницы: Иволга – среднеспелый, селекции МСХА им К.Н. Тимирязева; Иргина – раннеспелый, селекции Красноуфимской селекционной станции, НПО «Среднеуральское; Злата – раннеспелый, селекции ГНУ МосНИИСХ Немчиновка и Рязанский НИИСХ. Комплексные удобрения: Ультромаг комби – концентрированное комплексное жидкое удобрение; Акварин 5 – водорастворимое комплексное минеральное удобрение с хелатным комплексом микроэлементов, Витанолл РК – жидкое полимерное минеральное удобрение.
В исследованиях применяли современные существующие методики [7]. Статистическую обработку результатов выполнили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985). В опыте соблюдали рекомендованную для Тверской области технологию возделывания яровой пшеницы.
Предшественник – многолетние травы 2-го года пользования (2021–2022 гг.), норма высева – 6 млн всхожих семян на гектар и лен долгунец по обороту пласта трав. Для проведения технологических операций использовали современный комплекс машин. Посев проводили сеялкой Amazone D9 6000-TC в оптимально ранние сроки (3.05; 16.05; 13.05), в зависимости от готовности почвы к посеву. Удобрения вносили в расчетных дозах на урожай 40 ц/га (N141P46R86). Уход за посевами состоял из некорневых подкормок в фазу кущения и фазу выхода в трубку и обработки посевов гербицидом Примадонна, 0,7 л/га + Гранат 0,015 г/га. Уборку проводили поделяночно прямым комбинированием (21.08.2021, 24.08.2022г, 3.09.2023), комбайн Sampo Tession.
Результаты и обсуждение
Формированиеурожайностивомногомзависитотфотосинтетической деятельности растений в посевах, так как урожай создается в процессе фотосинтеза [8]. Многими исследованиями доказана тесная связь конечной продуктивности посевов многих полевых культур со средней площадью листьев и фотосинтетическим потенциалом посева (ФПП) [5, 9–12].
Нами выявлено существенное влияние некорневых подкормок на эти показатели (таблица 1) .
Таблица 1 – Средняя площадь листьев (тыс. м2/га) и фотосинтетический потенциал посева (ФПП, тыс. м2 × сутки /га) сортов яровой пшеницы, средние за 3 года
|
Препарат |
Число подкормок |
Средняя площадь Иволга Иргина Злата |
Иволга |
ФПП Иргина |
Злата |
||
|
Вода (К) |
1 |
20,7 |
20,0 |
20,2 |
1667 |
1625 |
1531 |
|
Ультромаг комби |
23,6 |
22,5 |
21,9 |
1931 |
1827 |
1772 |
|
|
Акварин 5 |
21,4 |
21,5 |
20,4 |
1752 |
1770 |
1666 |
|
|
ВитаноллРК |
26,6 |
21,7 |
25,2 |
2161 |
1767 |
2084 |
|
|
В среднем |
23,1 |
21,6 |
21,9 |
1878 |
1797 |
1763 |
|
|
Вода (К) |
2 |
21,3 |
22,0 |
20,6 |
1731 |
1862 |
1663 |
|
Ультромаг комби |
24,7 |
24,0 |
22,5 |
2014 |
1978 |
1819 |
|
|
Акварин 5 |
26,2 |
22,9 |
22,9 |
2191 |
1875 |
1871 |
|
|
ВитаноллРК |
29,3 |
26,1 |
29,6 |
2394 |
2079 |
2439 |
|
|
В среднем |
25,1 |
23,8 |
23,9 |
2082 |
1948 |
1948 |
|
Все используемые комплексные удобрения способствовали увеличению средней площади листьев посева и ФПП. Более значительный рост параметров посева наблюдался от опрыскивания посевов сортов яровой пшеницы полимерным комплексным удобрением Витанолл РК. Так, средняя площадь листьев посева возрастала при одном опрыскивании у сорта Иволга на 5 тыс. м2/га Иргина на 1,7, Злата на 5 тыс. м2/га, а ФПП увеличивается соответственно на 494,142 и 533 тыс. м2 × сутки/га. При двух подкормках отмечалась такая же закономерность. Более высокие параметры посева формировал сорт Иволга: среднюю площадь листьев больше, чем у других сортов на 1,2– 1,5 тыс. м2/га, ФПП-на 81–115 тыс. м2 × сутки/га при одной подкормке и соответственно на 1,2–1,3 тыс. м2/га и на 138 тыс. м2 × сутки/га при двух.
Результативность фотосинтетической деятельности можно оценивать по выходу продукции на 1 тыс. единицу ФПП. Для яровой пшеницы характерным для высокопродуктивных посевов является производство 2,0 кг зерна на 1 тыс. единиц ФПП [13].
Нами выявлено, что применение некорневых подкормок приводит не только к росту мощности ФПП, но и увеличивает производительность его (таблица 2).
Так, в контрольных вариантах этот показатель составил 1,50–1,95 кг, а при некорневых подкормках он повысился до 1,77–2,45 кг. Увеличение ФПП, как правило сопровождалось ростом его производительности. Сорта мало различались по этому показателю. Двукратное опрыскивание не сопровождалось существенным ростом выхода зерна на 1 тыс. ед. ФПП. Максимальные количество зерен на 1 тыс.ед. ФПП (2,45 кг) обеспечила двукратное подкормка сорта Злата комплексным удобрением Акварин 5.
Таблица 2 – Производительность ФПП у сортов яровой пшеницы, кг зерна на 1 тыс. единицу ФПП
|
Препарат |
Число подкормок |
Иволга |
Сорт Иргина |
Злата |
|
Вода (К) |
1 |
1,8 |
1,82 |
1,87 |
|
Ультромаг комби |
2,04 |
1,88 |
2,10 |
|
|
Акварин 5 |
2,33 |
1,94 |
2,29 |
|
|
Витанолл РК |
2,08 |
2,19 |
2,15 |
|
|
В среднем |
2,06 |
1,96 |
2,10 |
|
|
Вода (К) |
2 |
1,78 |
1,50 |
1,77 |
|
Ультромаг комби |
1,93 |
1,86 |
2,20 |
|
|
Акварин 5 |
1,93 |
2,23 |
2,45 |
|
|
Витанолл РК |
2,05 |
2,01 |
1,91 |
|
|
В среднем |
1,92 |
1,9 |
2,08 |
|
Урожайность как конечная продуктивность посевов в большей степени зависела от препаратов некорневой подкормки, чем от сорта и их числа (таблица 3).
Опрыскивание посевов по вегетирующим растениям мало концентрированными растворами комплексных удобрений улучшало фотосинтетическую деятельность растений, ход продукционного процесса и повышало урожайность. Все изученные комплексные удобрения обеспечивали получение достоверных прибавок урожая трех сортов яровой пшеницы. В среднем за 3 года они колебались при одном опрыскивании сортов Иволга – от 29,2 до 48.2%, Иргина – от 15.8 до 30,7%, Злата – от 32,5 до 56,6 %, а при двух – соответственно от 25,5 до 58,5 %, от 31,5 до 49,8 % и от 34,8 до 56,6 %. Максимальное повышение урожайности обеспечила некорневая подкормка полимерным препаратом Витанолл РК. Двукратное опрыскивание не способствовало достоверному повышению урожайности.
Из изучаемых сортов на некорневые подкормки в меньшей мере реагировала Иргина, так прибавки урожая при одном опрыскивании были меньше, чем у других сортов на 8,2–25,9 %. Этот сорт сформировал урожайность в среднем по опыту на 4,5 ц/га меньше, чем Иволга, и на 3,3 ц/га, чем Злата. НСР05 2,8–2,9 ц/га.
Таблица 3 – Урожайность сортов яровой пшеницы при некорневых подкормках, средняя за 3 года
|
Препарат (В) |
га Q^-> о и а о |
Иволга (А1) + ц/га ц/га % |
Иргина (А2) + ц/га ц/га % |
Злата (А3) + ц/га ц/га % |
В среднем по (А) + ц/га ц/ % га |
||||||||
|
Вода (контр 1) |
1 |
30,5 |
0,0 |
0,0 |
29,6 |
0,0 |
0,0 |
28,6 |
0,0 |
0,0 |
29,6 |
0,0 |
0,0 |
|
Ультромаг |
39,4 |
8,9 |
29,2 |
34,3 |
4,7 |
15,8 |
37,9 |
9,3 |
32,5 |
37,2 |
7,6 |
25,6 |
|
|
Акварин |
40,9 |
10,4 |
34,0 |
34,3 |
4,7 |
15,8 |
39,1 |
10,5 |
36,7 |
38,1 |
8,5 |
28,7 |
|
|
Витанолл |
44,9 |
14,4 |
47,2 |
38,7 |
9,1 |
30,7 |
44,8 |
16,2 |
56,6 |
42,8 |
13,2 |
44,6 |
|
|
В среднем по С1 |
38,9 |
34,2 |
37,6 |
39,4 |
|||||||||
|
Водо (конт2) |
2 |
30,9 |
0,0 |
0,0 |
27,9 |
0,0 |
0,0 |
29,7 |
0,0 |
0,0 |
29,5 |
0,0 |
0,0 |
|
Ультромаг |
38,8 |
7,9 |
25,5 |
36,7 |
8,8 |
31,5 |
40,00 |
10,34 |
34,8 |
38,5 |
9,0 |
30,5 |
|
|
Акварин |
42,3 |
11,4 |
36,9 |
37,5 |
9,6 |
34,4 |
40,5 |
10,8 |
36,3 |
40,1 |
10,6 |
35,8 |
|
|
Витанолл |
49,0 |
18,1 |
58,5 |
41,8 |
13,9 |
49,8 |
46,5 |
16,8 |
56,6 |
45,8 |
16,3 |
55,0 |
|
|
В среднем по С2 |
40,3 |
36,0 |
39,2 |
41,5 |
|||||||||
|
С 2 +к С 1 |
+1,4 |
+1,8 |
+1,6 |
+2,1 |
|||||||||
|
В среднем по сорту |
39,6 |
35,1 |
38,4 |
40,5 |
|||||||||
|
НСР 05 частных различий – 3,10–4,99 По ф.актору А – 2,80–2,87 По фактору В – 1,85–2,49 По фактору С – 2,19–3,52 |
|||||||||||||
Повышение урожайности при некорневых подкормках объясняется увеличением структуры урожая яровой пшеницы (таблица 4) .
Таблица 4 – Элементы структуры урожая сортов яровой пшеницы при некорневых подкормках, средние за 3 года
|
Сорт |
Препарат |
Число подкормок |
Растения штук/м2 |
Зерен в колосе, штук |
Масса зерна с с колоса, г |
Соотношение зерно:солома |
|
|
Иволга |
Вода (К) |
1 |
458 |
27 |
0,997 |
1: |
2,03 |
|
Ультромаг комби |
470 |
33 |
0,995 |
1: |
1,90 |
||
|
Акварин 5 |
577 |
36 |
1,043 |
1: |
1,67 |
||
|
ВитаноллРК |
530 |
39 |
1,052 |
1: |
1,64 |
||
|
В среднем |
474 |
34 |
1,018 |
1: |
1,81 |
||
|
Вода (К) |
2 |
440 |
37 |
0,938 |
1: |
1,98 |
|
|
Ультромаг комби |
475 |
35 |
0,918 |
1: |
1,98 |
||
|
Акварин 5 |
517 |
38 |
0,993 |
1: |
1,78 |
||
|
ВитаноллРК |
533 |
37 |
1,008 |
1: |
1,75 |
||
|
В среднем |
491 |
35 |
0,960 |
1: |
1,87 |
||
|
Иргина |
Вода (К) |
1 |
396 |
27 |
0,998 |
1: |
2,71 |
|
Ультромаг комби |
417 |
33 |
1,037 |
1 |
2,39 |
||
|
Акварин 5 |
448 |
29 |
1,064 |
1 |
2,07 |
||
|
ВитаноллРК |
474 |
32 |
1,021 |
1 |
2,01 |
||
|
В среднем |
426 |
30 |
1,030 |
1 |
2,29 |
||
|
Вода (К) |
2 |
395 |
29 |
1,036 |
1 |
2,06 |
|
|
Ультромаг комби |
421 |
30 |
1,019 |
1 |
2,11 |
||
|
Акварин 5 |
417 |
35 |
0,981 |
1 |
2,05 |
||
|
ВитаноллРК |
424 |
33 |
1,022 |
1 |
1,80 |
||
|
В среднем |
427 |
32 |
1,014 |
1 |
:2,02 |
||
|
Злата |
Вода (К) |
1 |
414 |
31 |
0,776 |
1 |
:2,36 |
|
Ультромаг комби |
476 |
31 |
0,898 |
1 |
:2,11 |
||
|
Акварин 5 |
500 |
36 |
1,013 |
1 |
:1,80 |
||
|
ВитаноллРК |
534 |
38 |
0,951 |
1 |
:1,69 |
||
|
В среднем |
488 |
34 |
0,893 |
1 |
:1,95 |
||
|
Вода (К) |
2 |
430 |
33 |
0,758 |
1 |
:2,36 |
|
|
Ультромаг комби |
486 |
35 |
0,910 |
1 |
:1,98 |
||
|
Акварин 5 |
517 |
34 |
0,980 |
1 |
:1,90 |
||
|
ВитаноллРК |
518 |
36 |
0,972 |
1 |
:1,70 |
||
|
В среднем |
496 |
34 |
0,902 |
1 |
:1,99 |
||
Наибольшеевлияниеониоказалинагустотустоянияипродуктивный стеблестой. Так, применение препаратов Акварин 5 и Витанолл РК увеличивало число растений на 1 м2 по сорту Иволга на 59–95 шт./м2 (12,9–21,1%), Иргина на 52–78 шт/м2 (12,1–19,7 %), Злата на 26–78
шт/м2 (6,0–20,2 %). Двукратное опрыскивание не обеспечило влияния на рост густоты стояния в сравнении с однократным. Менее густыми были посевы сорта Иргина – на 56–66 шт/м2 меньше (11,6–13,4 %), чем у других сортов.
Комплексные удобрения оказали влияние на продуктивность колоса. Так, число зерен в колосе возрастало при одном опрыскивании у сорта Иволга на 6–12 штук (22,2–44,4%), Иргина – на 2–6 штук (7,4– 22,2%), Злата – на 5–7 (16,1–22,6%). Двукратное опрыскивание не увеличило эти показатели. Более высокое число зерен сформировалось у сортов Иволга и Злата – на 2–5 штук больше, чем у сорта Иргина.
По большинству вариантов некорневой подкормки возрастала масса зерна с колоса. Большее влияние комплексных удобрений проявилось по сорту Злата, когда масса зерна с колоса при обработке Акварин 5 увеличилась на 0,237 г, или на 30,6%. Более равномерный колос сформировался у сорта Иргина.
Некорневые подкормки оказали существенное влияние на направленность продукционного процесса. Увеличивался коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза, о чем можно судить по показателю «соотношение зерно – солома». Как правило, опрыскивание комплексными удобрениями увеличивало этот показатель. Так, по сорту Иволга при соотношении зерно : солома в контроле 1:2,03 и 1,98 обработка Витанолл РК увеличила его до 1:1,68 и 1:1,75. Худшая направленность продукционного процесса отмечена у сорта Иргина, когда среднее по вариантам соотношение зерно – солома достигло 1:2,29 и 1:2,02.
Выводы
-
1. Некорневыеподкормкикомплекснымиудобрениямиувеличивают параметры посевов (площадь листьев, ФПП, густоту стояния), повышают производительность ФПП, улучшают структуру урожая и тем самым обеспечивают рост продуктивности сортов яровой пшеницы.
-
2. Все изучаемые комплексные удобрения увеличивают показатели продуктивности сортов яровой пшеницы, но наибольшие прибавки урожая обеспечивают некорневые подкормки полимерным комплексным минеральным удобрением Витанолл РК, которое в среднем за 3 года и по трем сортам достигли 13,2–16,3 ц /га, или 44,6–55,0%.
-
3. Меньшей реакцией на некорневые подкормки отметился сорт Иргина, который в среднем по опыту сформировал урожайность на 4,5 и 3,3 ц/га меньше, чем сорта Иволга и Злата.
-
4. В Условиях Верхневолжья яровая пшеница может формировать урожайность выше запрограммированной 40 ц/га (с КПД ФАР 2%)
Максимальную урожайность 49,0 и 49,8 ц/га накопили сорта
Иволга и Злата в варианте с двумя подкормками 44,9 и 44,8% с одной подкормкой полимерным комплексным удобрением Витанолл РК.
Список литературы Применение некорневых подкормок комплексными удобрениями в технологии возделывания яровой пшеницы разных сортов
- Гордеев, А.В. Российское зерно - стратегический товар XXI века / А.В. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И. Алтухов. - М.: Делипринт, 2007. - 479 с.
- Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов // М: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 612 с.
- Чухина, О.В. Влияние удобрений на сбор протеина на пшенице в условиях Вологодской области./ О.В. Чухина, Г.Н. Быков, Ю.П. Жуков // Плодородие. 2012. - № 6. - С. 5 -8.
- Усанова, 3.И.Теория и практика создания высокопродуктивных посевов овса, посеянного в условиях Центрального Нечерноземья / 3.И. Усанова, А.С. Васильев. - Тверь: Тверская ГСХА 2014. - 325 с.
- Программирование урожайности кукурузы при использовании в технологии возделывания органических, комплексных удобрений и биопрепаратов / З.И. Усанова, П.И. Мигулев, Ю.Т. Фаринюк, М.Н. Павлов, Т.И. Смирнова. Тверь: Тверская ГСХА, 2023. - 131с.
- Продуктивность гибридов кукурузы при использовании в технологии возделывания органических, комплексных удобрений и биопрепаратов / З.И. Усанова. П.И. Мигулев, Ю.Т. Фаринюк, М.Н. Павлов, Т.И. Смирнова. - Тверь: Тверская ГСХА, 2023. - 131с.
- Гатаулина, Г.Г. Фотосинтетическая деятельность в посевах / Г.Г. Гатаулина // Растениеводство / под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2007. - С. 52-60.
- Козлов, В.В. Сравнительная оценка технологий возделывания картофеля в условиях Верхневолжья: Автореф. дис...06,01,01: Козлов Виктор Васильевич. СПб., 2017. - 21с.
- Амелин, А.В. О возможности использования в селекции гречихи показателей фотосинтетической деятельности растений / А.В. Амелин, А.Н. Фесенко, В.В. Заикин, Е.И. Чекалин // Вестник аграрной науки. - 2022. - № 3 (96). - С. 18-24.
- Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. - М.: Агропромиздат,1989. - 320 с.
- Муратов, А.А. Влияние сроков посева на фотосинтез тритикале в условиях Приамурья / А.А. Муратов, В.В. Епифанцев // Аграрный вестник Урала. - 2023. - № 4 (233). - С. 28-39.
- Усанова, З.И. Влияние фона минерального питания и фотопериодизма на формирование урожайности сортов топинамбура и продуктивность агроценозов / З.И. Усанова, М.Н. Павлов // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. № 5. - С. 64-68.
- Усанова, З.И. Методика выполнения научных исследований по растениеводству: учеб. пособ. / З.И. Усанова. - Тверь: Тверская ГСХА, 2015. - 143 с.
