Принцип добросовестности и его значение
Автор: Гужвий В.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 5-2 (20), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрена основная новелла реформы ГК РФ прошедшей в 2013 году - принцип добросовестности. Автором раскрыто происхождение данного принципа, дан анализ его содержания и составных признаков. Из анализа, проведенного автором раскрыто назначение и сущность принципа добросовестности в правоприменительной практике судов.
Добросовестность, принцип, презумпция добросовестности, справедливость
Короткий адрес: https://sciup.org/170185238
IDR: 170185238
Текст научной статьи Принцип добросовестности и его значение
Под принципом понимается - основное, исходное положение какой-либо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы [1]. В философской литературе «принцип» определяется как непосредственное обобщение опыта и фактов, результатом которого является основная мысль, идея, служащая для построения какой-либо теории [2]. Касаемо теории права, то в ней под принципами понимаются выраженные в праве исходные нормативноруководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни [3].
Таким образом, под принципами гражданского права понимаются - основные и сополагающие начала, отражающие сущность и характер гражданско-правового регулирования частных правоотношений.
В результате одной из самых крупных и значимых реформ гражданского законодательства, весной 2013 года в Гражданском кодексе РФ получил свое отражение широко обсуждаемый до этого момента «принцип добросовестности».
Несмотря на то, что прямого закрепления принципа добросовестности не было, в судебной практике данный принцип все-же находил свое отражение [4], хоть и не всегда в правильной трактовке или значении. Возможно, это и послужило толчком для того, чтобы легализовать данный принцип.
Принцип добросовестности сформировался и применяется уже достаточно длительное время в гражданском законодательстве Германии (§ 242 Германского гражданского уложения), Швейцарии (статья 2 Швейцарского гражданского уложения), Франции (статья 1134 Гражданского кодекса Франции) и Италии (статья 1366, 1375, 1175 Итальянского гражданского кодекса) [5].
Наибольшее внимание принципу добросовестности уделено в Германском частном праве. Добросовестность или как ее называют по-другому «добрая воля», служит отправной точкой, для исключения несправедливых практических результатов в результате разрешения спора, когда формально недобросовестная сторона действовала в рамках закона, но последствия, которые возникли в результате таких действий, не всегда справедливы по отношению к другой стороне.
Несмотря на то, что формального определения добросовестности как оценочной категории нет, нам видится, под ней понимается минимальный стандарт поведения, который есть в обществе. Другими словами, добрая воля сводится к нравственному закону И. Канта «Не делай другому того, чего не желаешь себе» [6]
В Гражданском Кодексе РФ (далее -ГК РФ) принцип добросовестности был включен в п. 3 ст. 1 в следующем виде: «При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно» [7]. Но как показала судебная практика, при определении в действиях лиц признаков добросовестности или недобросовестности, судьи по-своему трактовали данные признаки.
В связи с неоднозначным подходом к понимаю принципа добросовестности в гражданских правоотношениях, его детальному толкованию было уделено внимание в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым, при оценивая действия субъектов правоотношений как добросовестные или недобросовестные, судам следует исходить из поведения субъектов, которые являются ожидаемыми от любого другого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны и осуществляющего ей содействие [8]. Таким образом данный принцип фактически представляет собой запрет на отклоняющееся от нормы поведение при осуществлении гражданско-правовых отношений.
И.Б. Новицкий, чьи научные работы, посвященные принципу добросовестности, разделял добросовестность на субъективную и объективную [9].
Субъективная добросовестность заключается в том, что лицо не знало или не должно было знать об определенных обстоятельствах, в следствии которых формально в данных правоотношениях не должно было возникнуть юридических последствий. Но так как такое лицо действовало добросовестно, а значит его право подлежит судебной защите. Например, в случае если лицо, приобрело 100% в уставном капитале юридического лица опираясь на данные единого государственного реестра юридических лиц и после этого оказалось, что данную долю еще до этого приобрело другое лицо, но не зарегистрировало свои права в установленном законом порядке, то так как первый субъект считается добросовестным приобретателем в следствии того что не знал и не должен был знать о таких обстоятельствах, а в данном случае и просто не мог о них знать право собственности на долю в юридическом подлежит судебной защите [10].
Более сложной категорией является объективная добросовестность, заключающая в поведении лица, которое направленно на получение преимущественно положения или извлечения выгоды используя определенные обстоятельства.
Типичным примером нарушения принципа добросовестности в объективном смысле, является заключение сделки заранее неправомочным лицом, с целью последующей возможности использовать данное обстоятельство для прекращения договорных отношений по собственной инициативе, что несомненно вредит гражданскому обороту и признавая такое поведение как недобросовестное в силу п. 5 ст. 166 ГК РФ запрещается ссылаться на указанное обстоятельство.
Таким образом, подводя итог сделаем следующие выводы.
Принцип добросовестности можно с уверенность назвать универсальным и общеотраслевым признаком, который имеет свое место в антимонопольных, банкротных, корпоративных и некоторых других правоотношениях.
Данный принцип имеет архиважное значение, так как невозможно законодательно предусмотреть все возможные варианты недобросовестного поведения, которое так или иначе вредит в целом гражданскому обороту. С помощью данного принципа у судей фактически появляется возможность дополнять и развивать право путем судейского усмотрения, ведь в конечном итоге, право - это то, что о нем думают судьи.
Принцип добросовестности так или иначе имеет двойственный характер, который рассматривается как в субъективном (не знал, не должен был знать о чем-то), так и в объективном (запрет на отклоняющееся поведение в личных интересах в ущерб интересам других) смыслах.
Используя добросовестность в субъективном смысле, необходимо указание на конкретную норму, содержащую в ГК РФ характерную для данного отношения (ст. 171, 173, 173.1, 174.1 и т.д.). То есть субъективная добросовестность, это добросовестность узкая которая не предполагает судебного усмотрения, а напрямую зависит от существующей нормы. Объективная же добросовест- когда он не регулируется правовой нормой.
Принцип добросовестности должен исключать так называемое «юридическое чистоплюйство», когда в силу закона защищаются интересы лица, явно действовавшего недобросовестно, но в силу отсутствия специальной нормы суды не могут защитить право стороны, потерпевшей от такого недобросовест- ность как мы уже говорили предполага- ного поведения.
ет судебное усмотрение в тот случай,
Список литературы Принцип добросовестности и его значение
- Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений // С. И. Ожегов; Под. ред. проф. Л. И. Скворцова. М.: «Мир и Образование». 2012.
- Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. - М.: Высшая школа, 1972.
- Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 1: Проблемы теории права: Курс лекций // М.: Статут, 2010.
- Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21563/2011 от 27.12.2011 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражных судов РФ. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/73334a39-2261-4b3f-b2d6-1f306d634aa1/99dbb081-a564-49c3-a6d7-132358efbfee/А12-21563-2011__20111227.pdf (Дата обращения 25.05.2018)
- Поляков Михаил Александрович Развитие принципа добросовестности в праве европейских государств в период от Средневековья до современности [Электронный ресурс]// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. №18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17950681 (Дата обращения: 24.05.2018).
- Кант И. Критика практического разума // Пер. с нем. - СПб.: Наука. -1995.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - 30 июля.
- Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права № 6. 1916.
- Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-209621/14-132-408 от 28.06.2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражных судов РФ. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2dad0232-8ed5-4f2e-aabc-b6a58fd53e53/6d7949ea-1e78-41dd-8ab5-ec387d454ecf/A40-209621-2014_20160627_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (Дата обращения 25.05.2018).