Принуждение к даче показаний: статистика и некоторые вопросы предупреждения
Автор: Яшин А.В.
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 6, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье приводятся статистические сведения о зарегистрированных в Российской Федерации преступлениях, предусмотренных в ст. 302 УК РФ, и лицах, выявленных за их совершение. Констатируется, что рассматриваемые общественно опасные деяния обладают высоким уровнем латентности, обусловленным юридической грамотностью виновных, позволяющей им избежать уголовной ответственности, недостаточным контролем за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и другими факторами. Делается вывод о повышенной общественной опасности преступлений, связанных с принуждением к даче показаний, и необходимости повышения эффективности деятельности, направленной на их предупреждение. В этих целях автор предлагает изменить систему служебных показателей правоохранительных органов и считать преступления раскрытыми только после того, как обвинительный приговор в отношении виновных вступит в законную силу, а также усилить ведомственный контроль за соблюдением законов следователями и дознавателями при расследовании уголовных дел.
Принуждение к даче показаний, преступление, уголовная ответственность, состояние преступности, общественная опасность, предупреждение преступлений, следователь, дознаватель, служебные показатели, ведомственный контроль
Короткий адрес: https://sciup.org/149140355
IDR: 149140355 | DOI: 10.24158/pep.2022.6.13
Список литературы Принуждение к даче показаний: статистика и некоторые вопросы предупреждения
- Авдеева Е.А. К вопросу о латентности принуждения к даче показаний // Закон и право. 2008. № 2. С. 93-94.
- Епихин А.Ю. Межотраслевые проблемы квалификации незаконного понуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4 (34). С. 86-90.
- Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ "Принуждение к даче показаний": некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы // Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26). С. 42-52.
- Лобанова Л.В. Уголовно-правовые гарантии безопасности участников процессуальных отношений нуждаются в совершенствовании // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2012. № 2. С. 182190.
- Махмутов Т.А. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами органов предварительного расследования // Право и государство: теория и практика. 2020. № 10 (190). С. 98-100. DOI: 10.47643/1815-1337_2020_10_98
- Ревякина Д.О. О проблеме осуществления ведомственного контроля руководителем следственного органа на стадии предварительного расследования уголовного судопроизводства России // Наука и практика. 2014. № 1. С. 217-221.
- Сандалова С.И. Субъективная сторона принуждения к даче показаний // Право и общество. 2021. № 4. С. 74-76.
- Синельников А.В. Криминологические особенности преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами органов уголовного преследования // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2. С. 94-101.
- Luban D., Shue H. Mental torture: A critique of erasures in U.S. law // Georgetown Law Journal. 2012. No. 100. Р. 823-863.