Притворное правовое явление: понятие и юридический состав
Автор: Зверева Полина Константиновна, Кириллов Дмитрий Александрович
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Теория и практика государственно-правового развития
Статья в выпуске: 4 т.20, 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение: в последние десятилетия наблюдается рост числа правовых явлений, в которых номинальные свойства не соответствуют реальным. Так, даже в законы стали включаться такие термины, как номинальная стоимость актива и подобные. Несоответствие номинальных и реальных свойств уже стало типичным для притворных сделок, потому исследователи сочли уместным распространение правил о таких сделках на правовые явления различных отраслей. Так, в сфере налогового права предложено вести речь о притворном контрагенте и применять правовые последствия к реальному. Также важно, что последние годы понятие «притворный объект» появилось в законах финансового и административного права. Накопление соответствующих обстоятельств предопределило цель исследования - на основе обобщения конструкции притворной сделки раскрыть состав понятия «притворное правовое явление». Результаты: выявлены предпосылки формулирования понятия «притворное правовое явление»; охарактеризована целесообразность введения данного понятия в правовой оборот; обоснована уместность экстраполяции конструкции притворной сделки на притворные правовые явления; показано, что элементами состава притворного правового явления выступают: прикрывающее явление, отмеченное участниками как реальное, прикрываемое (реальное) правовое явление, правовые последствия прикрываемого явления, участники правового явления, стремящиеся достичь правовых последствий, характерных для прикрываемого явления. Кроме того, нами сформулировано правило о правовом значении последствий прикрываемого правового явления. Область применения результатов - теория права, отраслевые правовые науки, научные правовые исследования, правоприменение и правотворчество. Выводы: в будущем требуется изучение масштабов, причин и последствий распространенности притворных правовых явлений в различных отраслях права.
Притворная сделка, притворное правовое явление, рассогласованность номинальных и реальных свойств, состав понятия притворное правовое явление, правовые последствия
Короткий адрес: https://sciup.org/149139408
IDR: 149139408 | УДК: 340.14 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2021.4.12
A sham legal phenomenon: the concept and legal composition
Introduction: in recent decades, there has been an increase in the number of legal phenomena in which nominal properties do not correspond to the real ones. So, even such terms as, for example, the nominal value of an asset and the like began to be included in the laws. The discrepancy between nominal and real properties has long been typical for sham transactions. Therefore, the researchers considered it appropriate to extend the rules on such transactions to the legal phenomena of various branches. So, in tax law, it is proposed to talk about a sham counterparty and apply the legal consequences to the real one. It is also important that in recent years the concept of “sham object” has appeared in the acts of financial and administrative law. The accumulation of relevant circumstances predetermined the purpose of the study - based on the generalization of the construction of a sham transaction to reveal the composition of the concept of “sham legal phenomenon”. Results: the prerequisites for the formulation of the concept of “sham legal phenomenon” are revealed. The expediency of introducing this concept into the legal circulation is characterized. The relevance of extrapolating the construction of a sham transaction to sham legal phenomena is justified. It is shown that the elements of the composition of a sham legal phenomenon are the covering phenomenon claimed bythe participants as real; the covered (real) legal phenomenon; the legal consequences of the covered phenomenon; the participants of the legal phenomenon seeking to achieve the legal consequences characteristic of the covered phenomenon. The rule on the legal meaning of the consequences of the covered legal phenomenon is formulated. The scope of application of the results is the theory of law, the branch legal sciences, scientific legal research, law enforcement, law-making. Conclusions: it is necessary to study the scale, causes and consequences of the prevalence of sham legal phenomena in various branches of law.
Список литературы Притворное правовое явление: понятие и юридический состав
- Анахов, К. Необоснованная налоговая выгода: не дадим себя съесть! / К. Анахов // Налоговый консультант. - Тюмень. - 2010. - № 4. -С. 44-49.
- Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32 (ч. 1). - Ст. 3301.
- Демин, А. В. Доктрина бенефициарной собственности в контексте BEPS: новые горизонты // А. В. Демин, А. В. Николаев // Закон. - 2018. -№8. - С. 102-113.
- Кириллов, Д. А. Притворные правовые явления в системе принципов административного процесса / Д. А. Кириллов // Сибирское юридическое обозрение. - 2021. - Т. 8, № 2. - С. 175-191.
- Кодекс РФ об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 1.
- Лакоценина, Н. М. О соотношении недействительности притворных сделок и смежных с ними сделок: общее и особенное / Н. М. Лакоценина // Современный юрист. - 2020. - № 4. - С. 44-53.
- Определение КС РФ от 08.04.2004 № 169-О // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 48. -Ст. 4838.
- Определение КС РФ от 04.11.2004 № 324-О // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 48. -Ст. 4839.
- Плотников, В. С. Концептуальные основы: договорные обязанности и обязательства как элементы финансовой отчетности / В. С. Плотников, С. С. Канапинова // Международный бухгалтерский учет. - 2020. - № 7. - С. 726-741.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ. - 2006. -№ 12.
- Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 № 180. -Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
- Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н. -Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
- Приказ Росстата от 30.07.2020 № 424. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
- Федеральный закон РФ от06.12.2011 №>402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №№ 50. - Ст. 7344.
