Проблема «женского письма» в лирике М.И. Цветаевой: язык, тел о, насилие

Автор: Бережнов Д.А., Гаушус А.В.

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Русская литература

Статья в выпуске: 3 (66), 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье предлагается теоретическое осмысление лирики М.И. Цветаевой в категориях «женского письма» («ecriture feminine», по Э. Сиксу). «Женское письмо», как «письмо телом», является отличительной чертой цветаевского стиха. Но в случае Цветаевой это письмо если не маргинально, то по крайней мере глубоко своеобычно на фоне русскоязычной литературной традиции первой трети ХХ в. Во-первых, письмо Цветаевой травматично и находит основание в постоянном насилии над собой и своим телом, в рассекании и деформации языковых форм. Во-вторых, поздний цветаевский стиль - это результат долгого пути по обретению собственного голоса, который сама Цветаева определяла вне гендера, вне сословных и прочих идентификаций. Путь к этой внегендерной субъектности совершался через самоотрицание, в первую очередь - отрицание себя как носителя женской телесности. Для обоснования и разрешения этой проблемы нами очерчивается весь литературный путь Цветаевой именно в ракурсе постепенного переосмысления собственного гендера, сдвигов в понимании своего тела. Отсюда, по нашему мнению, проистекают причины аутоагрессивности цветаевского письма. Цветаева, понимавшая письмо как борьбу, воспроизводит в самой структуре стиха это яростное противоречие, где тело, язык и пол, отождествляясь, стремятся к самоуничтожению. Женское письмо в таком смысле направлено на истребление всего женского. Выдвинутые гипотезы обосновываются на материале интимно-биографических и мемуарных признаний и свидетельств Цветаевой и ее современников, отрывков из текстов различных периодов, а также более детального изучения конфликтности цветаевского письма на примере цикла «Стол».

Еще

М. цветаева, женское письмо, гендер, пол, конфликт, насилие, тело, язык, образ стола

Короткий адрес: https://sciup.org/149143530

IDR: 149143530   |   DOI: 10.54770/20729316-2023-3-135

Список литературы Проблема «женского письма» в лирике М.И. Цветаевой: язык, тел о, насилие

  • Барт Р. Избранные работы. М.: Прогресс. 1989. 616 с.
  • Волошин М.А. Собрание сочинений: в 13 т. Т. 6. Кн. 2. Проза 1900–1927. Очерки, статьи, лекции, рецензии, наброски, планы. М.: Эллис Лак. 2008. 1088 с.
  • Зусева-Озкан В.Б. Дева-воительница в литературе русского модернизма: образ, мотивы, сюжеты. М.: Индрик, 2021. 712 с.
  • Иригарэ Л. Пол, который не единичен // Введение в гендерные исследования. Ч. 2. СПб.: Алетейя, 2001. С. 127–135.
  • Макашина В.Г. «Страсть к волосам»: Фет – Лохвицкая – Цветаева // А.А. Фет: Проблемы изучения жизни и творчества. Курск: КГПУ, 1998. С. 70–80.
  • Сиксу Э. Хохот Медузы // Введение в гендерные исследования. Ч. 2. СПб.: Алетейя, 2001. С. 799–822.
  • Цветаева М. Неизданное. Записные книжки: в 2 т. М.: Эллис Лак, 2000–2001.
  • Цветаева М. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Эллис Лак, 1993–1995.
  • Шевеленко И.Ш. Литературный путь Цветаевой: идеология – поэтика – идентичность автора в контексте эпохи. М.: Новое литературное обозрение, 2002. 464 с.
  • Эконен К. Творец, субъект, женщина: Стратегии женского письма в русском символизме. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 400 с.
  • Gove A. The Feminine Stereotype and Beyond: Role Conflict and Resolution in the Poetics of Marina Tsvetaeva // Slavic Review. 1977. Vol. 36. № 2. P. 231–255.
  • Kroth A. Androgyny as an Examplary Feature of Marina Tsvetaeva’s Dichotomous Poetic Vision // Slavic Review. 1979, Vol. 38. № 4. P. 563–582.
Еще
Статья научная