Проблемные вопросы регламентации уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией
Автор: Кудрявцева С.В., Брылева А.С.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 5-4 (44), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье представлен анализ ст. 240 УК РФ. Приведены основные признаки деятельности, связанной с занятием проституцией, выделены основные доктринальные понятия проституции. На основании судебной практики выявлена проблема конкуренции понятий «вовлечение» и «принуждение», и предложено её решение, чтобы устранить их попеременное дублирование и игнорирование одной из них в текстах судебных приговорах.
Проституция, вовлечение в занятие проституцией, принуждение к продолжению занятия проституцией, уголовное право
Короткий адрес: https://sciup.org/170187767
IDR: 170187767 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10599
Список литературы Проблемные вопросы регламентации уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией
- Аколинский С. Проблемы социальной патологии. - М., 1977.
- Герасимов Н.В. Определение проституции в уголовном праве России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - №1. - С. 1-9.
- Кадников Б.Н., Смирнов Ю.П. К вопросу об уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №3. - С. 187-191.
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.01.2016 № 88-010-56 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 15.04.2020).
- Надысова Э.Х. Актуальные вопросы интерпретации "вовлечение в занятие проституцией" в доктрине уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2011. - №4. - С. 116-119.
- Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 1-339/2017 от 20 ноября 2017. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru
