Проблемы хронологической атрибуции "второй" записной книжки Ф. М. Достоевского
Автор: Заваркина Марина Владимировна
Журнал: Неизвестный Достоевский @unknown-dostoevsky
Статья в выпуске: 2, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье предпринята попытка хронологической атрибуции «второй» записной книжки Ф. М. Достоевского, хранящейся в фонде ОР РГБ (93.I.2.7). Рассматриваются все возможные датировки ведения книжки в целом и отдельных записей в частности. Так как книжка заполнялась в разных направлениях, порой хаотично, сложно установить точный хронологический порядок ведения записей. В статье делается вывод, что однозначно следует отказаться от датировки «1861-1864», указанной в некоторых изданиях. Рассматривается возможность ведения книжки в последние месяцы 1862 г., однако предложенный Г. М. Фридлендером период «1862-1864» нуждается в дополнительном обосновании. Чтобы понять последовательность заполнения книжки, в статье сгруппированы и проанализированы записи, относящиеся к 1863 и к 1864 гг.: именно в это время Достоевский чаще всего обращался к записной книжке. Многие вопросы, затрагиваемые в статье, носят дискуссионный характер и требуют дальнейшей разработки.
Ф. м. достоевский, рукописи, записные книжки и тетради, текстология, атрибуция, датировки
Короткий адрес: https://sciup.org/147226002
IDR: 147226002 | УДК: 930.25, | DOI: 10.15393/j10.art.2019.4081
The problems of the chronological attribution of “the second” notebook of F. M. Dostoevsky
The article envisages the problems of the chronological attribution of F. M. Dostoevsky’s “second” notebook kept in the Manuscripts Department of the Russian State Library (Fund 93.I.2.7). All the dating information related both to the notebook in whole and to its particular records, is specified. Since the book was filled up in different directions, sometimes chaotically, it is difficult to establish the exact chronological order of records. The article makes a conclusion that the dating of “1861-1864” specified in some publications should be definitely revised. A possibility of keeping a notebook in the last months of 1862 is envisaged, however, the period of “1862-1864” proposed by G. M. Fridlender needs further justification. To understand the sequence of filling up the book, the article grouped and analyzed records relating to 1863 and 1864: it was at that time when Dostoevsky turned to the notebook the most frequently. A lot of questions touched upon in the article are of a polemical character and need further studying.
Список литературы Проблемы хронологической атрибуции "второй" записной книжки Ф. М. Достоевского
- Викторович В. А. О двух историко-публицистических замыслах Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. - Л.: Наука, 1985. - Вып. 6. - С. 137-153.
- Галкин А. Б. Образ Христа и концепция человека в романе Ф. М. Достоевского «Идиот» // Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения. - М.: Наследие, 2001. - С. 319-336.
- Долинин А. С. К цензурной истории первых двух журналов Достоевского // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы / под ред. А. С. Долинина. - Л.; М.: Мысль, 1924. - Сб. 2. - С. 559-577.
- Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. - Л.: Наука, 1972-1990. - Т. 5, 7, 20, 27, 282, 291, 302.
- Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: канонические тексты / под ред. проф. В. Н. Захарова. - Т. V, VI. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2004, 2005. (Изд-е продолжается).
- Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. и писем: в 35 т. - Т. 1, 5. - СПб.: Наука, 2013, 2016. (Изд-е продолжается).
- Достоевский: сочинения, письма, документы: словарь-справочник / сост. и науч. ред. Г. К. Щенников, Б. Н. Тихомиров. - СПб.: Пушкинский Дом, 2008. - 470 с.
- Заваркина М. В. Проблемы хронологической атрибуции «первой» записной книжки Ф. М. Достоевского // Неизвестный Достоевский. - 2018. - № 4. - С. 70-93 [Электронный ресурс]. - URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1545741405.pdf (01.05.2019).
- DOI: 10.15393/j10.art.2018.3789
- Захаров В. Н. Идея Достоевского: Усиленное познание России как задача образования // Неизвестный Достоевский. - 2016. - № 3. - С. 3-13 [Электронный ресурс]. - URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1477920447.pdf (01.05.2019).
- DOI: 10.15393/j10.art.2016.2781
- Захаров В. Н. О статусе редакционных статей в изданиях Достоевского // Неизвестный Достоевский. - 2017. - № 1. - С. 3-17 [Электронный ресурс]. - URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1493122152.pdf (01.05.2019).
- DOI: 10.15393/j10.art.2017.3083
- Захаров В. Н. Поэтика и жанр маргиналий в записных книжках и рабочих тетрадях Достоевского // Проблемы исторической поэтики. - 2018. - Т. 16. - № 3. - C. 85-100 [Электронный ресурс]. - URL: http://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1538994799.pdf (01.05.2019).
- DOI: 10.15393/j9.art.2018.5461
- Захаров В. Н., Захарова О. В. Кто автор некрологов по случаю смерти Михаила Михайловича Достоевского? // Неизвестный Достоевский. - 2014. - № 1-2. - С. 35-49 [Электронный ресурс]. - URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1436966947.pdf (01.05.2019).
- DOI: 10.15393/j10.art.2014.3
- Кибальник С. А. Записные книжки как источник для комментария и интерпретации литературного произведения // Русская литература. - 2017. - № 4. - С. 40-51.
- Кириллова И. А. «Маша лежит на столе…» - утопические и христианские мотивы (к обозначению темы) // Достоевский и мировая культура. Альманах № 9. - М.: Классика плюс, 1997. - С. 22-27.
- Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского. 1821-1881: в 3 т. - СПб.: Академический проект, 1993. - Т. 1: 1821-1864. - 544 с.
- Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860-1881 гг. - М.: Наука, 1971. - 727 с. (Литературное наследство; т. 83)
- Нечаева В. С. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских «Время» (1861-1863). - М.: Наука, 1972. - 317 с.
- Нечаева В. С. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских «Эпоха» (1864-1865). - М.: Наука, 1975. - 303 с.
- [Нечаева В. С.] Описание рукописей Ф. М. Достоевского / под ред. В. С. Нечаевой. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 589 с.
- Орнатская Т. И. Уточнения и дополнения к комментарию Полного собрания сочинений Достоевского. «Сибирская тетрадь» // Достоевский. Материалы и исследования. - Л.: Наука, 1983. - Вып. 5. - С. 222-225.
- Розенблюм Л. М. Творческие дневники Достоевского // Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860-1881 гг. - М.: Наука, 1971. - С. 9-92. (Литературное наследство; т. 83)
- Степанян К. Евангелие от Иоанна и роман «Идиот» // Достоевский и мировая культура. Альманах № 14. - М.: С. Т. Корнеев, 2001. - С. 96-111.
- Страхов Н. Н. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском // Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. - СПб.: Типография А. С. Суворина, 1883. - С. 179-329.
- Фатеев В. А. М. Н. Катков и Н. Н. Страхов. История отношений двух непохожих мыслителей // Русско-Византийский вестник. - 2019. - № 1 (2). - С. 177-203 [Электронный ресурс]. - URL: https://readera.ru/140240260 (01.05.2019).
- DOI: 10.24411/2588-0276-2019-10012
- Фридлендер Г. М. Новые материалы из рукописного наследия художника и публициста // Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860-1881 гг. - М.: Наука, 1971. - С. 93-122. (Литературное наследство; т. 83)
