Проблемы индустриализации 1930-х гг. в отражении прессы: контент-анализ материалов газеты "За индустриализацию"

This article is about Soviet industrial politics during first-five year plans study. The subject of analysis is the “Za Industrializatsiju” (another names – “Industrija”, “Chiornaja Metallurgija”) editorials. The author describes the content-analysis of articles, which represent each five-year plans: 1932 and 1937 as a final year of first and second five-year plans, 1940 – the latest year of peace. The article contains the results ofcomputer text analysis, made by MAXQDA software. The quantitative methods illustrate the dynamics in industrialpolitics during these years.

В годы первых пятилеток одним из главных изданий, освещавшим промышленное развитие государства, являлся официальный орган Народного комиссариата тяжелой промышленности (далее – НКТП), газета «За индустриализацию».

Газета «За индустриализацию» выпускалась в период с 1930 по 1937 г. в Москве. Оно продолжила нумерацию таких изданий, как «Торговый бюллетень» (издавался с декабря 1921 г. по январь 1922 г.), «Торговая газета» (февраль – апрель 1922 г.), «Торгово-промышленная газета» (май

1922 г. – декабрь 1929 г.). С сентября 1937 г. издание стало выпускаться под заголовком «Индустрия» (сентябрь 1937 г. – сентябрь 1940 г.), затем – «Черная металлургия» (сентябрь 1940 г. – август 1941 г.). Начиная с 1923 г. газета была официальным органом Высшего совета народного хозяйства (далее – ВСНХ) СССР, с января 1932 г. по январь 1939 г. – Наркомата тяжелой промышленности СССР. С 1939 г. газета была объявлена официальным органом Народного комиссариата черной металлургии СССР (далее – НКЧМ). Издание было регулярным и до 1940 г. выпускалось по рабочим дням [3, с. 64], с середины 1940 г. – по вторникам, четвергам и субботам. Газета являлась общесоюзной и была рассчитана на рабочих, инженеров и директоров заводов. Ее тираж составлял около 225 тыс. экз. (данные о газете «Индустрия» [8, c. 207].

Издание содержало оперативные сводки с различных участков промышленных строек, текущие новости о ходе производства на заводах тяжелой промышленности, сведения об организации производства, внедрении стахановских методов труда и др. Помимо производственной тематики, в ней описывались и такие стороны жизни, как социально-бытовое обслуживание рабочих, организация культурного досуга и общественно-политическая активность советских граждан.

Данная статья является продолжением ранее опубликованных материалов, содержащих источниковедческие аспекты исследования изучаемого издания [23, c. 78–82], процедуру и результаты контент-анализа редакционных статей газеты «За индустриализацию» – «Индустрия» – «Черная металлургия» в годы первой [24, с. 41– 60], второй [25, c. 259–273] и третьей [26, c. 18–25] пятилеток. Целью статьи является анализ изменений в содержании редакционных статей в довоенные годы. Методом исследования был выбран контент-анализ как синтез количественных и качественных подходов, направленных на информационную отдачу массового исторического источника [7, c. 367].

Анализ редакционных статей газеты «За индустриализацию» за 1932, 1937 и 1940 гг.

Рис 1.

Частота встречаемости смысловых категорий редакционных статей газеты «За индустриализацию»

показал изменения в содержании газеты от первой пятилетки к третьей по результатам подсчета частот встречаемости смысловых категорий редакционных статей, выделенных в ходе первого этапа исследования [24, c. 48]. Результаты изучения материалов периодики за указанные годы представлены в виде следующей гистограммы (рис. 1).

По гистограмме видно, что наиболее часто встречающимися в редакционных статьях газеты за все семь месяцев являлись обращения к решениям партии и правительства по экономическим и социальнополитическим вопросам (категория «Решения партии и правительства»). Директивы, касавшиеся промышленных заданий, сопровождались конкретными указаниями по рационализации методов управления производством (категория «Управление производством») и повышению промышленных показателей отдельных отраслей и заводов (категория «Ритмичность производства»). Таким образом, основная направленность издания была связана с публикацией сведений о промышленности, капитальном строительстве и различных указаний в области индустриального развития на основе принятых директив.

Смысловые категории «Социалистическое соревнование», «Вредительство» на производстве», «Партия и партийные лидеры», «Финансирование производства», «Кадровая политика на производстве» и «Идеологическое воспитание работников»

Рис. 2.

Частота встречаемости смысловых категорий редакционных статей газеты «За индустриализацию» («Индустрия», «Черная металлургия») за 1932, 1937 и 1940 гг.

имели средние показатели частот встречаемости. Как показал более подробный анализ материалов каждой из пятилеток, перечисленные смысловые категории встречались неравномерно по всему десятилетию: так, категории «Вредительство» на производстве», «Кадровая политика на производстве», «Партия и партийные лидеры», «Идеологическое воспитание работников» были характерными для 1937 г., когда развернулась идеологическая кампания по уничтожению «врагов партии» и укоренению большевистских взглядов в представлениях советских граждан. Категория «Социалистическое соревнование» описывала преимущества стахановских методов труда и передовой опыт отличившихся работников: в бóльшей степени это касалось более позднего по времени стахановского движения, а не ударничества, что предопределило распространение этого тематики именно в годы второй и третьей пятилеток.

Категории «Уровень жизни работников», «Внешняя политика», «Оппортунизм» на производстве», «Самокритика» на производстве» являлись наименее часто встречаемыми в контент-анализе редакционных статей газеты за указанные месяцы. Так, «Самокритика» являлась лишь «одним из главных методов продвижения вперед», опорой на абстрактную «творческую инициативу масс» [17, c. 1], разворачивавшуюся на фоне стахановского движения и борьбы с «вредителями». Частота встречаемости категории «Оппортунизм» на производстве» являлась примером кратковременной кампании в газете: эта категория встречалась преимущественно осенью 1932 г. в связи с разгромом «союза марксистов-ленинцев». Важно отметить, что газета не публиковала большое количество редакционных статей, содержавших сведения о внешней политике: вероятно, что для печатного органа промышленного ведомства освещение экономики обладало наибольшим приоритетом.

Сравнение показателей частот встречаемости смысловых категорий редакционных статей за три года представлено в виде гистограммы на рис. 2.

Результаты контент-анализа газеты «За индустриализацию» привели к выводу, что ни в один из указанных периодов содержание статей не отражало весь список смысловых категорий, выделенных в ходе первого этапа исследования.

Государственная политика, нашедшая отражение на страницах издания, в разные годы была сконцентрирована на решении различных производственных и идеологических задач.

Как уже было отмечено раннее, на протяжении всего периода газета регулярно обращалась к директивам партии и правительства по экономическим и политическим вопросам. Категория «Решения партии и правительства» являлась одной из ключевых в контент-анализе редакционных статей газеты. Эта категория объединяла прямые цитаты из документов или пересказ изложения основного содержания партийных директив. Частота встречаемости смысловой категории возросла к концу десятилетия: это объяснялось прямыми обращениями к более частным и повседневным приказам Наркомата черной металлургии. Важно отметить характер официальных документов в 1932, 1937 и 1940 гг.: так, если в 1932 г. речь шла о Постановлении СТО [31, c. 1], резолюции пленума ЦК «О развитии советской торговли» [1, c. 1] и Приказе НКТП о переходе на хозрасчет [27, c. 1], то в 1937 г. – о решениях пленума ЦК ВКП(б) по докладу А. А. Жданова о проведении закрытых выборов в партийные органы [19, c. 1], докладе И. В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» [11, c. 1] и др.; в 1940 г. газета упоминала о «Сталинском законе о государственных трудовых резервах СССР» [13, c. 1], приказах Л. М. Кагановича об исследовании скважин [14, c. 1], указаниях XVIII съезда ВКП(б) о необходимости «всемерно повышать качество продукции» [34, c. 1] и т. д. Таким образом, спектр обсуждаемых документов зависел от текущих задач государственного строительства и не ограничивался директивами в области промышленности.

Высокой частотой встречаемости за годы трех пятилеток обладали смысловые категории «Управление производством» и «Неритмичность производства»: важно отметить, что последняя категория встретилась большее количество раз в 1932 г., а значимость первой категории повысилась к концу десятилетия. В условиях форсированной индустриализации актуальность задач повышения производительности труда и показателей экономического роста не ослабевала на протяжении всего периода, однако в силу объективных причин они преследовали различные цели: например, в 1932 г. речь шла о подготовке тракторного парка к весенней посевной кампании [29, с. 1]; в 1937 г. приводились оперативные сводки с Донбасса [10, с. 1]; в 1940 г. газета печатала сведения об использовании лома цветных металлов [38, c. 1]. В целом, эта категория имела наиболее высокую частоту встречаемости в 1932 и 1940 гг., а не в 1937 г.: вероятнее всего, это свидетельствовало не об отсутствии проблем в выполнении плановых заданий в годы второй пятилетки, а скорее, о смене вектора государственной политики в сторону решения внутренних задач по искоренению «вредительства», «врагов» внутри партии, знакомстве с содержанием Конституции СССР и т. д.

Как уже было отмечено раннее, смысловая категория «Управление производством» также встречалась на протяжении всего изучаемого периода: в 1932 г. ее показатели были сравнительно одинаковыми; в марте 1937 г. встретилось большее число смысловых слов-индикаторов, характеризующих эту категорию, в октябре – меньше; в 1940 г. показатели категории оказались достаточно высокими (особенно в октябре) ввиду принятия важнейших решений, регулировавших трудовые отношения, и их разъяснения руководителям производств.

Не менее общими для всех трех лет индустриализации являлись следующие категории: категория «Финансирование производства», связанная с экономией и рациональным расходованием материальных ресурсов страны в ходе реализации

«большого скачка»; смысловая категория «Кадровая политика на производстве», содержащая сведения о расстановке и учете рабочих на заводах тяжелой индустрии; категория «Уровень жизни работников», описывающая проблемы с жильем, питанием и материальным положением рабочих.

Смысловая категория «Уровень жизни работников» объединяла сообщения о социально-бытовом и материальном положении работников всей тяжелой индустрии. В 1930-е гг. на страницах газеты обсуждались проблемы жилищного строительства, строительства образовательных учреждений, родильных домов и развития индивидуального огородничества. Газета уделяла отдельное внимание привлечению женщин на производство: советская власть «раскрепостила сотни тысяч женщин от самого тяжелого домашнего рабства» по мере строительства новых школ, детских садов и яслей [28, c. 1].

Смысловая категория «Кадровая политика на производстве» касалась вопросов расстановки и перемещений работников на производстве: к этой категории относились как частные упоминания о необходимости переброски рабочих с участка на участок [21, c. 1], так и широкая кампания по продвижению молодых кадров на фоне увольнения «вредителей», развернувшаяся после февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. [12, c. 1].

По мере выполнения производственных планов газета уделяла особое внимание социалистическому соревнованию (категория «Социалистическое соревнование»). С разной частотой эта категория встречалась во все три года, однако серьезно отличалась по содержанию.

Так, по объективным причинам в 1932 г. речь шла исключительно об ударничестве на производстве [28, c. 1]. В 1937 и 1940 гг. упоминания о соревновании были связаны с Вседонецким слетом стахановцев и ударников [15, c. 1], прошедшем в октябре 1937 г., а также с новым импульсом в стахановском движении, заданном рекордом бурщика Алексея Семиволоса [5, с. 1].

Результаты контент-анализа редакционных статей газеты «За индустриализа- цию» показали неравномерность в частотах встречаемости таких категорий, как «Вредительство» на производстве», «Идеологическое воспитание работников», «Партия и партийные лидеры», «Оппортунизм» на производстве», «Самокритика» на производстве» и «Внешняя политика».

Смысловая категория «Вредительство» на производстве» являлась одной из ключевых в контент-анализе редакционных статей: фрагменты текстов, характеризующие эту категорию, встретились преимущественно в 1937 г., когда развернулась активная борьба с «троцкистами», «диверсантами» и «иными двурушниками», «спекулировавшими на политической близорукости наших хозяйственников» [16, c. 1].

Другая группа людей, с которой следовало «бороться», были «оппортунисты» (смысловая категория «Оппортунизм» на производстве»). «Оппортунист» – это лицо, которое относилось к какому-либо из уклонов партии [9, c. 1] – это слово встречалось преимущественно в редакционных статьях газеты за 1932 г. Как и «вредители», «оппортунисты» считались подлинными «врагами» советского народа. Однако, если вторые не наносили видимого ущерба экономике страны, то «вредители» постоянно вели «свою подрывную работу» [36, c. 1]. В прессе различали «вредителей» «шахтинского периода», тесно связанных с антипартийной деятельностью, и «нынешних», то есть таких, которые «орудовали» на производстве в 1937 г.: «Если шахтинцы не скрывали своего враждебного отношения к делу социализма, если они пользовались преимуществом в знании техники и обманывали наших людей именно на технике, то троцкисты, все эти Пятаковы, Шестовы, Норкины, Дробнисы, Ратайчики и др. – пустые болтуны с точки зрения технической подготовки. Сила вредителей-троцкистов – в партийном билете, дающем им политическое доверие и открывающем им доступ во все наши учреждения и организации» [11, c. 1]. «Борьба с вредительством» – это постоянный процесс, обусловленный противостоянием социалистической и капита- листической систем: «…враг припрятал и еще припрячет диверсантов и подрывников к моменту войны» – говорилось в редакционной статье за 8 марта 1937 г. [16, c. 1]. В то время как в 1932 г. «вредительство» считалось частично изжитым: «Беспощадно искореняя остатки вредительства, борясь с нейтрализмом и аполитичностью среди специалистов, рабочий класс не менее решительно борется с малейшими проявлениями спецеедства…» [32, c. 1].

Поиск «врагов», «ликвидация последствий вредительства на производстве» – лишь одна сторона процесса. Следуя идеологии, «враг» – это не только инженер или мастер цеха, «врагом» может быть каждый – от низового рабочего до директора завода. Каждый советский работник должен был обращаться к самому себе, быть «самокритичным» и «бдительным»: постоянно проверять работу; подбирать работников по политическим и деловым признакам, а не по обывательским; развернуть вовсю самокритику, никогда не успокаиваться и всегда быть бдительным [16, c.1]. При этом бдительность – это не просто подозрительность и контроль над трудовой деятельностью работника, бдительность должна была стать комплексом мер по объективной оценке личности: «Первейший долг руководителей – самым внимательным образом изучать свои кадры, присматриваться к людям, проверять их на работе, знать, чем они дышат, знать круг их интересов, воспитывать их в духе большевизма, преданности родине, партии, правительству» [16, c. 1]. Подозрительность к ближнему была актуальной в период массовых «чисток» и провоцировала размывание образа «врага»: им мог оказаться давний друг, просто знакомый и вообще любой член партии [37, c. 1]. Подобным образом, власть снимала с себя ответственность за развязывание репрессивной политики и подключала к процессу поиска и уничтожения «врагов» наибольшее количество людей – самих объектов преследования.

Категория «Самокритика» на производстве» объединяла материалы, связанные с кампанией по внедрению этого подхода среди работников тяжелой промышленности: «самокритика» была важнейшим элементом, без которой «хозяйственники и инженеры не смогут как следует выполнить новые задачи, поставленные перед ними» [16, c. 1]. Как и прочие смысловые категории, описывающие идеологическое содержание статей, материалы этой категории встретились в большей степени в 1937 г.

«Политическое доверие», «аполитичность», «политическая активность масс» – все эти словосочетания свидетельствовали о большом значении приверженности официальному курсу партии. Задача «овладения большевизмом» была одной из важнейших в условиях тоталитарного общества довоенного периода. Категория «Идеологическое воспитание работников» особенно характерна для марта 1937 г.: «Теперь перед всеми нами стоит задача овладеть большевизмом. После шахтинского вредительства партия дала лозунг овладения техникой. И мы неплохо справляемся с техникой. Теперь этот старый лозунг дополняется новым лозунгом – об овладении большевизмом, о политическом воспитании кадров» [16, c. 1]. Быть политически подкованным означало не просто знание основ марксистско-ленинской теории, но и безоговорочную «преданность родине, партии, правительству» [33, c. 1]: очевидно, что только «политически воспитанный» человек являлся образцом советского гражданина.

Категория «Партия и партийные лидеры» объединяла информацию, связанную с деятельностью большевистской партии и ряда государственных деятелей – И. В. Сталина, В. М. Молотова, Г. К. Орджоникидзе и некоторых других лиц, имевших большой авторитет в политической жизни общества. Частота встречаемости этой категории зависела от некоторых факторов: поиск поддержки у читателя курса партии (например, по случаю выборов в Верховный Совет СССР [19, c. 1]), активности конкретного деятеля (например, частых упоминаний имени Г. К. Орджоникидзе в связи с его смертью в феврале 1937 г. [22, c. 1]) или общих слов о высокой оценке успешности деятельности большевистской партии: «Всепобеждающая сила великих идей, провозглашенных большевистской партией, видна во всей многогранной работе советского народа», – говорилось в редакционной статье газеты в марте 1940 г. [2, c. 1]. В связи с этим частота смысловой категории «Партия и партийные лидеры» особенно возросла к концу десятилетия, когда власти предпринимали попытки укрепить свой авторитет накануне предстоящей войны.

Категория «Внешняя политика» охватывала несколько групп текстов: первая группа – это публикация новостей о внутренней политике в ряде государств (например, сведения о президентских выборах в Германии в 1932 г. [30, c. 1]), вторая группа – это описание военных действий на территории других государств (например, Гражданской войны в Испании [18, c. 1]), третья – материалы о внешней политике СССР и развитии коммунистического движения в мире [4, c. 1]. На страницах газеты внешнеполитическая активность Советского Союза освещалась достаточно скупо и только на такие темы, которые имели важное пропагандистское значение (например, она писала о заключении договора между СССР и Финляндией в марте 1940 г. [35, c. 1]). Таким образом, частота обращения к темам международных новостей была невысокой.

Важно отметить, что актуальность той или иной смысловой категории не свидетельствовала о том, что относящееся к ней явление не было распространено и в другие годы. Например, смысловая категория «социалистическое соревнование» подразумевала не только стахановское движение, но и ударничество, распространенное в конце 1920-х – начале 1930-х гг. [20, с. 53–55]. Тем не менее, анализ показал, что эта тема не являлась такой важной в годы первой пятилетки, и поэтому смысловая категория «Социалистическое соревнование» не встретилась в редакционных статьях за март и октябрь 1932 г. То же положение касалось категорий «Самокритика» на производстве»: хотя призывы к «самокритике» и звучали с конца

1920-х гг. [6, c. 103], – в большей степени эта смысловая категория встретилась в редакционных статьях за 1937 г.

В целом, характерные черты для редакционных статей газеты «За индустриализацию» в каждую из трех пятилеток состояли в следующем.

Как уже было отмечено раннее, в октябре 1932 г. особой остроты достигла «Борьба с оппортунизмом», спровоцированная разгромом антипартийной «группы Рютина», критиковавшей сталинскую политику индустриализации и коллективизации. Другой особенностью редакционных статей этого года являлось сравнительно более частое обращение к теме внешней политики и зарубежной экономики – президентским выборам в Германии, «Великой депрессии» и т. д.

Содержание газеты в 1937 г. существенно отличалось от 1932 и 1940 гг. Именно в этом году в прессе развернулись кампании по борьбе с «вредительством» на производстве, идеологическому воспитанию работников тяжелой промышленности, внедрению «самокритичного» подхода к себе и своей деятельности, поиску «врагов» и «диверсан- тов» среди коллег и близких знакомых. Как показал анализ содержания, в этом году подавляющее число редакционных статей описывало именно эти сюжеты, а не вопросы промышленного производства.

В 1940 г. газета вновь стала часто печатать материалы, посвященные официальным директивам руководства в области организации и управления производством, ходу выполнения заданий на заводах тяжелой промышленности, развитию стахановских методов труда. В то же время к концу десятилетия прекратились публикации о «борьбе с вредительством», «овладении большевизмом» и развитии «самокритики», но при этом существенная доля статей была призвана поддерживать положительную роль ВКП(б) и отдельных лидеров в государственном строительстве накануне войны.

В заключение важно отметить, что проведенный анализ редакционных статей газеты «За индустриализацию» – «Индустрия» – «Черная металлургия» показал изменения в содержании издания в отдельные месяцы первых трех пятилеток.

30 нояб. (№ 26). – С. 1.