Проблемы квалификации нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются проблемы квалификации такого преступления как нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Рассматривается специфика преступности в Вооруженных Силах РФ, особенности квалификации такого преступления как нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих и разграничение указанного состава от смежных: преступлений, посягающих на жизнь и здоровье (ст. ст. 109, 118 УК РФ), а также посягающих на общественную безопасность (ст. 216-220 УК РФ). Анализируется судебная практика, даются некоторые рекомендации направленные на совершенствование законодательства.

Еще

Преступления против военной службы, нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, квалификация преступлений, военнослужащие, предметы, представляющие повышенную опасность для окружающих, взрывные устройства, огнестрельное оружие, боеприпасы, оружие массового поражения, несоблюдении правил обращения, разграничение преступлений

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170192626

IDR: 170192626

Текст научной статьи Проблемы квалификации нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих

Правильная квалификация нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ) на деле выявляет несколько проблем, таких как разграничение данного состава преступления от общеуголовных преступлений, связанных с причинением какого либо вреда здоровью человека, его смерти, в т.ч. и смерти двух или более лиц, причинением имущественного или организационного вреда. В связи с этим актуальной является поднятия вопроса об отграничения этих преступлений.

Важным моментом верной квалификации по признакам преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ является отграничение указанного состава от смежных: преступлений, посягающих на жизнь и здоровье (ст. ст. 109, 118 УК РФ), а также посягающих на общественную безопасность (ст. 216-220 УК РФ).

Схожесть признаков рассматриваемых преступных деяний обусловливает сложности, возникающие при квалификации и разграничении что требует тщательного рассмотрения проблем разграничения состава данных видов преступлений.

Безусловно, отграничение сходных составов преступлений происходит по его признакам, в первую очередь, по объекту. Объектом преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ является установленный безопасный порядок обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих [2].

Также необходимо отметить, что обязательным признаком такого элемента состава преступления, как объект, применительно к предусмотренному ст. 349 УК РФ является предмет, конкретно закрепленный в диспозиции статьи. Ю.Ю. Тимофеев дифференцирует предметы преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ, следующим образом: 1) предметы, которые при несоблюдении правил обращения с ними являются источником угрозы для безопас- ности военной службы и общественной безопасности - взрывные устройства, огнестрельное оружие и боеприпасы, 2) предметы, которые при несоблюдении правил обращения с ними создают угрозу обороноспособности государства - ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, в отношении которых установлены специальные правила обращения, вооружение [3].

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 109, 118 УК РФ является такое благо, как жизнь [4].

Объект преступлений, предусмотренных ст. ст. 216-220 УК РФ - отношения, обеспечивающие общественную безопасность [5].

Схожим элементом объективной стороны является наступление общественно опасного последствия в виде смерти или причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Однако важно отметить, применительно к специфике объективной стороны, для состава преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ необходимо нарушение специальных требований, предъявляемых к соответствующему порядку, содержащимся в соответствующих нормативных актах: законах, инструкциях, наставлениях, приказах. В том случае, если военнослужащий допустил нарушение общепринятых правил, его действия надлежит квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни.

Причинение по неосторожности вреда здоровью человека или смерти вследствие нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, как единое преступление охватывается соответствующей частью ст. 349 УК РФ, дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требует. Например, прапорщик Ш. был признан виновным в том, что при заступлении в суточный наряд нарушил правила обращения с оружием, выданным для несения службы, в следствие чего по неосторожно- сти произвел выстрел из пистолета ПМ, причинив вред здоровью сослуживца С. Квалифицируя действия Ш. по ч. 1 ст. 349 УК РФ, суд обоснованно исключил из обвинения ч. 2 ст. 118 УК РФ, как ошибочно вмененную[1].

Отграничение преступления, предусмотренного, в частности, ст. 218 УК РФ, от предусмотренного ст. 349 УК РФ, производится в связи с установлением следующего обстоятельства: входило ли в круг специальных служебных обязанностей военнослужащего обращение с взрывчатыми веществами. В случае положительного ответа на данный вопрос деяние надлежит квалифицировать по ст. 349 УК РФ [7].

Приведем пример из практики. Ф. обвинялся в том, что он … во время проведения занятий по боевой подготовке, в ходе выполнения упражнения контрольных стрельб … по неосторожности направил оружие на военнослужащего С. и произвел из него выстрел, причинив С. тяжкий вред здоровью в виде одиночного огнестрельного сквозного проникающего ранения головы с повреждением (разрушением) головного мозга и костей мозгового черепа, повлекшего его смерть. Содеянное Ф. квалифицировано органами предварительного следствия по ч.2 ст. 349 УК РФ как нарушение правил обращения с оружием и боеприпасами, повлекшее по неосторожности смерть человека [6].

Как видим, действия Ф. квалифицированы по ст. 349 УК РФ, закрепляющей уголовную ответственность против военной службы, поскольку обвиняемым не просто совершено причинение смерти другому человеку, но оно обусловлено нарушением правил обращения с оружием, с которыми он был ознакомлен и обязан был соблюдать.

Подводя итог проведенному исследованию, отметим, что одной из важнейших проблем квалификации рассмотренной группы преступлений против военной службы, нарушающих порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатации военной техники, также является отграничение со- ставов воинских преступлений от общеуголовных.

Разграничение преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ от предусмотренных ст. ст. 118, 109 УК РФ, а также ст. 218 УК РФ проводится по следующим критериям:

Объект преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ - безопасный порядок обращения с оружием, боеприпасами, ра- диоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих; а объект преступлений, предусмотренных ст. 109, 118 УК РФ -жизнь человека объект преступления, предусмотренного ст. 218 УК РФ - отношения, обеспечивающие общественную безопасность. Обязательным признаком объекта преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ, является предмет преступления.

Специфика объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ, заключается в том, что субъект преступления нарушает специальные требо- вания, содержащиеся в нормативноправовых актах, соблюдение которых было вменено ему в обязанность. Если было допущено нарушение общепринятых правил, имеются основания для квалификации по ст. ст. 109, 118 УК РФ.

Список литературы Проблемы квалификации нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих

  • Постановление Мурманского гарнизонного военного суда от 09 апреля 2020 г. // Официальный сайт Мурманского гарнизонного военного суда [Электронный ресурс]. URL: http://murmgvs.mrm.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.11.2021).
  • Данилов П.С. Теоретическая концепция классификации преступлений против военной службы по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. № 3. С. 81.
  • EDN: ZFNFBZ
  • Тимофеев Ю.Ю. Уголовная ответственность за нарушение военнослужащими правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 18.
  • EDN: QGUGGP
  • Горобцова Ю.О. Уголовно-правовая характеристика неосторожных преступлений, связанных с нарушением профессиональных обязанностей // Евразийская адвокатура. 2019. № 2 (39). С. 79.
  • EDN: GHTYSC
  • Селивановский Д.О. Объект преступлений против общественной безопасности, связанных с нарушением специальных правил // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 7. С. 137.
  • EDN: WHHLMF
  • Приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 03 июля 2016 г. по делу № 1-17/2016 // Официальный сайт Екатеринбургского гарнизонного военного суда [Электронный ресурс]. URL: http://egvs.svd.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.11.2021).
  • Кущ С. Разграничения нарушений правил обращения с оружием и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих в уголовном праве РФ // Власть. 2010. № 11. С. 93.
Еще
Статья научная