Проблемы соблюдения процессуальных сроков в арбитражном процессе

Процессуальный срок есть предусмотренный законом либо назначаемый арбитражным судом период времени, необходимый для совершения или в течение которого будет завершено отдельное процессуальное действие или совокупность действий. На современном этапе правового регулирования арбитражного судопроизводства в Российской Федерации является закрепление в Арбитражном процессуальном кодексе такого положения, как, так называемое, «скорое» правосудия по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, что обуславливается особенностями рассмотрения и разрешения экономических споров.

В Конституции Российской Федерации в ст. 46 закрепляется предоставление государством гарантированного права на судебную защиту прав и законных интересов граждан. [1]

Законодательством устанавливаются определенные требования, необходимые для проведения судебного разбирательства в установленный срок, а также для исполнения целей судопроизводства – правильного и своевременного рассмотрения и разрешения арбитражных дел.

Одним из важных принципов судопроизводства выступает принцип процессуальной экономии, который под собой понимает соблюдение процессуальных сроков всеми участниками процесса, не толь- ко судом, но и лицами, участвующими в деле. Данный принцип выступает гарантией своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов.[2]

Так, к примеру, третейское разбирательство как альтернативный способ защиты прав и законных интересов субъектов осуществляется на основе состязательности, а также быстроте в рассмотрении и разрешении споров.[3] Процессуальная экономия отражается во многих нормах арбитражного процессуального права. Так, положения арбитражного процессуального кодекса, на основе которых происходит объединение дел в одно производства, будут также служить примером процессуальной экономии.

Справедливое разбирательство дела в разумный срок судопроизводства судом является правом каждого гражданина, которое в тоже время, связано и с проблемами обеспечения доступности правосудия.

Критерии, по которым та или иная причина будет считаться уважительной или нет, отсутствуют в законодательстве Российской Федерации. Вопрос об этом, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, является прерогативой суда, который рассматривает ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства, и оценивает их по своему внутреннему убеждению.[4]

Законодательством предусматривается возможность отложения судебного разбирательства на срок один месяц. Однако в ситуациях, когда происходит отложение судебного разбирательства уже за пределами срока рассмотрения дела, несколько раз более чем на месяц, то это указывает на нарушение процессуальных сроков, по той причине, что к моменту применения ст. 158 АПК РФ процессуальный срок уже истек, следовательно, продлен быть не может.

Одним из важных моментов является продление процессуального срока. Законом прямо не предусмотрено положение о том, что уважительные причины выступают основание продление процессуальных сроков. Признание причин уважительными, также зависит от усмотрения суда, что, как следствие, порождает проблемы, аналогичные восстановлению процессуальных сроков. В.А. Панкратов считает, что в целях разрешения данной проблемы следует на федеральном уровне дать разъяснение, которое способствовало толкованию этих норм, в котором будет закреплен перечень причин, признаваемых уважи- тельными в случае пропуска процессуального срока.[5]

Использование положений арбитражно- случаях, когда формулировка нормы права позволяет говорить о ее диспозитивности, в целях достижения процессуальной эко- номии, например, возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции, использование альтернативных способов извещения лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, объединение дел в одно производство и выделение требования в отдельное производство направлено, в том числе, на соблюдение сроков.[6]

Таким образом, следует сделать вывод о том, что для обеспечения своевременной защиты прав и законных интересов граждан, которые были нарушены, а также привнесения ясности в правоприменительную практику, необходимо в нормативно-правовом акте установить нормы, которые бы закрепляли определенные ряд причин, позволивших суду восстанавливать пропущенный процессуальный срок или установить критерии для признания тех или иных причин уважительными, или же, наоборот, неуважительными. Это можно сделать путем внесения дополнений в соответствующие статьи процессу- ального законодательства или в отдельном нормативном акте.

го процессуального законодательства в тех