Проблемы судебной защиты прав собственников земельных участков, изымаемых для государственных и муниципальных нужд
Автор: Михайлова Е.В.
Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf
Рубрика: Частно-правовые (цивилистические) науки - гражданское право
Статья в выпуске: 3 (282), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье показано, что правоотношения, связанные с изъятием земельных участков для государственных и муниципальных нужд, имеют публично-правовую природу, в силу чего споры, возникающие из них, должны рассматриваться в административном судопроизводстве. Автор считает, что доказывание наличия оснований для изъятия земельного участка, соответствия выкупной цены рыночной стоимости земли и иных имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств должно лежать на органе публичной власти, а суд при рассмотрении дел указанной категории должен иметь право выходить за пределы доводов и требований сторон и по собственной инициативе истребовать необходимые доказательства.
Правоотношения по изъятию земельных участков для государственных и муниципальных нужд, защита прав собственников изымаемых земельных участков, исковое производство как форма разрешения частноправовых конфликтов, бремя доказывания в публично-правовых и частноправовых делах, выкупная цена земельного участка, активная роль суда при рассмотрении публично-правовых дел
Короткий адрес: https://sciup.org/170211952
IDR: 170211952 | DOI: 10.24412/2072-4098-2025-3282-100-106
Problems of judicial protection of the rights of owners of land plots seized for state and municipal needs
The article shows that legal relations related to the seizure of land plots for state and municipal needs have a public-law nature, due to which disputes arising from them should be considered in administrative proceedings. The author believes that proving the existence of grounds for the seizure of a land plot, the compliance of the redemption price with the market value of the land and other circumstances that are important for the correct resolution of the case should lie with the public authority, and the court, when considering cases of this category, should have the right to go beyond the arguments and demands of the parties and, on its own initiative, request the necessary evidence.
