Процессуализация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности по примечаниям к статьям особенной части Уголовного кодекса Республики Таджикистан
Автор: Фатозода А.А.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 1 т.26, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается институт освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным в примечаниях к статьям Особенной части Уголовного кодекса Республики Таджикистан. Автор анализирует существующие проблемы правоприменительной практики, связанные с отсутствием четкого процессуального механизма реализации данных норм. Основной тезис заключается в том, что рассматриваемые специальные основания являются полноценным материально-процессуальным институтом, в основе которого лежит социально значимый публично-правовой компромисс, позволяющий государству отказаться от полного цикла уголовного судопроизводства в обмен на социально значимое посткриминальное поведение лица. Автором предлагается разработать «процессуальный стандарт оценки действий» лица, претендующего на освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям Особенной части УК РТ. Представленная модель включает четыре этапа (заявление лица, проверка и верификация его действий, принятие мотивированного решения и контроль-проверочный этап).
Уголовное судопроизводство, республика таджикистан, специальные основания освобождения от уголовной ответственности, поощрение, компромисс
Короткий адрес: https://sciup.org/147254024
IDR: 147254024 | УДК: 343.24(575.3) | DOI: 10.14529/law260103
Proceduralisation of special grounds for exemption from criminal responsibility in the comments to the articles of the special part of the criminal code of the Republic of Tajikistan
The article examines the institution of exemption from criminal liability on special grounds provided for in the notes to the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Republic of Tajikistan. The author analyses existing problems in law enforcement practice related to the lack of a clear procedural mechanism for implementing these norms. The main thesis is that the special grounds under consideration are a full-fledged substantive and procedural institution based on a socially significant public-law compromise that allows the state to waive the full cycle of criminal proceedings in exchange for socially significant post-criminal behaviour on the part of the individual. The study proposes the development of a ‘procedural standard for assessing the actions’ of a person claiming exemption from criminal liability on special grounds under the Special Part of the Criminal Code of the Republic of Tajikistan. The model presented includes four stages (application by the person, verification and validation of their actions, adoption of a reasoned decision, and a control and verification stage).
