Прогнозирование вероятности оказания сопротивления со стороны правонарушителей при их задержании

Eugeny A. Chigoryaev 1, Associate-Professor at the chair of Physical Training; ;

Training; d_litvin@mail. ;

Igor V. Gerasimov 3, Candidate of sciences (in Pedagogy), Associate-Professor, deputy-chief of the chair of Physical Training and Sport; ru;

Актуальность, значимость и сущность проблемы. Прогнозирование — предвосхищение будущего, основанное на прошлом опыте человека и имеющейся информации. Поведение человека в прошлом и результаты восприятия ситуации служат основанием для построения гипотез предстоящего будущего, которые обладают определенной вероятностью. Прогнозирование будущих событий является необходимым и осуществляется во многих видах деятельности. В экстремаль- ной деятельности (военной, служебно-оперативной, спортивной) прогнозирование вероятности тех или иных желательных (нежелательных) событий выступает ведущим фактором, обеспечивающим успешность этой деятельности [1; 2].

Вероятность как категория чисто математическая рассчитывается исходя из теории вероятности, в виде отношения одного из множества вариантов выпадений на данный момент того или иного события или явления ко всем возможным вариантам. При определении вероятности выполнения каких-то двигательных действий человеком необходимо учитывать законы биомеханики, антропологии, особенности психомоторики и психики человека [3; 4].

В практике задержания правонарушителей сотрудниками полиции нередко возникают случаи оказания сопротивления, неповиновения или даже нападения на стражей порядка. Статистические данные о посягательстве на жизнь и здоровье сотрудников ОВД в России за последние годы говорят о росте преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа…», ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти», ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти». Увеличился также объем страховых выплат сотрудникам ОВД по факту получения травм и контузий [5]. Поэтому определение или расчет степени вероятности оказания сопротивления правонарушителями при их задержании представляются весьма актуальным вопросом научного поиска в части предупреждения и возможного недопущения посягательств на жизнь и здоровье сотрудников полиции.

Цель исследования — выявление параметров (количественных, качественных, объективных и субъективных), по которым можно определить степень вероятности оказания сопротивления правонарушителями при их задержании, а также взаимосвязь факторов, приводящих к активному неповиновению правонарушителей.

Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Для расчета вероятности выполнения тех или иных двигательных действий (в данном случае ответных действий правонарушителя при его задержании) необходимо учитывать: а) объективные факторы, позволяющие выполнить такое действие, например окружающую обстановку; б) субъективные факторы психологического характера: намерения, эмоциональное состояние, личностные качества задерживаемого [6; 7].

На ситуацию при силовом противоборстве в практике применения боевых приемов борьбы влияют, с одной стороны, действия и намерения правонарушителя, а с другой — действия и намерения сотрудника полиции. Структурно-системный подход при решении двигательных задач в случаях применения мер силового воздействия позволяет объяснить возникновение ситуаций противодействия со стороны задерживаемого. Такие ситуации в практике применения боевых приемов борьбы обусловлены следующими факторами: 1) оперативнослужебной задачей по задержанию правонарушителей; 2) создавшейся ситуацией, характеризующейся местом, временем, физическими параметрами правонарушителя, количеством правонарушителей, наличием у них оружия, их намерениями; 3) исходными позициями и положениями; 4) поведением и ответными действиями правонарушителей; 5) возможностями, способностями и профессиональными навыками сотрудников полиции; 6) окружающей средой и другими условиями [5].

Вышеприведенные факторы, влияющие на поведение задерживаемого правонарушителя, включают как объективные, так и субъективные параметры, определяющие вероятность оказания сопротивления или нападения на сотрудника полиции [8].

Объективный параметр вероятности оказания сопротивления сотрудникам полиции предусматривает: 1) количество сотрудников полиции; 2) количество правонарушителей; 3) место и время задержания; 4) исходные и промежуточные позиции; 5) положение тела в пространстве по отношению к опоре и частей тела друг к другу; 6) положение участников задержания по отношению друг к другу; 7) внешние физические параметры участников задержания; 8) наличие у них оружия, предметов; 9) их действия; 10) внешнюю обстановку и окружающую среду.

Субъективный параметр вероятности оказания сопротивления сотрудникам полиции охватывает: 1) цели и намерения участников противоборства; 2) наличие информации друг о друге; 3) их психоэмоциональное и психофизическое состояние; 4) их уровень подготовленности как физический, так и профессиональный; 5) наличие опыта действий в таких ситуациях у участников противоборства; 6) личное субъективное отношение участников противоборства друг к другу; 7) некоторые свойства личности (тревожность, агрессивность, темперамент).

В исследовании мы опирались на статистику выявленных нападений и оказания сопротивления сотрудникам полиции в Омской области. Был рассмотрен 81 случай нападения на сотрудников и оказания им сопротивления (проанализированы документы о фактах применения физической силы, боевых приемов борьбы, специальных средств и оружия за 2018–2020 гг.). При этом в 38% случаев правонарушители оказывали пассивное сопротивление, а в 62% — активное. В 82% случаев задерживали одного правонарушителя, а в 18% — двоих и больше.

Проанализировав поведение задерживаемых правонарушителей, оказавших сопротивление, мы выяснили, что в 75% случаев задерживаемые были в алкогольном или наркотическом опьянении; в 47% — вели себя агрессивно (ругались, размахивали руками, угрожали); в 33% — они

Рис. 1. Факторы оказания сопротивления ( Fig. 1. Factors of offenders' resistance)

При этом задерживаемые совершали следующие правонарушения: в 28% случаев — появление в общественных местах в состоянии опьянения; в 23% — управление транспортным средством в состоянии опьянения и мелкое хулиганство; в 14% — семейные скандалы; в 1% случаев — нарушение ПДД, кражу или грабеж, курение

Рис. 2. Виды правонарушений ( Fig. 2. Types of offences)

Результаты опроса сотрудников полиции, принимавших участие в задержании правонарушителей, а также анализ материалов служебной проверки по фактам применения физической силы, специальных средств и оружия позволили определить следующие этапы развития конфликтной ситуации в противостоянии с правонарушителем:

• 1.    Правонарушитель игнорирует требования сотрудников полиции, оказывает пассивное неповиновение: не называет свое имя, не предъявляет документы, не отдает ключи от автомобиля, не прекращает противоправные действия.

• 2.    Правонарушитель пытается покинуть место правонарушения.

• 3.    Правонарушитель оказывает активное неповиновение: вступает в пререкания, оскорбляет сотрудников, угрожает им, выступает с каким-либо требованием, ложится на пол (землю), хватается за предметы (мебель, поручни), пытается нанести себе вред (бьется о стену, разрывает одежду, наносит себе телесные повреждения).

• 4.    Правонарушитель начинает оказывать пассивное сопротивление: отталкивает сотрудников, машет руками, срывает захваты (освобождается от захватов), пытается бороться, кусается и царапается, вырывается, берет в руки различные предметы и подручные средства.

• 5.    Правонарушитель оказывает активное сопротивление: неожиданно нападает на сотрудника, наносит удары руками и ногами, применяет болевые, удушающие приемы и броски, использует (применяет) подручные средства и оружие.

На любом этапе конфликтного поведения правонарушитель может неожиданно перейти из ситуации конфронтации к активным действиям. Важно не пропустить этот момент. Вовремя распознать намерения правонарушителя — задача сложная, но решение ее необходимо.

Обострение конфликта в противостоянии с правонарушителем обусловлено рядом объективных и субъективных факторов. Отметим основные из них: 1) негативное отношение задерживаемого к сотрудникам полиции; 2) несогласие задерживаемого с применением к нему мер принуждения; 3) стремление задерживаемого избежать законного наказания за правонарушение; 4) неправильные действия сотрудников полиции: грубое и нетактичное обращение, безосновательное применение физической силы, специальных средств, угроза оружием [9].

Учитывая некоторые признаки в поведении правонарушителей, можно предсказать ход дальнейших событий, предупредить нежелательные из них и быть готовыми к активным действиям со стороны задерживаемых лиц. По нашим наблюдениям, ситуация конфронтации может перейти в противоборство между сотрудником полиции и правонарушителем при наличии следующих признаков объективного и субъективного характера: 1) правонарушитель не выполняет законных требований сотрудника полиции; 2) с явным раздражением реагирует на действия сотрудника полиции; 3) правонарушитель внешне агрессивен, угрожает, выражается нецензурной бранью; 4) в его руках имеется оружие или какой-либо предмет (подручное средство); 5) правонарушителей двое или больше; 6) правонарушитель пребывает в состоянии алкогольного опьянения; 7) находится на «своей» (частной) территории. Вероятность оказания сопротивления или нападения на сотрудника полиции в данных условиях высока.

В структуре принятия решений первый этап составляет вероятностное прогнозирование — анализ ситуации и поиск правильного решения. В вероятностном прогнозировании велико значение интуиции, под которой понимается процесс обработки информации на неосознаваемом уровне, выражающийся в формировании интуитивного образа с последующей возможной его актуализацией в виде знания, отношения, поведения. Интуиция выполняет прогностическую функцию, ее роль сводится к конструированию модели поведения человека в экстремальных ситуациях (когда нет времени для долгого обдумывания решения), что позволяет предвидеть ход развития события и принимать правильные решения очень быстро [10; 11].

По нашим исследованиям, оценка ситуации и принятие решения оперуполномоченным уголовного розыска (было опрошено 65 опытных сотрудников) при задержании правонарушителя осуществляются спонтанно: ситуация оценивается субъективно с опорой на свой опыт, далее интуитивно определяется, что можно ожидать от задерживаемого правонарушителя и как надо действовать. Все происходит одномоментно. Опытные сотрудники стараются задолго до операции предусмотреть все возможные варианты поведения правонарушителя при его задержании и на основе этого сформировать готовые решения в виде ответов-действий. Примерно также прогнозируются действия соперников в ситуативных видах спорта [12; 13].

На основе исследовательского материала (было изучено 218 рапортов о применении физической силы, специальных средств и оружия в УВД по Омской области) нами была разработана таблица-памятка по определению степени вероятности оказания сопротивления при задержании правонарушителей, включающая семь факторов: 1) количество правонарушителей; 2) состояние алкогольного или наркотического опьянения; 3) агрессивное поведение; 4) наличие судимости; 5) наличие оружия; 6) тяжесть совершенного правонарушения; 7) место происшествия (табл.).

Степень вероятности рассчитывается суммированием баллов тех факторов, которые имеются в момент задержания правонарушителей. Если какие-то факто-

Таблица. Определение степени оказания сопротивления (Table. Determination of the degree of resistance )

Факторы Степень оказания сопротивления Высокая: 5 баллов Средняя: 3 балла Низкая: 1 балл 1. Количество задерживаемых 3 и более 2 1 2. Состояние алкогольного опьянения задерживаемого(ых) явное легкое трезвый 3. Агрессивность задерживаемого(ых) не подчиняется, ругается не проявляется отсутствует 4. Судимость рецидив имеется отсутствует 5. Наличие оружия имеется отсутствует отсутствует 6. Совершенное правонарушение тяжкое средней тяжести административное 7. Место происшествия частная территория общественное общественное Итого: 35 21 7 ры отсутствуют или не выявились, то они опускаются и не учитываются. Точность определения вероятности по известным факторам составила примерно 98% по отношению ко всем изученным случаям оказания сопротивления правонарушителями, что позволяет вести речь о высокой степени значимости предложенных критериев оценки.

Проведем расчет степени вероятности на конкретном примере, взятом из практики: наряд полиции ППС в составе двух сотрудников прибыл на место происшествия по факту распития спиртных напитков в ночное время в общественном месте. Во дворе дома (частная территория; +5 баллов) трое молодых людей (+5 баллов) распивали спиртные напитки, выражались нецензурной бранью (мелкое хулиганство; +1 балл), уже были в состоянии алкогольного опьянения (+3 балла). На требование сотрудников полиции пройти с ними в опорный пункт один из молодых людей взял в руки палку (вооружен; +5 баллов), а двое других пытались выполнить сковывающий захват за форменное обмундирование сотрудников полиции, при этом оскорбляли их (агрессивное поведение; +5 баллов). В сумме получилось 24 балла — это выше средней степени оказания сопротивления. В данной ситуации вероятность нападения на сотрудников полиции — высокая. Сотрудникам полиции ППС пришлось вызвать помощь, никто не пострадал. Задержанными оказались молодые люди в возрасте 19, 22 и 25 лет, нигде не работающие, ранее несудимые. Следует отметить, что сотрудники полиции действовали тактически правильно: верно оценили степень возможного оказания сопротивления и не стали вступать в силовое противоборство с нарушителями. Соблюдая меры безопасности, они вышли на центральную улицу, вызвали помощь и затем с новыми силами произвели задержание правонарушителей.

Приведенный пример расчета степени вероятности оказания сопротивления правонарушителями при их за- держании позволяет программировать действия наряда полиции по заранее определенному плану. Проработано три варианта действий:

• 1- й вариант: степень оказания сопротивления (СОС) высокая — в этой ситуации нужно отходить и вызывать помощь, если своих сил недостаточно;

• 2- й вариант: СОС средняя — пытаться пресечь правонарушение без использования средств принуждения (применять только в крайнем случае);

• 3- й вариант: СОС низкая — действовать уверенно, применяя средства принуждения с соблюдением мер безопасности.

Изложенная методика прогнозирования действия наряда полиции может использоваться в учебных целях на комплексных тактических занятиях по профессиональной подготовке полицейского, а также в инструктажах перед заступлением на дежурство наряда полиции. Нами была разработана памятка-инструкция по расчету степени вероятности оказания сопротивления задерживаемых правонарушителей, которая проверена на практике сотрудниками патрульно-постовой службы города Омска. Отзывы положительные: данная методика позволяет неопытному сотруднику полиции быстро сориентироваться и прийти к оптимальному решению по принятию мер принуждения в отношении задерживаемых лиц и не допустить нежелательных последствий при неизбежном силовом контакте с ними.

Выводы

• 1.    Рассмотрены объективные и субъективные параметры, определяющие вероятность оказания сопротивления правонарушителем при его задержании. Объективные параметры: 1) количество сотрудников полиции; 2) количество правонарушителей; 3) место и время задержания; 4) исходные и промежуточные позиции; 5) положение тела в пространстве по отношению к опоре и частей тела — друг к другу; 6) положение участников задержания по отношению друг к другу; 7) внешние физические характеристики участников задержания; 8) наличие у них оружия, предметов; 9) их действия; 10) внешняя обстановка и окружающая среда. Субъективные параметры: 1) цели и намерения участников противоборства; 2) наличие информации друг о друге; 3) их психоэмоциональное и психофизическое состояние; 4) как физический, так и профессиональный уровень их подготовленности; 5) наличие опыта действий в таких ситуациях у участников противоборства; 6) личное субъективное отношение участников противоборства друг к другу; 7) некоторые свойства личности (тревожность, агрессивность, темперамент).

• 2.    Выявлены главные факторы, определяющие степень оказания сопротивления при задержании: 1) наличие алкогольного опьянения; 2) агрессивное поведение; 3) наличие судимости у задерживаемых.

• 3.    Выбраны семь факторов для прогнозирования и расчета степени вероятности оказания сопротивле-

• ния правонарушителями при их задержании: 1) количество правонарушителей; 2) состояние алкогольного или наркотического опьянения; 3) агрессивное поведение; 4) наличие судимости; 5) наличие оружия; 6) тяжесть совершенного правонарушения; 7) место происшествия.

• 4.    Выделены 5 этапов развития конфликтной ситуации в противостоянии с правонарушителем и составлена оценочная таблица-памятка для расчета вероятности оказания сопротивления.

Перспективы. Предложенный метод расчета вероятности СОС на практике нуждается в дополнитель- ных исследованиях. В частности, субъективная оценка по внешнему виду такого фактора, как агрессивность, может быть неточной и могут иметься различные особенности в поведении отдельных лиц. Немаловажен и личный опыт сотрудника (положительный или отрицательный), который нами не был учтен в данном исследовании. На наш взгляд, будет полезным изучить «успешный / неуспешный» опыт сотрудников личного применения средств принуждения и сравнить способы и методы прогнозирования поведения правонарушителей по применению средств принуждения, а также варианты принятых решений в подобных ситуациях.