Промыслы у кочевников начала ХХ в.: на примере Уральской и Тургайской областей

Автор: Марат Максутович Каппасов

Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu

Рубрика: Русь, Российская империя и СССР в контексте мировых процессов

Статья в выпуске: 4 т.26, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье на основе «Материалов по киргизскому (казахскому) землепользованию, собранных и разработанных статистическими партиями Тургайско-Уральского переселенческого района» исследуются промыслы у кочевников Лбищенского, Уральского, Тургайского, Иргизского, Темирского уездов начала ХХ века. Темирский, Лбищенский и Уральский уезды относились к Уральской области, Тургайский и Иргизский уезды – к Тургайской области. Используя математический метод, метод сравнительного анализа и контент-анализа, автор показывает, сколько приходилось на человека дохода от промыслов в исследуемых уездах, и доказывает, что промыслы были лишь дополнительными отраслями и не могли составить конкуренцию кочевому скотоводству. В статье рассматриваются промыслы, которые приносили большую часть дохода. Распространены были такие промыслы, как батрачество, чернорабочие, извоз, охота, в том числе на сурков, рыболовство и т. д. Особенностью степи можно назвать доход от исполнения мусульманских духовных ритуалов. В нашей статье показано, что исследуемые уезды имели свои промысловые специализации. В конце статьи автор делает выводы, что большинство кочевников занималось промыслами, в первую очередь батрачеством, из-за того, что были бедными.

Еще

Промыслы, кочевники, батрачество, извоз, священнослужители, охота, рыбалка.

Короткий адрес: https://sciup.org/149135732

IDR: 149135732 | DOI: 10.15688/jvolsu4.2021.4.9

Текст научной статьи Промыслы у кочевников начала ХХ в.: на примере Уральской и Тургайской областей

DOI:

Цитирование. Каппасов М. М. Промыслы у кочевников начала ХХ в.: на примере Уральской и Тургай-ской областей // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведе-ние. Международные отношения. – 2021. – Т. 26, № 4. – С. 102–116. – DOI:

Введение. В конце ХIХ – начале ХХ в. на территории современного Казахстана проживали преимущественно казахи. Почти все из них вели кочевой образ жизни и занимались кочевым скотоводством, то есть большую часть доходов кочевники получали от продаж и обмена скота. Кроме скотоводства, определенная часть кочевников-казахов занималась дополнительными работами, такими как промыслы и земледелие. Конечно же, все варьировалось конкретно по уездам. У части кочевников доход от скотоводства не покрывал всех расходов, и они вынуждены были заниматься промыслами и земледелием. В частности, о кочевом скотоводстве и земледелии у кочевников Лбищенского уезда можно прочитать у М.М. Каппасова [6, с. 83–96; 7, с. 100–120; 8, с. 162–168]. Промыслы рассматриваемых уездов отдельно практически не изучались. Однако в источниках и исследованиях они рассматривались вместе с кочевым скотоводством и земледелием. Л. Мейер в своей книге «Материалы для географии и статистики России...» посвятил промыслам несколько глав. Конечно, надо упомянуть А. Левшина и его трехтомник о казахах. Э.С. Вульфсон тоже выделил в своей книге место для промыслов. Из иностранных исследователей стоит упомянуть немецких авторов О. Финша и А. Брэма. Среди исследователей, писавших о промыслах с середины XX – начала XXI в., можно выделить, в частности, С.Е. Толыбекова, который в своей книге «Кочевое общество казахов в XVII – начале XX века...» упоминает об охоте, наемных пастухах и т. д. С. Зиманов в своей книге «Общественный строй казахов...» промыслам выделяет целую главу. Н.Э. Масанов в своей книге «Кочевая цивилизация казахов...» уделил внимание промыслам, сделав упор на наемных рабочих. Также заслуживают упоминания Ю.Н. Каняшина, Д.Д. Бажирова.

Все перечисленные авторы изучали промыслы кочевников, но почти всегда они рассматривались в контексте со скотоводством и земледелием.

Географическим объектом нашего изучения является Западный Казахстан и частично Центральный Казахстан или Уральский, Лбищенский и Темирский уезды, входившие в начале ХХ в. в состав Уральской области, а также Иргизский и Тургайский уезды, входившие в состав Тургайской области, то есть они или граничили друг с другом, или находились на небольшом расстоянии друг от друга. Лби-щенский и Уральский уезды состояли из 15 и 8 волостей соответственно. Темирский состоял из 16 волостей. Иргизский и Тургайский уезды состояли из 14 и 12 волостей.

Методы. Цель нашей статьи показать на основе кадастрового источника начала ХХ в. «Материалы по киргизскому (казахскому) землепользованию, собранные и разработанные статистическими партиями...» по Лби-щенскому, Темирскому, Уральскому, Тургайс-кому и Иргизскому уездам, какими промыслами занимались кочевники и какие доходы приносили промыслы.

«Материалы по киргизскому (казахскому) землепользованию...» (далее – МКЗ), собранные и опубликованные в конце XIX – XX в., содержат информацию о численности населения, о количестве мужчин, женщин, детей, людей старшего возраста, о количестве грамотных; приводятся данные о числе хозяйств и наличии скота в них, о видах и площадях посевов, о сенокосных угодьях и пашнях, о местах зимовок и летовок, о промыслах, о батрачестве, о покупке и продаже скота и продуктов первой необходимости и т. д. [7, с. 100].

Работая с огромным массивом материала в виде таблиц, мы применили метод кон-тент-анализа. Использовав математический метод подсчета, мы определили доходы 1 от основных промыслов и доход от них на каждого члена семьи у кочевников изучаемых уездов. С помощью метода сравнительного анализа мы выделили общие и отличительные черты основных видов промыслов по уездам.

Обсуждение. По роду занятий промыслы делились на сельскохозяйственные, лес- ные, горные, ремесленные и кустарные, торговые занятия, свободные профессии, разные и женские [9, с. 402–425; 19, с. 76–79], по месту занятия промыслы делились на местные и отхожие [14, с. 62]. Теперь разберем, какие промыслы входили в вышеперечисленные группы: к сельскохозяйственным относились – пастухи, погонщики, табунщики, батраки, чернорабочие, поденщики, косари, жнецы, пахари, караульщики и т. д.; к ремесленным и кустарным – кузнецы, слесари, сапожники, шорники, портные, каменщики, кирпичники, тележники, колесники, делающие юрты и т. д.; к торговым промыслам относились – торговля хлебом, мануфактурными и разными товарами, сеном, солью, топливом и углем и т. д.; к свободным промыслам относились – духовные профессии, учащиеся, лекари, знахари, певцы, музыканты, переводчики, нищие и т. д.; к разным промыслам относились – рыболовство, извоз, водовозы, охота, добывание солодкового корня, охота на сурков и т. д.; к женским промыслам относили как чисто женские промыслы – например, прачки, так и общие по классификации – батрачки, чернорабочие, страдные работницы, жницы, портнихи и т. д. [9, с. 406; 10, с. 42; 11, с. 117–118, 130; 12, с. 142–144; 13, с. 278–293; 14, с. 59– 75; 18, с. 66; 19, с. 78]. Этот раздел требует некоторого объяснения. Здесь пастухов, погонщиков, табунщиков надо относить к промыслам, а не скотоводству, так как они являются наемными работниками, не владельцами скота. Например, в МКЗ пишут: «Пастухи с Казалинского уезда большей частью нанимаются к богатым соплеменникам с Иргизс-кого уезда» [14, с. 62, 71]. На уборку и перевозку хлеба кочевники нанимались как в свои уезды, так и соседние. В МКЗ пишут: «Лица, занимающиеся сельскохозяйственными работами, нанимаются, главным образом, в пределах своего уезда. Небольшая же часть сельскохозяйственных рабочих уходит на заработки и в другие уезды – Иргизский, Кустанайский и Перовский» [14, с. 73]. Однако большинство кочевников использовали промыслы только как дополнительные источники дохода; главным занятием было скотоводство. Например, С. Зиманов пишет: «Кузнецы, мастера ювелирного дела, портные, сапожники, шорники и другие, выезжая на опреде- ленный срок на заработки в другие аулы, по возвращению большую часть года занимались своим скотоводческим хозяйством» [4, с. 54].

У женщин главными промыслами были жнитво и батрачество, они же работали прачками и портнихами [12, с. 144; 13, с. 281, 285, 289, 293; 14, с. 63], в некоторых уездах были зарегистрированы случаи участия женщин в извозе, углежжении и рыболовстве [14, с. 63]. В силу особого семейного уклада у кочевников деятельность женщин ограничивалась пределами своего хозяйства [14, с. 63]. В кочевой среде вся нагрузка по домашней работе ложилась именно на женщин. Но были исключения, в Карасуйской волости Лбищенс-кого уезда 15 % женщин занимались промыслами, в то время как в среднем по уезду доля занятых женщин составляла 1,8 % [5, с. 481– 483]. Это можно объяснить наличием большого количества бедных семей, где женщины вынуждены были участвовать в экономической деятельности. Конечно, столь значительное количество женщин, занимающихся промыслами, в Карасуйской волости было скорее исключением.

Подростки из бедных семей также занимались промыслами. К примеру, в Казалин-ском уезде из 100 % занятых в промыслах 5,9 % были подростками [14, с. 63].

После того как мы выяснили, какими промыслами занимались кочевники, в частности мужчины, женщины и подростки, перейдем к вопросу, какое количество хозяйств у кочевников занималось промыслами и какой они приносили доход. В МКЗ по Актюбинскому и Кустанайскому уездам указано: «в Актюбинском уезде 66,6 % профессий относятся к сельскохозяйственным» [10, с. 42], практически сопоставимые данные в Кустанайском уезде, где 61,4 % людей занимались сельскохозяйственными промыслами [12, с. 142]. В Лбищенском уезде из 17 939 присутствующих хозяйств промыслами занимались 11 064 хозяйств, или 61,67 %. В Уральском уезде в пяти исследуемых волостях из 8 610 промыслами занимались 4 135 хозяйств, или 48 %. В Темирском уезде из 16 616 промыслами занимались 6 511 хозяйств, или 39,18 %. В Иргизском уезде из 17 328 промыслами занимались 6 274 хозяйств, или 36,2 %. В Тургайском уезде из 15 344 промыслами занимались 6 070 хозяйств, или 39,55 %. В среднем получается, что из 100 % хозяйств 45 занимались промыслами.

В Лбищенском уезде 11 064 хозяйств зарабатывали за год в общем 931 405 рублей.

Сельскохозяйственные промыслы 2 приносили 538 056 руб. дохода в год, или около 58 % и стояли на первом месте. На втором месте стояли разные промыслы 3, приносившие 141 085 руб., или чуть более 15 %. Третье и четвертое места делили свободные профессии 4 и торговля 5, с небольшим перевесом в пользу свободных профессий. Каждая давала чуть более 10 % дохода в год в уезде. Пятым стояли ремесленные и кустарные промыслы и замыкали промысловые группы женские профессии (см. табл. 1).

Теперь разберем промыслы по группам. Как мы уже писали, сельскохозяйственные промыслы приносили 538 056 руб. дохода в год. Самый большой доход в данной группе приносило батрачество – 319 068 руб., или 59,3 %. Главным промыслом в группе «разные промыслы» был извоз, приносивший 105 719 из 141 085 руб., или 74,93 %. На третьем месте стояли «духовные профессии», приносившие 62 271 руб., или почти 61 % от дохода в группе «свободные профессии» [9, с. 420–424].

В начале ХХ в. около 90 % кочевого населения в Казахстане было бедным, и порой единственным выходом прокормиться у них было идти в батраки. Перевозки товаров и материала кочевниками в середине ХIХ в. были значительными (об извозном промысле подробней чуть ниже).

В Темирском уезде «сельскохозяйственные промыслы» находились на первом месте, но в отличие от Лбищенского уезда, на втором месте стояли группа «торговые промыслы» (см. табл. 2). По видам промыслов в Те-мирском уезде на первом месте стояли чернорабочие и поденщики, приносившие доход в размере 88 193 руб., или 46 % в группе «сельскохозяйственные промыслы», а на втором месте все в той же группе стояли батраки, приносившие доход в размере 73 127 руб., или 38,15 %. И на третьем месте стояли священнослужители, получавшие доход в размере 31 379 руб., или почти 72 % от дохода в группе «свободные профессии» [15, с. 280–285].

В Уральском уезде ситуация выглядела немного по-другому (см. табл. 3). На первом месте по группам стояли так же «сельскохозяйственные промыслы», на втором – «разные промыслы», на третьем – «торговые». Если дифференцировать промыслы внутри группы, то первое место занимали чернорабочие, зарабатывавшие 129 766 руб., или 76,5 % всех заработков в «сельскохозяйственной» группе. На втором месте торговля продукцией скотоводства, приносившая 44 442 руб., или 91 % всех заработков в группе «торговля». На третьем месте стоял извоз, приносивший 18 991 руб., или 33,17 % всех заработков в группе «разные промыслы» [17, с. 413–431].

Мы рассмотрели уезды, непосредственно граничившие с Лбищенским уездом и входившие вместе с ней в одну область. Далее рассмотрим уезды, входящие в состав Тур-гайской области.

В Тургайском уезде «сельскохозяйственная» группа стояла на первом месте, на втором месте группа «разные промыслы», на третьем месте группа «свободные профессии» (см. табл. 4). Как и в Уральском уезде, больше всех зарабатывали чернорабочие с поденщиками, приносившие 180 142 руб., или 81 % от всего дохода в «сельскохозяйственной» группе промыслов. На втором месте стояла охота на сурков, приносившая 61 802 руб. дохода, или 55,15 % от всего дохода в группе «разные промыслы». На третьем месте стояла охота и рыболовство, приносившая 33 784 руб., или 30,15 % от всего дохода в той же группе промыслов [16, с. 280–283].

В Иргизском уезде «сельскохозяйственная» группа занимала первое место, второе – группа «разные профессии», и третье – группа «свободные профессии» (см. табл. 5). Первое место занимало батрачество, приносившее 150 627 руб., или 56,25 % от всего дохода по группе «сельскохозяйственные промыслы». На втором месте стояли чернорабочие и поденщики, зарабатывавшие 53 690 руб., или 20 % от всего дохода в группе «сельскохозяйственные промыслы». И на третьем месте по размеру заработка стояли охотники и рыболовы, зарабатывавшие 35 934 руб., или 55,2 % от всего дохода в группе «разные промыслы» [13, с. 278–293].

Анализ. Сравнивая пять уездов, можно заметить, что в трех из пяти уездов чернорабочие занимали первое место. И еще в од- ном уезде чернорабочие стояли на втором месте. Батрачество на первом месте стояло в двух уездах, еще в одном уезде батрачество стояло на втором месте. Это говорит о том, что значительное количество кочевников вынуждено было наниматься к богатым соплеменникам или же уезжать за пределы своего аула и уезда для того, чтобы выжить в условиях кочевой среды. Извоз давал значительный доход в Лбищенском и Уральском уездах, занимая второе и третье места соответственно. В это время кочевники активно участвовали в торгово-экономической деятельности. Извоз присутствовал и в других уездах, но не входил в тройку по доходам, кроме двух вышеназванных. Почему именно в двух вышеперечисленных уездах извоз приносил большой заработок? Мы думаем, что наличие крупных торговых городов на границе со степью стимулировало развитие данного промысла. В середине XIX в. объемы перевозок на гужевом транспорте были значительны. Л. Мейер пишет: «В 1855 г. киргизы взялись доставить из Троицка в Оренбург хлеба на 2 900 подводах» [20, с. 225–226]. Б.З. Отарба-ева сообщает: «В конце XIX в. по-прежнему перевозка грузов на обширных степных пространствах Казахстана производилась при помощи караванов, состоящих из вьючных верблюдов и лошадей. Гужевой транспорт обеспечивал подвоз к станциям железных дорог, речным пристаням, центрам промышленной обработки» [22, с. 22]. В МКЗ мы находим такие данные: «кочевники перевозили товары с Кустаная в Челябинск, из Орска в Казалинск, Орска в Троицк. Перевозили соль, хлеб, рыбу...» [12, с. 143–144]. П.А. Хворостанский пишет: «В Оренбурге с 1909 по 1915 г. 85 % хлебного груза было привезено гужевым транспортом» [24, с. 2]. Перевозки в некоторых случаях продолжались круглогодично. В частности, А.И. Добросмыслов отмечает: «Частенько извоз, в особенности на верблюдах, продолжался и зимой» [3, с. 260]. В Иргизском уезде в 1907 г. извоз приносил 55 000 рублей [1].

В Иргизском и Тургайском уездах охота и рыбалка занимала по доходам третье место. Э.С. Вульфсон пишет: «Так, например, зауральский киргиз охотится на медведя, кабана, тигра, барса, оленя, кулана (дикая лошадь), горного барана и многих других зверей, так что за Уралом охота составляет для киргиза кроме удовольствия еще и выгодный промысел» [2, с. 19]. О рыболовстве Л. Мейер пишет: «Река Тургай известна обилием рыбы. Она, равно как озера в районе ее (Ак-сакал-тауп), доставляет киргизам огромное количество мелкой рыбы» [20, с. 156–157].

Продажа продукции скотоводства стояла на втором месте, и только в одном уезде. Хотя и присутствовала в других уездах, но не приносила столь весомый доход.

Охота на сурков приносила значительный доход и стояла на втором месте в Тургайском уезде. Л. Мейер пишет: «К числу промыслов можно отнести ловлю сайгаков, сурков, лисиц, корсаков и хорьков...» [20, с. 152]. Так, например, в середине XIX в. население только в Баян-Аульском окружном приказе добывало 800 штук сурков [4, с. 57]. Охота на сурка была специализацией кочевников Тургайского уезда. Судя по МКЗ пяти исследуемых уездов, нигде больше охота на сурка не давала такой доход.

Наконец, раздел «мусульманское духо-венство»6, который на первый взгляд никак не может быть включен в список промыслов и тем более приносить значительные выгоды. В Лбищенском и Уральском уездах по доходам этот промысел стоял на третьем месте.

А.И. Добросмыслов пишет: «Киргизский мулла разъезжает по аулам для совершения религиозных обрядов, стараясь при этом извлечь из невежественного населения как можно больше выгод для себя» [3, с. 329]. УЛ. Мейера мы находим такую информацию: «большинство мусульманских священнослужителей не имело религиозного образования, и часто проводили религиозные действия по своему разумению» [20, с. 229]. Зачастую из-за отсутствия официального муллы его функции исполнял неофициально простой человек. Отличался он лишь тем, что читал Коран и совершал пятикратную молитву и вел праведный образ жизни. Мусульманские священнослужители в степи в исследуемый период получали доход, который был больше разовым, а не постоянным. Например, священнослужителей звали на похороны, свадьбы, мероприятия на сороковой день рождения ребенка, когда ребенку официально давали имя, когда проводили коллективную молитву на кладбищах и т. д.

Подводя итог нашего исследования, мы можем сказать, что наличие большого количества батраков и чернорабочих говорит о том, что кочевники были в значительной массе бедными и вынуждены были наниматься на любую работу, большей частью требующую физической силы. Причина поиска дополнительных источников заработка заключалась в отсутствии скота или сокращении его количества, что приводило к неспособности выжить в условиях кочевой среды. Нехватка скота или его отсутствие, по нашему мнению, объясняется нехваткой земли для его выпаса. Охота и рыбалка требовали определенных навыков и инструментов, а именно охотничьи и рыболовные снасти и принадлежности, с помощью которых кочевники могли ими заниматься. Извоз также требовал определенных навыков, так как перевозку зачастую приходилось делать на сотни и сотни километров с большим количеством груза. Наличие в разделе «промыслы» мусульманского духовенства говорит о том, что кочевники в изучаемый период активно исполняли мусульманские обряды и обычаи, а официальных священнослужителей не хватало. Как видно из нашего исследования, все пять уездов имели свои промысловые специализации. Однако это не говорит о том, что другие промыслы в этих уездах не развивались.

Промыслы приносили в пяти уездах от 317 000 до 931 000 руб. в каждом. В МКЗ отмечено, что часто кочевники часть оплаты за промыслы получали товаром или продуктами [19, с. 77–79]. В особенности это относится к отхожим промыслам. Конечно же, все варьировалось по конкретным уездам и волостям. Если разделить заработанные деньги за год на каждое хозяйство, занимающееся промыслами в конкретном уезде, то мы получим следующую картину: в Лбищенском уезде одно хозяйство получало от промыслов 84 руб. 18 коп., Уральском уезде – 76 руб. 82 коп., Темирском уезде – 57 руб. 70 коп., Тургайс-ком уезде – 78 руб. 90 коп., Иргизском уезде – 70 руб. 84 коп.

Теперь рассмотрим, много ли это или мало. В степи была развита меновая торговля, хотя существовали товарно-денежные отношения. Эквивалентом денег выступала взрослая овца. Стоимость овцы равнялась 5–

6 руб., и если разделить доход от промыслов в каждом хозяйстве на стоимость овец, то мы получим в Лбищенском уезде 14 овец на хозяйство. В Уральском уезде – 12,66 овец, в Темирском уезде – 9,6 овцы, Тургайском уезде – 1 3,1 5 овец и Иргизском уезде – 11,66 овцы. Средняя семья у кочевников в Лбищенском уезде состояла из 6 человек. Возьмем эту цифру за основу и применим ее к остальным уездам. Возьмем количество овец, переведенных с годового заработка от промыслов, разделим на количество человек в семье. В Лбищенском уезде придется 2,33 овцы на человека в год, в Уральском уезде – 2,11, в Темирском уезде – 1,6, в Тургай-ском уезде – 2,2, в Иргизском уезде – 1,94. Теперь попробуем разобраться, много это или мало в условиях кочевой среды. Первым делом обратимся к исследованиям по хозяйственной части кочевников, в первую очередь к труду Н.Э. Масанова «Кочевая цивилизация казахов», где он пишет: «Для того чтобы жить впроголодь в условиях кочевой среды на каждого человека требовалось в год 30 овец» [21, с. 202–205]. В год семье из 5– 6 человек требовалось только на мясо минимум 25 голов овец. Для молока держали 65 голов дойных овец. Еще 15–17 голов овец меняли на муку [21, с. 202–205]. Минимум в кочевой среде расходовались и использовались 105–110 овец, не считая маточного поголовья и овец, которых продавали или обменивали на продукты или материалы. Как мы видим, цифры от промыслов не сопоставимы с этими цифрами.

В конце XIX – XX в., судя по МКЗ, кочевники вынуждены были активно заниматься промыслами, участвовать в торгово-экономической деятельности, приспосабливаться к новым реалиям и как всегда просто выживать.

Результаты. Как показала наша статья, промыслы в начале XX в. играли значительную роль в жизни кочевников.

Когда мы пишем о промыслах конца XIX – XX в., мы не должны забывать об условиях работы того времени, об отсутствии прав работников, о том, что вознаграждение за труд было далеко не справедливым. С.Е. Толыбе-ков пишет: «Заработная плата пастухов и других наемных работников в кочевом ауле опре- делялась, как правило, не деньгами, а натурой...» [23, с 582]. Очень часто наемные работники попадали в кабалу к баям. Это объясняется тем, что бай давал дополнительные средства существования натурой для содержания семьи пастуха. В итоге к моменту окончательного расчета выяснялось, что наемный работник не только ничего не получил, но еще и остался должен [23, с 584].

Заработок от промыслов не шел ни в какое сравнение с доходами от продукции скотоводства. Не надо забывать, что большую часть своего времени кочевники тратили в первую очередь на скотоводство, а оставшееся время – на земледелие и промыслы. Однако без промыслов жить в степи было бы тяжело. Например, юрты, конское снаряжение, часто одежду и т. д. делали сами кочевники. Как показано выше, заниматься только лишь одним промыслом также было не выгодно, и часто отдельные члены хозяйств выполняли разные виды работ на стороне. Кочевники занимались различными видами промыслов в первую очередь для того, чтобы просто выжить в степи.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1. Данные (в рублях) по промысловым группам в Лбищенском уезде (в разрезе волостей)

Table 1. Data (in rubles) on craft groups in Lbyshchensky uyezd (by parish)

№ п/п	Название волостей	Название промыслов по группам
№ п/п	Название волостей	Сельскохозяйственные	Ремесленные и кустарные	Торговые	Свободные профессии	Разные	Женские	Итого
1	Джуванышкульская ⁸	71 253 (48,878)	3 972 (2,725)	17 794 (12,2)	12 290 (8,43)	40 305 (27,65)	160 (0,109)	145 774 ⁹(100±0,008)
2	Уйректикульская	65 926 (53,42)	4 040 (3,27)	5 733 (4,64)	6 508 (5,27)	40 512 (32,83)	685 (0,55)	123 404 (100±0,02)
3	Чалкарская	36 061 (64,5)	3 697 (6,6)	5 095 (9,11)	3 330 (5,96)	7 139 (12,77)	581 (1,03)	55 903 (100±0,03)
4	Кураильская	31 996 (69,97)	2 985 (6,53)	2 875 (6,29)	5 870 (12,84)	1 625 (3,553)	380 (0,083)	45 731 (100±0,7)
5	Карасуйская	33 850 (74,97)	2 540 (5,625)	2 927 (6,483)	2 170 (4,806)	3 065 (6,788)	600 (1,329)	45 152 (100±0,001)
6	Матешская	37 981 (59,252)	4 170 (6,505)	7 430 (11,591)	11 800 (18,408)	2 010 (3,136)	710 (1,108)	64 101 (100)
7	Улентинская	23 475 (29,589)	4 185 (5,275)	12 005 (15,131)	17 970 (22,65)	21 433 (27,015)	270 (0,34)	79 338 (100)
8	Булдуртинская	39 340 (65,065)	2 410 (3,986)	5 650 (9,345)	7 980 (13,198)	4 885 (8,079)	198 (0,327)	60 463 (100)
9	Калдыгайтинская	31 326 (69,488)	2 658 (5,896)	3 447 (7,646)	6 405 (14,208)	1 055 (2,34)	190 (0,421)	45 081 (100±0,001)
10	Сабынкульская	15 857 (52,276)	1 876 (6,185)	6 620 (21,824)	2 845 (9,379)	3 005 (9,907)	130 (0,429)	30 333 (100)
11	Суналинская	13 621 (67,942)	703 (3,507)	1 685 (8,405)	3 939 (19,648)	100 (0,499)	–	20 048 ¹⁰(100±0,001)
12	Жаксыбаевская	33 545 (66,118)	1 626 (3,205)	8 369 (16,496)	5 570 (10,979)	1 505 (2,966)	120 (0,237)	50 735 (100±0,001)
13	Каракульская	37 143 (62,704)	2 543 (4,293)	9 304 (15,707)	7 245 (12,231)	2 940 (4,963)	60 (0,101)	59 235 ¹¹(100±0,001)
14	Кызылжарская	42 631 (64,734)	4 668 (7,088)	10 334 (15,692)	5 535 (8,405)	2 503 (3,801)	185 (0,281)	65 856 (100±0,001)
15	Индерская	24 051 (59,753)	3 022 (7,508)	1 340 (3,329)	2 810 (6,981)	9 003 (22,367)	25 (0,062)	40 251 (100)
Итого		538 056 (57,768)	45 095 (4,779)	100 608 (10,801)	102 267 (10,979)	141 085 (15,148)	4 294 (0,461)	931405 ¹²

Примечание. Источник: МКЗ по Лбищенскому уезду (с. 402–425). Проценты по группам промыслов и итоговые проценты подсчитаны нами.

Таблица 2. Данные (в рублях) по промысловым группам в Темирском уезде (в разрезе волостей)

Table 2. Data (in rubles) on craft groups in Temir uyezd (by parish)

№ п/п	Название волостей	Название промыслов по группам
№ п/п	Название волостей	Сельскохозяйственные	Ремесленные и кустарные	Торговые	Свободные профессии	Разные	Женские	Итого
1	Темир-Уркачская	5 436 (39,39)	802 (5,812)	2 785 (20,181)	2 795 (20,254)	1 962 (14,217)	20 (0,015)	13 800 (100±0,2)
2	Эмбо-Темирская	9 900 (53,5)	1 123 (6,069)	1 617 (8,739)	1 418 (7,664)	4 445 (24,023)	–	18 503 (100±0,005)
3	Карагандинская	17 772 (59,01)	1 343 (4,46)	3 989 (13,24)	3 623 (12,032)	3 258 (10,82)	127 (0,42)	30 112 (100±0,02)
4	Киило-Уйлская	11 158 (42,58)	1 333 (5,087)	6 340 (24,19)	1 415 (5,4)	5 908 (22,546)	50 (0,19)	26 204 (100±0,007)
5	Калмак-Кырганская	10 766 (41,59)	2 818 (10,886)	2 923 (11,292)	4 458 (17,222)	4 921 (19,01)	–	25 886 (100)
6	Каиндинская	17 333 (49,33)	3 530 (10,047)	3 990 (11,356)	3 670 (10,445)	6 508 (18,52)	105 (0,299)	35 136 (100±0,003)
7	Джитикульская	17 141 (56,016)	3 020 (9,869)	3 515 (11,487)	4 265 (13,938)	2 530 (8,268)	129 (0,422)	30 600 (100)
8	Казбецкая	21 159 (61,541)	1 965 (5,715)	5 140 (14,95)	2 922 (8,499)	3 151 (9,165)	45 (0,013)	34 382 (100±0,2)
9	Уйльская	22 202 (46,798)	3 935 (8,294)	5 960 (12,563)	3 035 (6,397)	12 215 (25,747)	95 (0,2)	47 442 (100±0,001)
10	Кумды-Уйльская	13 264 (52,11)	2 745 (10,784)	3 100 (12,179)	3 851 (15,129)	2 424 (9,523)	70 (0,275)	25 454 (100)
11	Эмбенская	15 353 (50,737)	3 957 (13,077)	5 151 (17,022)	3 433 (11,345)	2 366 (7,819)	–	30 260 (100)
12	Джиделе-Сагизская	12 599 (59,793)	2 272 (10,783)	1 105 (5,244)	4 800 (22,78)	295 (1,4)	–	21 071 (100)
13	Уймагут-Джильтавская	9 399 (60,428)	2 010 (12,922)	2 655 (17,07)	1 310 (8,42)	180 (1,15)	–	15 554 (100±0,01)
14	Улу-Самская	1 333 (27,24)	805 (16,45)	2 050 (41,89)	400 (8,175)	305 (6,23)	–	4 893 (100±0,015)
15	Самматаевская	2 839 (38,267)	800 (10,783)	1 425 (19,207)	1 400 (18,87)	955 (12,872)	–	7 419 (100±0,001)
16	Донгыстау-Акколская	4 006 (44,526)	965 (10,726)	2 301 (25,575)	905 (10,059)	820 (9,114)	–	8 997 (100)
Итого		191 660 (51,01)	33 423 (8,896)	54 046 (14,385)	43 700 (11,631)	52 243 (13,905)	641 (0,171)	375 713 (100±0,002)

Примечание. Источник: МКЗ по Темирскому уезду (с. 250–285). Проценты по группам промыслов и итоговые проценты подсчитаны нами.

Таблица 3. Данные (в рублях) по промысловым группам в Уральском уезде ¹³ (в разрезе волостей)

Table 3. Data (in rubles) on craft groups in Ural uyezd (by parish)

№ п/п	Название волостей	Название промыслов по группам
№ п/п	Название волостей	Сельскохозяйственные	Ремесленные и кустарные	Торговые	Свободные профессии	Разные	Женские	Итого
1	Чиликская	30 968 (53,05)	5 610 ¹⁴(9,61)	10 951 (18,76)	4 420 (7,57)	6 427 (11,01)	–	58 376 (100)
2	Чингирлауская	15 108 (53,9)	3 357 (11,98)	5 682 (20,275)	2 100 (7,49)	1 760 (6,28)	18 (0,064)	28 025 (100±0,011)
3	Бурлинская	32 104 (77,03)	1 801 (4,32)	3 228 (7,74)	3 950 (9,48)	570 (1,37)	27 ¹⁵(0,05)	41 680 (100±0,01)
4	Караобинская	40 534 (64,81)	1 497 (2,39)	13 669 (21,85)	4 055 ¹⁶(6,48)	2 741 (4,38)	46 (0,07)	62 542 (100±0,02)
5	Джамбейтинская	50 955 (40,11)	6 796 (5,35)	15 286 (12,033)	8 255 (6,5)	45 746 (36)	–	127 038 (100±0,07)
Итого		169 669 (53,41)	19 061 (6)	48 816 (15,36)	22 780 (7,17)	57 244 (18,02)	91 (0,03)	317 661 (100±0,01)

Примечание. Источник: МКЗ по Уральскому уезду (с. 413–431). Проценты по группам промыслов и итоговые проценты подсчитаны нами.

Таблица 4. Данные (в рублях) по промысловым группам в Тургайском уезде (в разрезе волостей)

Table 4. Data (in rubles) on craft groups in Turgai uyezd (by parish)

№ п/п	Название волостей	Название промыслов по группам
№ п/п	Название волостей	Сельскохозяйственные	Ремесленные и кустарные	Торговые	Свободные профессии	Разные	Женские	Итого
1	2-я Наурзумская	14 761 (35,956)	2 908 (7,08)	2 650 (6,455)	2 870 (6,99)	17 834 (43,44)	30 (0,073)	41 053 (100±0,006)
2	1-я Наурзумская	14 919 (23,4)	3 345 (5,25)	5 300 (8,3)	2 055 (3,3)	38 022 (59,7)	15 (0,023)	63 656 (100±0,03)
3	Майкаринская	29 148 (62,55)	3 221 (6,91)	3 120 (6,69)	4 490 (9,63)	6 619 (14,2)	–	46 598 (100±0,02)
4	Тосунская	42 067 (48,53)	6 561 (7,569)	12 675 (14,62)	12 577 (14,51)	12 795 (14,76)	–	86 675 (100±0,011)
5	Сары-Капинская	10 562 (33,54)	1 385 (4,4)	4 107 (13,044)	1 770 (5,62)	13 660 (43,38)	–	31 484 (100±0,02)
6	Чубаланская	29 739 (49,42)	5 704 (9,47)	5 944 (9,87)	13 378 (22,23)	5 406 (8,98)	–	60 171 (100±0,03)
7	Каракугинская	19 203 (61,7)	3 205 (10,23)	2 515 (8,08)	3 300 (10,6)	2 856 (9,18)	40 (0,13)	31 119 (100±0,08)
8	Каратургайская	13 064 (33,27)	6 050 (15,4)	5 768 (14,67)	3 202 (8,15)	11 184 (28,48)	–	39 268 (100±0,03)
9	Сарытургайская	10 676 (67,46)	2 510 (15,86)	710 (4,48)	1 405 (8,88)	515 (3,25)	10 (0,07)	15 826 (100)
10	Кайдаульская	14 512 (66,76)	2 825 (13)	1 610 (7,4)	2 023 (9,3)	765 (3,5)	–	21 735 (100±0,04)
11	Аккумская	15 049 (60,66)	2 320 (9,35)	2 765 (11,14)	3 112 (12,54)	1 535 (6,19)	25 (0,1)	24 806 (100±0,1)
12	Кызыл- Джингильская	8 555 (51,52)	1 220 (7,34)	4 094 (24,66)	1 795 (10,81)	859 (5,17)	80 (0,5)	16 603 (100)
Итого		222 255 (46,4)	41 254 (8,61)	51 258 (10,7)	51 977 (10,85)	112 050 (23,39)	200 (0,04)	478 994 (100±0,1)

Примечание. Источник: МКЗ по Тургайскому уезду (с. 272–283). Проценты по группам промыслов и итоговые проценты подсчитаны нами.

Таблица 5. Данные (в рублях) по промысловым группам в Иргизском уезде (в разрезе волостей)

Table 5. Data (in rubles) on craft groups in Irgiz uyezd (by parish)

№ п/п	Название волостей	Название промыслов по группам
№ п/п	Название волостей	Сельскохозяйственные	Ремесленные и кустарные	Торговые	Свободные профессии	Разные	Женские	Итого
1	Талдыкская	23 193 (68,39)	2 003 (5,9)	2 293 (6,76)	4 148 (12,23)	2 255 (6,65)	20 (0,059)	33 912 (100±0,011)
2	Байсакская	22 561 (57,4)	3 275 (8,33)	4 756 (12,1)	6 636 (16,88)	1 958 (4,98)	120 (0,3)	39 306 (100±0,01)
3	Аманкульская	16 035 (39,76)	3 782 (9,38)	6 630 (16,44)	5 351 (13,27)	8 227 (20,4)	303 (0,75)	40 328 (100)
4	Кызылжарская	22 119 (56,52)	1 979 (5,05)	2 370 (6,05)	6 571 (16,79)	5 908 (15,09)	190 (0,48)	39 137 (100±0,02)
5	Кенжегаринская	25 586 (64,98)	3 457 (8,78)	1 921 (4,88)	3 030 (7,67)	5 140 (13,055)	238 (0,6)	39 372 (100±0,035)
6	Таупская	31 508 (56,5)	2 053 (3,68)	3 022 (5,42)	4 443 (7,97)	14 000 (25,1)	737 ¹⁷(1,32)	55 763 (100±0,01)
7	Тереклинская	10 307 (47,67)	2 360 (10,92)	2 966 (13,72)	2 000 (9,25)	3 957 (18,3)	30 (0,014)	21 620 (100±0,126)
8	Тулагайская	11 033 (76,64)	568 (3,9)	760 (5,28)	1 070 (7,43)	965 (6,7)	–	14 396 (100±0,05)
9	Темир-Аставская	10 130 (59,42)	2 109 (12,37)	710 (4,16)	1 570 (9,2)	2 530 (14,84)	–	17 049 (100±0,01)
10	Карасайская	8 297 ¹⁸(76,7)	780 (7,2)	410 (3,8)	1 140 (10,54)	130 (1,2)	60 (0,55)	10 817 (100±0,01)
11	Чингильская	31 048 (77,55)	1 815 (4,53)	4 136 (10,33)	2 452 (6,12)	586 (1,46)	–	40 037 (100±0,01)
12	Кабыргинская	8 343 (33,87)	1 041 (4,22)	1 300 (5,28)	1 768 (7,18)	12 180 (49,45)	–	24 632 (100)
13	Урдакунганская	24 014 (69,52)	1 747 (5,05)	2 580 (7,47)	3 385 (9,8)	2 815 (8,15)	–	34 541 (100±0,01)
14	Куландинская	23 602 (70,3)	875 (2,6)	2 520 (7,5)	2 135 (6,36)	4 436 (13,215)	–	33 568 (100±0,025)
Итого		267 776 (60,245)	27 844 (6,26)	36 374 (8,18)	45 699 (10,28)	65 087 (14,64)	1 698 (0,37)	444 478 (100±0,025)

Примечание. Источник: МКЗ по Иргизскому уезду (с. 278–293). Проценты по группам промыслов и итоговые проценты подсчитаны нами.

Таблица 6. Промыслы, приносившие основной доход в разрезе уездов

Table 6. The crafts that brought in the main income by parish

№ п/п	Название уездов	Батрачество	Извоз	Священнослужители	Чернорабочие	Охотники и рыбаки	Охотники на сурков	Продажа продукции скотоводства	Сколько в %, приносили главные промыслы от всех промыслов по уездам
1	Лбищенский	319 068	105 719	62 271					52,3
2	Темирский	73 127		31 379	88 193				51,3
3	Уральский		18 991		129 766			44 442	60,82
4	Тургайский				180 142 ¹⁹	33 784	61 802		57,5
5	Иргизский	150 627			53 690	35 934			54

Примечание. Источник: МКЗ по пяти уездам ( подсчеты наши ).

Список литературы Промыслы у кочевников начала ХХ в.: на примере Уральской и Тургайской областей

Абилов, К. Ж. К вопросу о предпринимательском характере извозного промысла в Казахстане во второй половине XIX – начале XX века / К. Ж. Абилов // Вестник Карагандинского университета. Серия: История. – 2005. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: https://articlekz.com/article/4622 (дата обращения: 11.11.2020). – Загл. С экрана.
Вульфсон, Э. С. Киргизы / Э. С. Вульфсон. – М. : Изд-во торгового дома С. Курнин и К°, 1901. – 86 с.
Добросмыслов, А. И. Скотоводство в Тургайской степи / А. И. Добросмыслов. – Оренбург : Тип. И. Н. Жаринова, 1893. – 203 с.
Зиманов, С. Общественный строй казахов первой половины XIX века и Букеевское ханство / С. Зиманов. – Алматы : Арыс, 2009. – 400 с.
Каппасов, М. М. Методика изучения источника «Материалы по киргизскому землепользованию» на примере батрачества и промыслов Лбищенского уезда в начале ХХ века / М. М. Каппасов // Материалы IV форума гуманитарных наук «Великая Степь». – Нур-Султан : ылым, 2019. – Т. I. – С. 479–488.
Каппасов, М. М. Султанские хозяйства в Лбищенском уезде Уральской области в начале ХХ века / М. М. Каппасов // Вестник антропологии. – 2018. – № 1. – С. 83–96.
Каппасов, М. М. Социально-экономическое положение кочевого населения Лбищенского уезда Уральской области начала XX века / М. М. Каппасов // Этнографическое обозрение. – 2018. – № 4. – С. 100–120.
Каппасов, М. М. Земледелие у кочевников Лбищенского уезда в начале ХХ века / М. М. Каппасов // Вестник антропологии. – 2019. – № 4. – С. 162–168.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургайско-Уральского переселенческого района. Лбищенский уезд. – Оренбург : Тип. Я. Яковлева, 1914. – 429 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные экспедицией по исследованию степных областей. Тургайская область. Актюбинский уезд. – Воронеж : Типолитография В. И. Исаева, 1903. – Т. VII. – 573 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией по исследованию степных областей. Семипалатинская область. Павлодарский уезд. – Воронеж : Типолитография В. И. Исаева, 1903. – Т. IV. – 305 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные экспедицией по исследованию степных областей. Тургайская область. Кустанайский уезд. – Воронеж : Типолитография В. И. Исаева, 1903. – Т. V. – 786 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургайско-Уральского переселенческого района. Иргизский уезд. – Оренбург : Тип. Я. Яковлева, 1913. – 494 с.
Материалы по киргизскому землепользованию. Сырдарьинская область. Казалинский уезд. – Ташкент : Типолитография В. М. Ильина, 1913. – 386 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургайско-Уральского переселенческого района. Темирский уезд. – Оренбург : Тип. Я. Яковлева, 1910. – 668 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургайско-Уральского переселенческого района. Тургайский уезд. – Оренбург : Тип. Я. Яковлева, 1911. – 294 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургайско-Уральского переселенческого района. Уральский уезд. – Оренбург : Типолитография Дворжеи, 1909. – 646 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные экспедицией по исследованию степных областей. Акмолинская область. Омский уезд. – Семипалатинск : Типография Штаба Сиб. воен. округа, 1902. – Т. ХI. – 359 с.
Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные экспедицией по исследованию степных областей. Семипалатинская область. Устькаменогорский уезд. – СПб. : Тип. «Общественная польза», 1905. – Т. IХ. – 236 с.
Мейер, Л. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Киргизская степь Оренбургского ведомства / Л. Мейер. – СПб. : Тип. Э. Веймера и Ф. Персона, 1865. – 414 с.
Масанов, Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества / Н. Э. Масанов. – Изд. 2-е, доп. / сост. Л. Е. Масанова, И. В. Ерофеева. – Алматы : Print-S, 2011. – 740 с.
Отарбаева, Б. З. Хлебная торговля в Казахстане в системе хозяйственных взаимоотношений с Россией (конец XIX – начало XX в. на материалах северного и северо-восточного Казахстана) : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Отарбаева Бахытнур Зейнуллаевна. – Алма-Ата, 1990. – 25 с.
Толыбеков, С. Е. Кочевое общество казахов в XVII – начале XX века. Политико-экономический анализ / С. Е. Толыбеков. – Алма-Ата : Наука, 1971. – 633 с.
Хворостанский, П. А. Оренбургский хлебный рынок / П. А. Хворостанский. – Оренбург : Изд. Переселенческой организации Тургайско-Уральского р-на, 1916. – 42 с.

Еще

Статья научная