Пространственно-временной континуум объекта в когнитивных процессах номинации

Бесплатный доступ

В статье анализируется узус императивных форм некоторых глаголов когнитивной и волеизъявительной семантических сфер, а также основных глаголов категории вежливости в пространстве русского и итальянского диалогического дискурса. В результате сопоставительного функционально-прагматического изучения речевых актов, которые содержат императивные глагольные формы, подтверждены положения о том, что в устной речи императивные глагольные формы кроме основных интеракциональных функций выполняют структурирующую функцию, организуя диалогическое взаимодействие и маркируя различные действия как речевого, так и неречевого характера; что регулярное употребление императивных форм, выведенных за пределы пропозиционального содержания высказывания, позволяет участникам диалога адекватно кодифицировать и интерпретировать пропозициональную часть высказывания. Автором статьи установлено, что в разных языках в процессе прагматикализации императивных форм не происходит полной десемантизации глаголов и способность глагольного слова быть прагматическим маркером обусловлена его лексическим значением, сочетаемостными качествами и возможностью образовывать императивные формы. Показано, что выбор того или иного прагматического маркера определяется лингвистическими, паралингвистическими и экстралингвистическими факторами, а некоторые императивные глагольные словоформы по своим функциям сближаются с перформативами.

Еще

Когнитивная номинация, обыденно-когнитивная номинация, научно-когнитивная номинация, флоронимическая номинация, пространственный признак, временной признак, "фигура - фон"

Короткий адрес: https://sciup.org/14970013

IDR: 14970013   |   УДК: 811.111   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.4.19

Space-time continuum of the object in cognitive processes of nomination

The author‘s conception of flora nomination is based on consideration of modern flora names registered in the Oxford English dictionary and other lexicographical sources. The analysis is based on a fundamental statement about cognitive nomination being both of naive-cognitive character, thus reflecting personal knowledge of a nominator, and of science-cognitive nature, that is oriented on the system of academic knowledge; the methodological approach is comprised of statements of prototypical semantics, theme-rheme prominence theory, and the figure and background theory. The flora names (floronyms) are observed as a macrofield that is subdivided on the basis of cognitive motivation in naming into parametric, pragmatic, and locative-temporal microfields. The locative-and-temporal coordination between figure and background is reflected in location and time qualities of floronyms which explains their definition motivation and complicated naming structures. The locative qualities are presented in “nature locatives”, they reflect naive-cognitive nomination, and “geographical locatives” that stand on science-cognitive basis. They define floronyms from the angle of their original micro- and macro- vegetation placement. The temporal qualities of flora nomination point to human orientation in accordance with the chrono-and-time axis. It is stated that locative-time names of flora give the evidence about nominator‘s spatial-and-temporal type of thinking, the research verified that locative-temporal nomination of plants is associated with space-time continuum.

Еще

Список литературы Пространственно-временной континуум объекта в когнитивных процессах номинации

  • Арутюнова, Н. Д. «Полагать» и «видеть» (к проблеме смешанных пропозициональных установок)/Н. Д. Арутюнова//Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. -М.: Наука, 1989. -С. 7-30.
  • Баранов, А. И. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога/А. И. Баранов, Г. Е. Крейдлин//Вопросы языкознания. -1992. -№ 2. -С. 84-99.
  • Баранов, А. Н. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка/А. Н. Баранов, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина. -М.: Помовский и партнеры, 1993. -207 с.
  • Гусев, В. Ю. Типология императива/В. Ю. Гусев. -М.: Языки славянской культуры, 2013. -336 с.
  • Падучева, Е. В. Дискурсивные слова и категории: режимы интерпретации/Е. В. Падучева//Исследования по теории грамматики. Выпуск 4: Грамматические категории в дискурсе/отв. ред. В. А. Плунгян. -М.: Гнозис, 2008. -С. 56-86.
  • Формановская, Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход/Н. И. Формановская. -М.: Русский язык, 2002. -216 с.
  • Формановская, Н. И. Речевой этикет в русском общении. Теория и практика/Н. И. Формановская. -М.: ВК, 2009. -334 с.
  • Формановская, Н. И. Речевой этикет. Русско-итальянские соответствия/Н. И. Формановская, Г. А. Красова. -М.: Высшая школа, 1992. -143 с.
  • Формановская, Н. И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты/Н. И. Формановская. -М.: Русский язык, 1987. -158 с.
  • Храковский, В. С. Семантика и типология императива. Русский императив/В. С. Храковский, А. П. Володин. -М.: Едиториал УРСС, 2002. -272 с.
  • Ширяев, Е. Н. Глаголы речи, восприятия и мысли в роли разговорных модальных средств/Е. Н. Ширяев//Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: сб. ст. в честь Н. Д. Арутюновой/отв. ред. Ю. Д. Апресян. -М.: Языки славянской культуры, 2004. -С. 459-466.
  • Aijmer, K. Pragmatic markers/K. Aijmer//Handbook of Pragmatics Online. -2009. -Electronic text data. -Mode of access: https://www.benjamins. com/online/hop (date of access: 03.01.2016). -Title from screen.
  • Bazzanella, C. I segnali discorsivi/C. Bazzanella//Grande grammatica italiana di consultazione. Vol. 3: Tipi di frase, deissi, formazione delle parole/a cura di L. Renzi, G. Salvi, A. Cardinaletti (eds.). -Bologna: Il Mulino, 1988-1995. -P. 225-257.
  • Bertucelli Papi, M. Linguaggio della cortesia/M. Bertucelli Papi//Treccani, Enciclopedia dell’italiano. -2010. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.treccani.it/enciclopedia/linguaggio-della-cortesia_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/. -Title from screen.
  • Erman, B. Pragmatic expressions in English: A study of ‘you know’, ‘you see’ and ‘I mean’ in face-to-face conversation/B. Erman. -Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1987. -238 p.
  • Fraser, B. Pragmatic markers/B. Fraser//Pragmatics. -1996. -№ 6 (2). -P. 167-190.
  • Ghezzi, C. Guarda, secondo me stai sbagliando! Marcatori interazionali da verbi di percezione in italiano contemporaneo/C. Ghezzi//Progetto PRIN 2008 Mutamento e contatto tra varietа nella diacronia linguistica del Mediterraneo. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.mediling.eu/allegati/PRIN_t_risorse/4/FILE_Documento_Ghezzi_Chiara_marcatori_interazionali_da_verbi_di_percezione.pdf (date of access: 20.07.2016). -Title from screen.
  • Jucker, A. H. And people just you know like ‘wow’: Discourse markers as negotiating strategies/A. H. Jucker, S. W. Smith//Discourse Markers/A. H. Jucker, Y. Ziv (eds.). -Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1998. -P. 171-201.
  • Lenk, U. Discourse Markers/U. Lenk//Handbook of Pragmatics. -Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2005. -P. 1-17. -Electronic text data. -Mode of access: https://www.benjamins.com/online/hop (date of access: 03.01.2016). -Title from screen.
  • Manili, P. Per un’indagine su vedi, senti, guarda (e forme collegate)/P. Manili. -Perugia: Edizioni dell’Universitа per Stranieri, 1983. -86 p.
  • Östmann, J.-O. Pragmatic particles twenty years after/J.-O. Цstmann//Organization in discourse/B. Wдrvik, S.-K. Tanskanen, R. Hiltunen (eds.). -Istanbul: University of Turku, 1995. -P. 95-108.
  • Schiffrin, D. Discourse Markers/D. Schiffrin. -Cambridge: Cambridge University Press, 1987. -Electronic text data. -Mode of access: http://dx.doi.o (date of access: 03.01.2016). -Title from screen DOI: rg/10.1017/CBO9780511611841
  • Serianni, L. Grammatica italiana. Italiano comune e lingua letteraria./L. Serianni. -Torino: UTET Universitа, 2006. -750 p.
Еще