Противодействие киберпреступности в России: уголовно-правовые и криминологические аспекты

Информатизация общества приводит к тому, что серьезной проблемой является обеспечение информационной безопасности. Необходимо создавать условия для эффективного предупреждения преступлений в киберпространстве.

Киберпреступления это новый вид преступных действий, который появился под влиянием процессов модернизации и улучшения компьютерной техники, глобальных информационных сетей.

Киберпреступность «это совокупность незаконных преступных действий, совершаемых в пространстве глобальной сети Интернет, в пространстве локальной пользовательской сети и иных интерактивных пространствах с использованием информационных технологий» [3, c. 17].

Криминологические вопросы борьбы с киберпреступностью рассматриваются разными учеными, однако в их работах рассматриваются узкие направления, при этом динамика и трансформация преступлений практически не раскрыты.

В «Докторине информационной безопасности Российской Федерации», утвержденной президентом РФот 9.09.2000 года, были подчеркнуты и обозначены национальные интересы РФ в информационной сфере и способы их обеспечения. Также в Доктрине сформулированы основные источники, факторы, типы и виды киберпреступности. В спектре кибепреступлений выделены методы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации» [1, c. 7].

Описание исследования

Сегодняшнее законодательство в сфере обеспечения кибербезопасности очень разнообразно, существуют такие федеральные законы, как «О противодействии экстремизму», «Об электронной цифровой подписи», «О персональных данных» и т.д.

В 2011 году в главу 28 УК РФ были вне- сены поправки о киберпреступлениях Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поправки внесли ясность в отдельные дефиниции статей 272274 УК РФ, но все же остались некоторые дискуссионные вопросы толкования каких-то понятий и положений.

В ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации» определено наказание за неправомерный доступ к оберегаемой законом компьютерной информации, если данное действие «повлекло уничтожение, блокирование, модифицирование или же копирование компьютерной информации»1.

Несмотря на модернизацию законодательной политики, все же остаются криминалистические недочёты, которые связаны с преступлениями в сфере компьютерной информации вне территории России. Это связано с тем, что действующие нормы распространяются только на преступные действия и хакерские атаки исключительно на территории России, а совершение аналогичных действий и их последствий за пределами Российской Федерации не несет уголовной ответственности. «Проблема состоит в том, что приоритетным объектом киберпреступлений являются общественная безопасность и общественный порядок» [5, c. 43].

Выделяют следующие категории киберпреступлений:

• 1)    неправомерный доступ к компьютерной информации;

• 2)    распространение вредоносного программного обеспечения;

• 3)    компьютерные хакерские атаки;

• 4)    распространение клеветнической, экстремистской, порнографической и иной незаконной информации;

• 5)    незаконная обработка, передача и хранение информации и т.д. [6, c. 29].

Ограниченный перечень киберпреступлений приводит к тому, что возникает вопрос квалификации, который связан с отграничением этих преступлений от смежных преступных деяний, поскольку более расширенный перечень мог бы включать проблемные составы, в качестве самостоятельных.

Например, как стоит квалифицировать хищение денежных средств с использованием компьютерных сетей? Анализ мнения юристов позволяет сделать вывод, что существует две позиции на этот счет. Одни специалисты полагают, что «компьютер в подобных ситуациях является только средством совершения преступлений, а потому квалификация по совокупности не может иметь места. Другие же настаивают на необходимости дополнительного вменения компьютерных преступлений» [2, c. 420].

Считается логичным для решения данного законодательного пробела ввести в Уголовный кодекс РФ отдельные статьи, которые бы закрепили конкретные составы. Например, «не нашло конкретного отражения применение DDoS-атак, фишинга, ским-минга, а также других средств и способов совершения киберпреступлений, особенно в сфере электронного оборота денежных средств» [4, c. 256].

Эти киберпреступления являются очень доходным бизнесом, превышающим торгов- лю наркотиками и оружием. А преступники, совершающие их, отличаются профессионализмом, скрытностью и циничностью. Данные факторы обусловлены главной целью -извлечения максимальной прибыли.

Также считается актуальным закрепить такой состав, как кибертерроризм. Современные преступники-террористы очень профессиональны, и с каждым годом их профессионализм по использованию информационных сетей с целью достижения преступного результата растет.

Это приводит к тому, что кибербезопасность становится проблемой международного масштаба, которая требует применения ведущими странами решительных мер по противодействию преступлениям, совершенным в виртуальном пространстве.

Заключение

Итак, киберпреступленияявляются одними из самых актуальных и опасных на сегодняшний день. Для решения проблемы с такими преступлениями на государственном уровне необходимо совершенствование действующего законодательства, поскольку существующий перечень ограничен и не включает всех видов преступлений, существующих в современном мире. Также является целесообразным международное сотрудничество для решения этой проблемы на глобальном уровне.