Психодинамические особенности женщин-полицейских

Введение . Природно обусловленные свойства личности, к которым относятся свойства нервной системы и темперамента, практически не поддаются психокоррекции. Поэтому они являются основными по отношению к прижизненно сформированным, так как в стрессогенных условиях именно биологические факторы занимают доминирующее положение. В обычных условиях жизнедеятельности адаптивная роль нервной системы и темперамента в иерархии свойств личности состоит в феномене синергичности (однонаправленности) или маскировки другими свойствами [1; 2, с. 67–109].

По двум разным свойствам определяют четыре типа темперамента (активность/реактив-ность и экстраверсия/нейротизм. Ю.Р. Шейх-Заде с соавторами [3, с. 170–172] разделяет людей только на три типа – сангвиник, холерик и флегматик, а в каждом типе возможны сильный, средний (основная часть людей) и слабый (меланхолический) варианты.

В то же время, если исходить из фундаментального понимания темперамента как «надлежащего соотношения частей», то таких базовых психодинамических свойств несколько: направленность, устойчивость, скорость протекания и изменения, интенсивность, легкость реагирования на слабые раздражители, резистентность, импульсивность, сенситивность. Поэтому В.В. Белоус [4, с. 26–52] предлагает классифицировать темперамент на два типа. Тип А образуют 6 признаков: сила возбуждения, динамичность торможения, экстраверсия, пластичность, беззаботность, эмоциональность. Тип В – пять признаков: слабость и динамичность возбуждения, интроверсия, ригидность и тревожность.

В.М. Русалов [5] выделяет 6 попарно полярных свойств, В.С. Мерлин [6, с. 86–110] предлагает кроме девяти свойств темперамента рассматривать типаж по 24 сочетаниям типологических свойств нервной системы: силы/слабости возбуждения и торможения, подвижности/инертности, неуравновешенности по возбуждению/торможению и их промежуточных вариантов. Используется также опросник Б.Н. Смирнова [7] для пяти свойств темперамента.

Если сопоставить структуру темперамента в разных моделях, то можно заметить, что понимание эргичности близко к «психической активности». Предметный/социальный темп аналогичен «психическому темпу». Эмоциональность адекватна «эмоциональной возбудимости». Понимание «экстраверсии» и «пластичности» в любой модели одинаково. Тревожность часто отождествляют с нейротизмом (таблица 1).

Можно заметить, что возбудимость внимания как формы организации познавательных процессов близка к предметной эргичности, а субъективизация - скорее личностная характеристика.

Кроме того, неизвестна информативность определенных сочетаний перечисленных выше свойств как факторов, лимитирующих или синергирующих адаптивные возможности и индивидуальный стиль деятельности сотрудника, что требует экспериментальной проверки.

Таблица 1 – Структура темперамента в разных моделях

Я. Стреляу	В.С. Мерлин	В.М. Русалов	Б.Н. Смирнов
			Экстраверсия
	Эмоциональная возбудимость	Эмоциональность - пред-метная/социальная (сенситивность к неудачам в деятельности и общении)	Эмоциональная возбудимость
	Пластичность		Пластичность
	Резистентность
		Темп - предметный/соци-альный (психомоторная и речевая активность)	Психический темп
Активность (интенсивность и длительность поведенческих актов)	Волевая активность	Эргичность - предметная и социальная (мотив и сила психофизического напряжения и коммуникации)	Психическая активность
	Субъективация (пристрастность)
Реактивность (чувствительность и выносливость)	Импульсивность (реактивность)
	Тревожность
	Сила эмоций
	Возбудимость внимания

Очевидно, что темперамент человека должен быть описан едиными конкретными признаками, которые обязательно можно диагностировать, причем стандартными методиками. К сожалению, на практике разработаны и используются разные опросники в зависимости от предпочтений исследователя. При этом они описывают поведение «вообще» и не адаптированы к определенной сфере деятельности человека, в частности в силовых структурах. Примером может быть «Индивидуально-типологический опросник» (ИТО) Л.Н. Собчик [8]. Он включает десять шкал, по сочетанию которых трудно определить именно «тип», как он заявлен в наименовании опросника. Это связано с тем, что разделение людей на типы делается по какому-то определенному признаку.

Тем не менее в системе МВД по результатам психологического обследования индивидуальных типологических особенностей выносится заключение о 4 степенях пригодности кандидата к службе или обучению [9]. Важно отметить, что эти данные не дифференцируются ни по какому-либо внешнему или тестовому критерию, ни по гендерному признаку. Чаще всего в психологическом тестировании принимают участие сотрудники-мужчины, которых большинство. Однако в системе МВД работает достаточно много женщин, и априори подразумевается их адекватность мужскому типу поведения.

Основное гендерное отличие мужчин и женщин, кроме, естественно, анатомических признаков, заключается в функции мозга. Наиболее сильные нейронные связи мозга у мужчины проходят внутри каждого полушария продольно от лобной к затылочной доле, что облегчает координацию между восприятием и регуляцией действий. У женщин такие связи поперечно между полушариями обеспечивают координацию анализа с интуицией.

Эти функциональные отличия неизбежно проявляются в поведении и результатах многочисленных психологических тестов. Мужчины, по сравнению с женщинами, лучше видят днем, обрабатывают пространственную информацию, ориентируются на местности, быстрее реагируют и овладевают внешним пространством, эффективно решают задания последовательно, они более ловки и изобретательны, лучше выполняют задачи, которые требуют аналитического мышления. У женщин лучше слуховая и тактильная чувствительность, сумеречное и ночное зрение. Они обладают лучшей памятью, вниманием и социальными навыками, эффективно справляются с несколькими заданиями одновременно и легко овладевают внутренним пространством.

Закономерно возникает вопрос об индивидуально-типологических особенностях женщин-полицейских, что и послужило целью нашего исследования.

Методика . В работе использованы данные психологического тестирования 130 сотрудниц Краснодарского университета МВД в возрасте 25-40 лет по опроснику ИТО Л.Н. Собчик, из которого анализу подлежали только психодинамические свойства. В качестве тестового критерия типологии применено разделение сотрудниц по интегральному показателю «жизнестойкости», включающему признаки жизнестойкости, вовлеченности, контроля и принятия риска [10].

Результаты . Статистический анализ методом сигмального отклонения выявил, что профиль индивидуально-типологических свойств по паттерну Л.Н. Собчик средний и в целом «ровный» (рисунок 1).

□ верхняя граница

□ нижняя граница

Рисунок 1 – Диапазон индивидуально-типологических свойств в стенах по ИТО у женщин-полицейских (n = 130)

Полученные результаты согласуются с аналогичными данными на релевантной выборке сотрудниц полиции [11, с. 162-173]. Кроме того, в исследуемой выборке высокое представительство экстравертов, сенситивов и тревожных, а менее всего - стеничных (рисунок 2).

Рисунок 2 – Паттерн «ромашка» соотношения индивидуально-типологических свойств по ИТО у женщин-полицейских (n = 130)

Разделение сотрудниц по критерию жизнестойкости выявило две статистически различных группы с высоким (17,9 % от выборки) и низким (19,3 %) уровнем жизнестойкости. Соответственно, показатели в стенах 6,98 ± 0,13 и 3,01 ± 0,09, t = 25,31, р ≤ 0,001.

Согласно полученным данным, у «жизнестойких» достоверно лучше с профессиональной точки зрения практически все показатели индивидуально-типологических свойств, причем более сильные различия проявились в спонтанности, сенситивности и тревожности (таблица 2).

Полученные данные подтверждают целесообразность анализа психодинамических свойств не только по критериям диагностических шкал, но и по внешнему критерию – жизненному, деятельностному или тестовому.

Таблица 2 – Показатели в стенах психодинамических свойств по индивидуально-типологическому опроснику (Л.Н. Собчик) у женщин-полицейских при разном уровне интегральной жизнестойкости – ЖС (M ± m)

Психодинамическое свойство	Высокая ЖС (n = 26)	Низкая ЖС (n = 28)	t	p
Экстраверсия	5,19 ± 0,32	3,96 ± 0,34	2,62	≤ 0,05
Спонтанность	6,04 ± 0,25	4,04 ± 0,27	5,44	≤ 0,001
Стеничность	4,46 ± 0,31	3,96 ± 0,41	0,97	≥ 0,05
Ригидность	5,50 ± 0,32	4,18 ± 0,41	2,52	≤ 0,05
Интроверсия	4,65 ± 0,38	6,04 ± 0,39	2,54	≤ 0,05
Сенситивность	3,19 ± 0,25	4,50 ± 0,25	3,63	≤ 0,001
Тревожность	2,35 ± 0,29	5,71 ± 0,42	6,60	≤ 0,001
Лабильность	5,04 ± 0,27	3,96 ± 0,37	2,34	≤ 0,05

Визуально профиль типологии как при высокой, так и при низкой жизнестойкости напоминает пентаграмму (рисунок 3).

Корреляционный анализ выявил, что при высоком уровне интегральной жизнестойкости внутри психодинамических свойств только две взаимосвязи: при неизбежной взаимообратной экстра- и интроверсии (r = –0,710, р ≤ 0,001): стеничности с ригидностью (r = 0,672, р ≤ 0,01), интроверсии с лабильностью (r = –0,382, р ≤ 0,05).

В случае низкого уровня интегральной жизнестойкости более тесные связи, что указывает на меньшую надежность деятельности (таблица 3).

Таким образом, психологический «портрет» психодинамических свойств сотрудниц полиции по критерию жизнестойкости образует сочетание в среднем диапазоне диагностических шкал экстра-, интроверсии (в равной мере ориентации на внешний и внутренний мир), спонтанности (импульсивности), стеничности (активной самореализации), ригидности (устойчивости к стрессу, педантичности), лабильности (изменчивости настроения), нетревожности (осторожности в принятии решений) и низкой сенситивности (впечатлительности).

стеничность

Рисунок 3 – Профиль психодинамических свойств в стенах по ИТО у женщин-полицейских при разном уровне жизнестойкости (ЖС)

Таблица 3 – Характер корреляций психодинамических свойств при низком уровне жизнестойкости у женщин-полицейских

Показатели	Экстраверсия	Стеничность	Ригидность	Тревожность
Спонтанность		0,362*	0,400**
Стеничность	0,531***		0,692****
Интроверсия	-0,656****	-0,463**
Сенситивность		-0,364*		0,610
Лабильность	0,407**

* Р ≤ 0,10; ** р ≤ 0,05; *** р ≤ 0,01; **** р ≤ 0,001.

Заключение . Зная соотношение индивидуально-типологических особенностей сотрудника, можно прогнозировать направление (положительное или отрицательное) и степень влияния психофизического напряжения на успешность его действий, а также устойчивость и индивидуальный порог чувствительности к профессиональным стрессорам. В этом плане отличительной особенностью психодинамических свойств «жизнестойких» женщин-полицейских являются нетипичные для женской психологии низкие показатели тревожности и сенситивности (впечатлительности).

Ссылки:

• 1.  Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М., 1992.

• 2.  Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии. М., 1982.

• 3.    Шейх-Заде Ю.Р., Шейх-Заде В.Ф., Джамирзе Ш.Х. Новый подход к классификации типов нервной системы : материалы I конф. Адыг. регион. отделения Рос. психол. о-ва. Майкоп, 1996.

• 4.    Белоус В.В. Темперамент и деятельность : учебное пособие. Пятигорск, 1990.

• 5.    Русалов В.М. О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека // Вопросы психологии. 1985. № 11. С. 19–33.

• 6.    Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М., 1986.

• 7.    Косованова Л.В., Мельникова М.М., Айзман Р.И. Скрининг-диагностика здоровья школьников и студентов. Организация оздоровительной работы в образовательных учреждениях : учеб.-метод. пособие. Новосибирск, 2003. 240 с.

• 8.    Собчик Л.Н. Психодиагностика в медицине : практическое руководство. М., 2007. 416 с.

• 9.    Петров В.Е. Психометрическая адаптация диагностического инструментария профессионального психологического отбора кандидатов на службу в органы внутренних дел : методическое пособие. Казань, 2003. 63 с.

• 10.    Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М., 2006. 53 с.

• 11.    Королева Т.П. Психологические профессионально важные качества: системный подход : монография. Краснодар, 2015. 220 с.