Пути повышения достоверности результатов определения стоимости экономически значимых предприятий

В современной рыночной экономике на многих предприятиях наблюдается проблема оценки уровня точности определения цены и стоимости организации. Стоимостемеры, ценомеры типа весов, градусники являются мерными инструментами, а рубли и денежные средства – это показатели измерения экономических показателей. Мерные инструменты не используются и вряд ли в ближайшее время будут использованы [ 1 ].

У крупных предприятиях оцениваемые показатели являются интервальной величиной с пограничными значениями, поэтому о точности нельзя говорить [ 2 ].

Для решения задачи обеспечения более точных достоверных результатов оценки рассматриваемой показателей рассматриваются два метода : - теоретико-методическое; - организационное. Если рассматривать первый подход, то в нем говориться, что нужно в оценочном сообществе договориться о том, что такое стоимость предприятия и исключить другие вариации и характеристики.

Дисконтирования будущих денежных потоков хозяйственных объектов нельзя применять для определения стоимости крупных хозяйствующих объектов [ 3 ].

Методы затратных и доходных подходов применяются для определения экономически важных предприятий, они позволяют получать крайние значения искомой интервальной стоимости. На данном этапе оценщики используют метод дисконтирования ожидаемых денежных потоков, что является неправомерным и не объективным.

Для метода затратного подхода характерно применение предварительной инвентаризации основных средств и иных стоимостеобразующих элементов используемой формулы для решения стоящей оценочной задачи. Данные элементы затратного подхода не навредит проверки правильности всех произведенных ранее переоценок элементов их балансовых активов.

Для предприятия необходимо чтобы осовременивание стоимости активов было автоматизированным, для этого необходимо использовать продукт «ASIS®» [ 4 ]. Продут должен помочь в проведение внутреннего аудита выполненной переоценки стоимости активов на предприятие.

Проведение внешнего поможет потвердеть точность и корректность величины балансовой стоимости его активов.

Метод доходного подхода обеспечивает достоверную величину некоторых элементов заданной формулы, а именно средневзвешенное нормативное значение коэффициента эффективности влияет использования рабочего времени на структурных местах выполнения своих основных работ (СРМо) [ 5 ].

Результатом увеличения затрат рабочего времени на надзор качества выполненных работ, накладку , ремонт изношенного оборудования и зданий и сооружений, влияет средневзвешенное значение параметра изменения. Также средневзвешенное нормативное значение коэффициента резервирования производственной мощности СРМо предприятия для эффективной работы в любых ситуациях, также сюда можно отнести коэффициенты, которые определяют уровень технологии и техники, удельная нормативная валовая доходность производительность предприятия в расчете на один нормо-час затрат труда его основных производственных рабочих на производство продукции, коэффициент пересчета значения показателя валовой доходопроизводительности предприятия в величину его удельного чистого дохода на ту же дату.

Усредненная текущая безрисковая или кредитная ставка банковского процента, текущее значение банковской ставки рефинансирования- все эти элементы относятся к мультипликатору чистого дохода.

Экспертный совет саморегулируемого общества оценщиков подтверждает или не подтверждает надежность результатов оценки ресурсной стоимости данного предприятия. Руководители предприятия должны учитывать мнения оценщика. Это позволяет обеспечить исполнительность, взаимную ответственность, эксперта или оценщика отчета об анализе результатов предприятия. Все вышеуказанные лица несут наказание за ложную оценку и анализ предприятия. Основная задача Центробанка ЦБ РФ это разработка современных прогрессивных методов определения стоимости экономически значимых предприятий и иных востребованных активов.

Российская экономика нуждаются в контроле и организации института государственных оценщиков стоимости экономически важных предприятий, который будет выполнять следующие функции: ликвидация коррупционной заказной оценки хозяйственных объектов, а также прекращение недобросовестной конкуренции, защита экономических интересов государства и общества, наиважнейшее обеспечение ясности используемых методов расчета и оценок предприятия [ 6 ].

Институт, который будет учитывать чрезвычайную важность верного определения достоверной стоимости наиболее крупных объектов национального сокровища страны, рекомендуется создать при Президенте либо при Правительстве. Вместе с институтом оценщиков можно создать служба независимых государственных экспертов достоверности результатов определения стоимости экономически крупных и крупнейших активов. Лучше всего ее создать при Счётной Палате РФ.

Экспертам такой службы должны предоставить статус, как у аудиторов этой Палаты. Отбор для такой службы должен быть максимально строгим, в состав должны входить профессионалы, на начальном этапе экспертов недолжно быть много.

Для наблюдения работы государственных оценщиков могут привлекаться временные сотрудники владеющие большим опытом определения стоимости крупных хозяйственных объектов. В дальнейшем численность сотрудников может увеличиваться.

На первое время к оценочной работе в качестве государственных оценщиков, с продолжительным испытательным сроком, могут привлекаться временные сотрудники, владеющие теорией оценки и большим практическим опытом определения стоимости крупных хозяйственных объектов.

Допустимое название для предложенных институтов может выглядить так « Российский институт оценкологии» или « Российский институт оценковедения»