Пути развития предложных и послеложных конструкций как средств выражения категорий пространства в языке

Современным заключением является отсутствие специальных работ, в которых средства выражения пространственных отношений рассматривались бы на материале английского и русского языков, в которых задействованы различные по своей природе языковые средства выражения пространственных отношений, а именно предлоги и послелоги.

Основной целью работы является изучение и выявление таких характеристик предлогов и послелогов, которые позволяют раскрыть их роль в формировании пространственного восприятия окружающей действительности носителями того или иного языка. В связи с поставленной целью предполагается решение определенных задач, а именно, обзор исследовательских работ, в которых, так или иначе, задействована языковая природа предложных и послеложных конструкций, выявление корпуса предлогов и послелогов, в соответствии с их семантическим наполнени русском языках, описание характеристик предлогов в соответствии с представлениями человека о пространстве. Зрительное восприятие, таким образом, становится отправной точкой для различного рода ассоциативно-образных переосмыслений. Так, в исследованиях Дж. Лакоффа и М. Джонсона «ориентационные метафоры

– это способ перенесения (mapping) из области-источника (source) в область мишень (target) когнитивных структур (фреймов, образных схем и т.д.), в терминах которых структурировался опыт, относящийся к области источника» [Цит. по: 9, c. 167]. Наиболее существенным пространственным измерением в данной статье является вертикаль. Это объясняется тем, что «человек также является самостоятельным, относительно крупным объектом, обладает ингерентной вертикальной ориентацией» [Там же, c. 120].

Образная, или топологическая схема – это типовая модель, применимая к описанию многих языковых единиц [5]. Такой схемой может выступать «контейнер» [Там же] либо «путь», «поверхность», «препятствие», «контакт», «шкала» и другие [10, с. 340-369]. Но это актуально, скорее, для адъективной лексики. Когда же речь идет о положении и об отношениях предметов в пространстве, то на первый план выходит склонность предметов локализоваться, иными словами, «восприятие и концептуализация всякой материальной сущности обречено “локализоваться” – идентифицировать свою пространственную природу и вписать ее в некие пространственные координаты» [2, с. 40].

Результаты исследования. Исследуя топологические модели протодорической семантики английских предлогов, М.В. Варламов, М.П. Варламова отмечают следующую иерархию: «…1) вертикаль; 2) фронтальная горизонталь по оси “перед-зад”; 3) латеральная горизонталь по оси “право-лево”» [2, с. 40]. С.С. Антропоморфность пространственных координат, таким образом, становится очевидной. Однако объективация данных координат в разных языках проходит по-разному: в этом процессе участвуют такие единицы, как предлоги, послелоги, префиксы, постфиксы, пост глагольные элементы, наречия, которые относят в класс служебных единиц и которым нередко приписывается отсутствие лексических значений. Более того, исследования в когнитивной лингвистике подтвердили предположение о том, что предлоги и послелоги не являются просто служебными словами, которые вы- ступают связующими элементами между полнозначными словами, а несут в себе значения, в том числе и концептуальные, и, несмотря на грамматический характер семантики предлогов и послелогов, они частично сохраняют исходные лексические значения и передают более конкретные пространственные значения, по сравнению с падежными показателями. На это указывает то, что отдельные значения предлогов и послелогов коррелируют со значением полнозначных слов. Существование у предлогов и послелогов лексического значения подтверждается и вероятностью их использования в эллиптических конструкциях, например, голосовать «за», прыжки в высоту с шестом и «без» и т.д. Предлоги и послелоги могут представлять собой антонимы и синонимы. Примеры: after – before, above – below (перед – после и над – под) и т.д. Говоря о многозначности предлогов и послелогов, нельзя не отметить, что их детальное изучение проливает свет на способы ассоциативнообразных переосмыслений, свойственных для той или иной общности. Каждому отдельному предлогу и послелогу характерно определенное лексическое значение, которые условно можно поделить на пространственные, временные, целевые, сравнительно-уподобительные, причинные, противительные, инструментальные, сопроводительные и другие отношения. Отметим, что пространственные предлоги и послелоги наряду с временными по объему являются самыми многочисленными в английском и русском языках, это согласуется с положениями о категориях пространства и времени, упомянутых выше. В английском языке такую семантику могут передавать прилагательные – roadside, wayside (придорожный). Это лишь подтверждает положение, согласно которому «предлоги с пространственной семантикой – это сложная и дифференцированная система средств выражения категории пространства в языке» [7, с. 19]. В рамках данной статьи мы ограничиваемся семантической наполненностью предлогов и послелогов, выбирая тот или иной из них для согласования в каждой конкретной ситуации. Послелоги и предлоги, по сравнению со знаменательными словами, действуют только в среде взаимных синтаксических связей, соединяя зависимое имя с главным словом.

При выражении пространственных отношений в языке важную роль играют такие составляющие внеязыковой ситуации, как локализуемый объект; ориентир, по отношению к которому определяют местоположение локализуемого объекта; предикативный признак локализуемого объекта, то есть его наличие, передвижение, состояние, движение; способ выражения локативного отношения между локализуемым объектом и ориентиром [8]. Локализуемым объектом, как правило, являются одушевленные и неодушевленные предметы. Ориентиром могут быть названия улиц, географических объектов, средств передвижения, построек и т.д. Например, The plane is flying over the seas (досл. Самолет летит над морями) [12, р. 342]. Здесь самолет выступает как локализуемый предмет, летит – действие, над – локативное отношение, морями – ориентир.

В определении положения объекта по отношению к разным сторонам ориентира и его языковом выражении принимают участие и другие факторы:

• 1)    расположение точки отсчета пространственной локализации, что тесно связано с позицией говорящего или наблюдателя и отражается в направленности топологического взгляда на ситуацию;

• 2)    пространственные характеристики ориентира: его объемные, линейные или плоскостные свойства, наличие лицевой (фасадной), тыльной и боковых сторон;

• 3)    физические свойства и количество локализуемых объектов;

• 4)    статика или динамика;

• 5)    характеристики ситуации и особенности её восприятия и отражения человеком;

• 6)    наличие или отсутствие указания на расстояние между объектом и ориентиром.

Следовательно, пространственные значения дифференцируются в зависимости от отношения локализуемого объекта к ориентиру. По этому признаку они могут делиться на динамические и статистические обозначения.

Рассмотрение пространственных значений с точки зрения их динамики и статики позволяет сделать определенные выводы. Так, в английском языке динамическое значение «предела движения, протяжения в пространстве» выражается такими предлогами, как to (до) и наречием as far as (до). Здесь необходимо обозначить семантический оттенок «в пределах ориентира», где происходит движение. Предлоги at и in чаще всего указывают на действие «в пределах ориентира». Например, People work in the garden (Люди работают в саду) [Ibidem, р. 321]. Люди – объект, сад – ориентир, в пределах которого работают люди. He teaches at school (Он преподает в школе). Как видно из последних двух примеров, указание на то, в каком именно месте находятся объекты ( люди, он ), затруднительно, так как объекты находятся постоянно в движении внутри ориентиров ( сад, школа ).

Что касается статичного значения «на поверхности», то в английском языке оно передается с помощью предлога on. Семантический оттенок «внутри», кроме предлогов, в английском передается с помощью наречия inside (внутри). Примечательно, что в английском языке для обозначения прямого значения с предметными именами используется артикль, когда правила его употребления позволяют это, ср. напр. on the shelf (на полке, на прилавке) и on fıre (перен. – охваченный сильным чувством).

Что касается статичного расположения объекта в рамках ориентира, то для выражения семантики местоположения объекта на поверхности ориентира используется предлог on (на) , который, к слову, выражает и динамическое значение, ср. напр. the bag is on the wardrobe и put the bag on the wardrobe (досл. Положить сумку на поверхность шкафа) [Ibidem, р. 98]. Объект – сумка , ориентир – шкаф.

Статичное расположение объекта в рамках ориентира может затрагивать и значение местоположения объекта внутри ориентира, и употребляться с такими предлогами, как within, in, наречием inside

(внутри), напр., There are many rooms within this house (досл. Внутри этого дома имеется много комнат).

В английском языке для обозначения местонахождения объекта «между», «в центре», «в середине» ориентира употребляются предлоги among, реже amid (среди, посреди), between (между) и сложный предлог in the middle of (посередине, в центре). Например, A village among the rivers (досл. Деревня располагается среди рек) [Ibidem, p. 202].

Значение «вдоль» в английском языке реализуется с помощью предлогов along, down, by и др., напр.: I prefer to drive along the empty streets of the city (досл. Я предпочитаю ездить вдоль пустых улиц города. Возвращаясь к динамическим значениям, необходимо отметить и такой оттенок, который указывает на то, что объект может находиться не только в пределах, на по- верхности, внутри, вдоль, поперек ориентира, но может и располагаться, и двигать- ся за, перед, над, под, сзади, рядом и т.д. Как оказалось, расположение и движение объекта определяются с помощью основных позиций – положение и движение предмета по отношению к поверхности земли, к экватору и т.д. Это прослеживается в английском языке, где для указания на отношение объекта к различным сторонам ориентира используются предлоги beyond (за), in front of (перед), above (над), under (под), behind (сзади).

Заключение. Таким образом, рассмотрев некоторые теоретические положения в данной области, можно сказать, что в исследованиях предлогов и послелогов значительную роль играют так называемые «прототипы», а также предикативный признак локализуемого объекта, перемещение, состояние, движение. Важными являются и способы выражения локативного отношения между локализуемым объектом и ориентиром, динамические и статические особенности, с учетом рамок ориентира (на поверхности, внутри).

Принимая во внимание данные свойства, мы обнаружили, что основными средствами выражения пространственных значений в английском языке являются предлоги, наречия и послелоги. Немаловажными являются и характеристики, уточняющие расположение объекта: по краям, в центре, в середине, в глубине, по диагонали ориентира и т.д., а также величина предмета и объекта. В английском языке, помимо традиционных для языка предлогов и наречий, для обозначения пространственного значения с предметными именами нередко используется артикль. Его отсутствие приводит к деконкретизации значения. Также отметим, что в русском языке послелоги по своей функции близки к падежным аффиксам. Согла-совываясь с именами в определенной падежной форме, послелоги формируют пространственное значение.