Раннеславянские материалы поселения Бондаревка 2 в бассейне Верхнего Псла

В верхнем течении реки Псел известно большое количество раннеславянских памятников, датирующихся в широком диапазоне от позднезарубинецкого до сахновского и волынцевского времени ( Кашкин, Родинкова , 2023). Их изучение во многом определило современное понимание ранних этапов славянского этногенеза, особенно его так называемой восточной ветви. При этом рассматриваемый регион – один из немногих, где полевые работы проводились вплоть до последних лет. Введение в научный оборот новых материалов позволяет расширить источниковую базу, выявить неизвестные ранее аспекты жизни и деятельности населения и особенности этнокультурных процессов, происходивших

• ¹    Статья написана в рамках выполнения темы НИР ИА РАН, № НИОКТР 122011200267-0.

в период римских влияний и эпоху Великого переселения народов в бассейне Верхнего Псла и северной части лесостепной зоны Восточной Европы в целом.

Настоящая статья представляет собой публикацию результатов исследования поселения Бондаревка 2 в Суджанском районе Курской области, на севере Днепровского лесостепного Левобережья (рис. 1: А ). Памятник входит в комплекс объектов археологического наследия, зафиксированных Суджанским отрядом ИА РАН в 2019 г. в поречье р. Смердица (левый приток р. Суджа – правого притока р. Псел – левого притока р. Днепр), где, по сообщениям местных жителей, найдены многочисленные изделия из цветных металлов, принадлежащие разным эпохам, от бронзового века до позднего Средневековья. Наряду с поселением Бондаревка 2, выявленный комплекс включает поселение и, вероятно, могильник Бондаревка 1, с которым связаны материалы эпохи бронзы, киевской и черняховской культур, а также Нового времени, поселение Бондаревка 3, предположительно срубной культуры, и Бондаревский клад круга «древностей антов» I группы (рис. 1: Б ) ( Родинкова , 2020. С. 144; 2021. С. 84).

Поселение Бондаревка 2 занимает мыс правого коренного берега р. Смерди-ца на расстоянии около 1,6 км к северо-востоку от восточной окраины д. Бон-даревка и 0,9 км к северу – северо-западу от северо-восточной оконечности хут. Агроном (рис. 1: В ). Размеры памятника – около 200 × 230 м, высота над уровнем воды в реке – 4–20 м. С востока и юго-востока он ограничен заболоченной поймой Смердицы, с севера – крутым склоном впадающего в эту пойму оврага. С запада и юго-запада выраженной в рельефе границы не имеет. Поверхность плавно снижается с запада на восток, осложнена промоинами и ложбинами разных размеров. Наиболее крупная из них пересекает территорию поселения с запада – северо-запада на восток – юго-восток. В настоящее время она в значительной степени заполнена почвенными отложениями и снивелирована, но в древности, как показали проведенные работы, была более глубокой.

Большая часть памятника, расположенная на пологом склоне коренного берега, занята полем, которое ежегодно распахивается. Вдоль его края образовалась напашь высотой до 0,5–0,6 м, растут деревья и кустарники, проходит грунтовая дорога. Восточный и юго-восточный участки, находящиеся на более крутом и неровном спуске в пойму, задернованы.

На занимаемой памятником территории найдено значительное количество раннесредневековых украшений круга Мартыновского клада, или «древностей антов» I группы, по О. А. Щегловой ( Щеглова , 1990). Все они изготовлены из сплавов на основе меди². Среди принадлежностей женского убора обращают на себя внимание, прежде всего, фрагменты фибул. Это удлиненный щиток (ножка) с циркульным орнаментом, крючковидными выступами у дужки и округлыми – в месте наибольшего расширения; примыкающий к дужке обломок аналогичного щитка с одним боковым отростком; два зооморфных окончания ножек; бронзовая игла, один конец которой раскован и загнут в кольцо, – предположительно, деталь застежечного механизма (рис. 2: 1–5 ). Изделия с циркульным орнаментом и крючковидными отростками у дужки принадлежат

Рис. 1. Бондаревка 2

А – местоположение на карте Восточной Европы; Б – ситуационный план; В – топографический план ( 1 – границы поселения; 2 – шурфы 2019 г.; 3 – границы участков концентрации находок круга днепровских раннесредневековых кладов I группы); Г – находки на территории памятника (фото Д. И. Киселева)

Рис. 2. Бондаревка 2. Находки на территории памятника, цветной металл (рисунки С. А. Смеричинской)

типу IV.С днепровской подгруппы поствосточногерманских пальчатых фибул, по И. О. Гавритухину. Они распространены в южной части ареала колочинской культуры, в основном на границе лесной и лесостепной зон на Днепровском Левобережье и в бассейне р. Оскол ( Гавритухин , 1996а. С. 37, 38. Рис. 51). Обломки остальных застежек точному типологическому определению не поддаются.

В Бондаревке найдены не менее девяти фрагментированных умбоновидных подвесок диаметром 5,5–7 см (рис. 1: Г: 1–3 ; 2: 6–12 ). На шести обломках сохранились остатки крепившихся при помощи маленьких гвоздиков пластинчатых обойм, в том числе рифленых (рис. 2: 12 ). Такие украшения представлены в кладах из Козиевки/Новой Одессы, Суджи (1947 г.), Гапоново, Куриловки, Черкасской Конопельки, хут. Княжьего 1-го, Бондаревки, Гуево, Мирополья, Малой Рыбицы, известны также в Острогожском кладе на правобережье Дона и в могильниках юго-западного Крыма. Рифление на обоймах отмечено у образцов из Гапоново, Суджи (1947 г.) и Черкасской Конопельки ( Родинкова , 2003. С. 42, 43. Рис. 12: 1–11 ; 13; 2010. С. 82, 86. Рис. 4: 1–14 ; 2023. С. 194–197. Рис. 2; 3; 6; Березуцкий и др ., 2017. Рис. 2: 3, 5–9 ; Бiлинська, Володарець-Ур-банович , 2022. С. 124, 128; Айбабин , 1990. С. 58, 59. Рис. 19: 5 ). Территориальное распределение материала свидетельствует, что умбоновидные подвески днепровского типа в целом имеют локальный характер и использовались преимущественно в «мартыновском» уборе населения междуречья Сейма и Псла. Интересно, что практически все бондаревские экземпляры в древности были преднамеренно испорчены: у восьми из них выпуклые центральные части вмяты, в том числе в четырех случаях пробиты насквозь тонким острым предметом.

( Розенфельд , 1982. С. 84, 85. Рис. 19: 2, 3 ; Казанский , 1999. С. 406. Рис. 3: 1, 6, 15, 16 ; и др.).

Третий фрагмент³ предположительно принадлежит изготовленному из неправильно-округлого в сечении дрота браслету с утонченными концами (рис. 2: 15 ). В Поднепровье аналогии ему неизвестны. Близкие по форме украшения, характеризующиеся меньшей, чем у бондаревского, массивностью, происходят с памятников Среднего Поволжья, например из Армиевского и Кошибеевского могильников ( Полесских , 1979. Рис. 28: 4 ; Шитов , 1988. Табл. II: 21 )⁴. Возможно, этот браслет, как и предыдущий, следует рассматривать в контексте связей раннесредневекового населения Днепровского Левобережья и восточноевропейской лесной зоны.

Деформированное изделие в виде конуса из тонкого металлического листа с отверстием в верхней части (рис. 2: 17 ), вероятно, представляет собой утративший язычок колокольчик. Сходные предметы зафиксированы в Пожнянском и Могрицком кладах ( Бiлинська, Володарець-Урбанович , 2022. Рис. 5; 6).

Параллели в комплексах «древностей антов» I группы позволяют датировать все перечисленные находки, кроме браслета с утонченными концами, временем существования «мартыновского» набора вещей: концом VI – третьей четвертью VII в. ( Гавритухин , 1996б. С. 89–95).

Среди элементов ременных гарнитур выделяется пряжка⁵, у которой щиток «геральдической» формы с двумя штифтами на обороте отлит вместе с прямоугольной рамкой (рис. 2: 19 ). В передней части рамки находится «ложе» для язычка. Язычок отсутствует, но у отверстия для его крепления заметна потертость, которая, как и загнутые штифты, указывает на то, что изделие находилось в употреблении. Подобные находки образуют многочисленную и широко распространенную разновидность украшений «геральдического» стиля. Аналогии из Крыма и с Северного Кавказа датируют пряжку из Бондаревки второй половиной VI – серединой / третьей четвертью VII в. ( Хайрединова , 2003. С. 128. Рис. 1: 22, 28 ; Gavritukhin , 2018. Р. 59-62. Fig. 22).

Горизонтальносимметричная накладка из двух щитовидных частей соединялась с ремнем при помощи двух штифтов (рис. 2: 18). Отлита из сплава на основе меди, но имеет луженую поверхность6. Один из щитков пробит железным стержнем, служившим, вероятно, для улучшения крепления изделия. Такие предметы выделены И. О. Гавритухиным в тип 3, вариант 3в, характерный, прежде всего, для Северного Кавказа, хотя известный и в Восточном Крыму, около первой половины VII в. (Гавритухин, 1996а. С. 27, 28. Рис. 40: 39–41; 1996б. С. 90, 91). Вероятно, эта накладка, в отличие от рассмотренных выше браслетов, отражает южные, точнее, северокавказские влияния в раннесредневековом вещевом комплексе Днепровского Левобережья.

Накладка с раздвоенной («рогатой») верхней частью и прямым нижним краем украшена четырьмя округлыми отверстиями. На обороте у нее расположены два штифта, один из которых загнут (рис. 1: Г: 4 ). Аналогии этой вещи известны на широкой территории от Прикамья и Приуралья до Крыма и Северного Кавказа. По данным И. О. Гавритухина, в Крыму и на Кавказе они обычны для комплексов, датируемых первыми десятилетиями VII в., а в Поволжье существуют в более широком временном интервале ( Гавритухин , 1996б. С. 89–91. Рис. 89: 91, 144 ; 90: ИС-6 ; 2001. С. 36, 37. Рис. 3: 12 ; 5: 9 ).

К раннесредневековой части коллекции может относиться еще фрагментированная загнутая прямоугольная пластина со скругленными углами, украшенная рядами пуансонных точек вдоль длинных сторон (рис. 2: 20 ). По-видимому, она служила накладкой или оковкой, крепившейся к основе гвоздиком. Ее типологическое и хронологическое определение затруднено.

Рассмотренные вещи, наряду с древностями других эпох, были переданы в Суджанский краеведческий музей – филиал Курского областного краеведческого музея жителями д. Бондаревка и г. Суджа Г. Д. Прилепко и А. В. Скибиным. По их словам, находки, в частности умбоновидные подвески, концентрировались преимущественно на двух участках – на возвышенных северном и южном краях самой крупной из пересекающих территорию памятника ложбин (рис. 1: В ).

Суджанским отрядом ИА РАН в 2019 и 2020 гг. на распахиваемой части поселения Бондаревка 2 собран подъемный материал. Среди предметов из цветного металла наиболее интересен фрагмент изделия из бронзового или латунного круглого в сечении гладкого дрота – возможно, часть шейной гривны (рис. 2: 16 ). Кроме того, обнаружены маленькое раскованное колечко из сплава на основе меди и три фрагмента пластинчатых изделий из белого металла (рис. 2: 21–24 ). Судя по состоянию поверхности, можно предположить, что фрагмент гривны, колечко и один из обломков пластин (рис. 2: 16, 22, 24 ) побывали в огне⁷.

Большая часть керамики в подъемном материале лепная (92 фр.). Сосудам эпохи бронзы принадлежат 5 обломков (рис. 3: 1, 2 ), так называемой раннеславянской традиции, с примесью шамота в глиняном тесте, – 87 (рис. 3: 3–5 ). Имеются ошлакованные черепки; найден кусок керамического шлака с остеклованной поверхностью. Круговая посуда (23 фр.) представлена фрагментами сосудов Нового времени и черняховской культуры (рис. 3: 6, 7 ). Встречены несколько костей, в том числе кальцинированных. С окраинной части поселения происходит обломок каменного жернова.

На задернованном склоне берега Смердицы и на краю поля в 2019 г. заложены четыре рекогносцировочных шурфа (№ 5, 7–9 по полевой документации), в которых выявлены немногочисленные фрагменты лепной и круговой керамики. Наибольший интерес представляет обломок верхней части профилированного

лепного горшка с выделенной шейкой и отогнутым венчиком из нижней части культурного слоя шурфа 7 (рис. 3: 10 ). Морфологически близкие сосуды встречаются на памятниках раннего этапа киевской культуры (Памятники киевской культуры…, 2007. Рис. 14: 4, 6, 7 ; 37: 15 ; 38: 5 ; и др.). В шурфе 5 на глубине около 1 м от современной поверхности обнаружена часть какой-то конструкции из обожженной глины (см. ниже).

В 2020 г. на поселении Бондаревка 2 проведены раскопки. Общая вскрытая площадь составила 42 кв. м.

Раскоп 1 заложен на поле, на возвышенном южном краю широкой ложбины, где в подъемном материале, помимо фрагментов лепной керамики, были встречены кальцинированные кости (рис. 1: В ). Его площадь – 8 кв. м. Установлено, что толщина гумусового горизонта здесь достигает 1 м. На глубину 0,3–0,4 м он полностью распахан, ниже сильно нарушен норами кротов и других землеройных животных, особенно в предматериковой части. Культурный слой слабо насыщен археологическим материалом: найдены всего 24 фрагмента лепной керамики «раннеславянской» традиции (рис. 3: 13 ) и 5 – круговой, в том числе 3 обломка стенок черняховских сосудов. Среди лепных черепков имеется мелкий фрагмент венчика с пальцевыми вдавлениями по срезу. Еще один фрагмент принадлежит толстостенному изделию из сероглиняного теста с примесью большого количества песка (рис. 3: 12 ). Возможно, это часть керамического тигля, не бывшего в употреблении. Кроме того, обнаружен обломок железного предмета, первоначальная форма и назначение которого неопределимы. Какие-либо объекты в раскопе 1 не выявлены.

Раскоп 2 площадью 34 кв. м располагался на краю поля, в нижней части пересекающей территорию поселения ложбины (рис. 1: В ), на месте, где в 2019 г. был заложен шурф 5. Исследования показали, что вскрытый участок находится на бровке древнего оврага, в настоящее время заполненного гумусированными отложениями. Мощность напластований, содержащих антропогенные материалы, вдоль северной стенки раскопа составляет 1,03–1,08 м, вдоль южной, ниже по склону оврага – 1,56–1,7 м (рис. 4: I ). Верхняя часть профиля представляет собой переотложенный пахотный слой, сползший по пологому берегу Смерди-цы за последние несколько сотен лет в результате интенсивной сельскохозяйственной обработки и эрозии почвы. Кусок мешковины, зафиксированный в северной стенке раскопа на глубине около 0,6 м, и плужные борозды, повредившие объект 4 на глубине более 0,95 м (см. ниже), свидетельствуют, что до начала активной распашки поверхность земли находилась ниже современной, вероятно, на 0,6–0,7 м.

Рис. 3 (с. 282). Бондаревка 2. Лепная ( 1–5, 8–43 ) и круговая ( 6, 7 ) керамика

1–7 – подъемный материал ( 1, 2 – сосуды эпохи бронзы; 6, 7 – черняховские сосуды); 8 – шурф 8, пласт 3; 9–11 – шурф 7 ( 9 – пласт 1; 10, 11 – пласт 3); 12, 13 – раскоп 1 ( 12 – пласт 2; 13 – пласт 4); 14–43 – раскоп 2 ( 14–16 – пласт 1; 17 – пласт 2; 18–25 – пласт 3; 26, 27 – пласт 4; 28–31 – пласт 5; 32, 33 – пласт 6; 34–36 – пласт 7; 37, 38 – пласт 8; 39 – под объектом 2; 40 – заполнение объекта 3; 41–43 – объект 4 ( 41, 42 – верхняя часть заполнения; 43 – под объектом)). Рисунки В. Е. Родинковой

Рис. 4. Бондаревка 2

I – стратиграфия раскопа 2; II – план раскопа 2 на уровне материка

1 – мешаный слой; 2 – пашня; 3 – темно-серый культурный слой; 4 – темно-коричневый суглинок, предматерик; 5 – серо-желтый суглинок, предматерик; 6 – серый аллювиальный песок; 7 – керамика; 8 – обожженная глина; 9 – прокаленный грунт; 10 – мел; 11 – уголь; 12 – зола

Культурный слой содержит относительно небольшое количество находок. В нем (вне связи с объектами) выявлены 503 фрагмента керамики: 43 – круговой, 460 – лепной (табл. 1). Из круговых черепков 3 принадлежат черняховской посуде, 40 – Новому времени. Последние встречены не только в верхней, но и в нижней части отложений, что свидетельствует о перемешанности материала. В массиве лепной керамики имеются два мелких обломка венчиков с крестообразным орнаментом на срезе (рис. 3: 18, 19 ), которые предположительно можно отнести к бронзовому веку. Остальные фрагменты (рис. 3: 14–17, 20–38 ), судя по профилировке, составу теста и обработке поверхности, принадлежат сосудам «раннеславянского» типа, характерным для позднезарубинецкого культурно-хронологического горизонта, киевской, колочинской и волынцевской культур со второй половины I до VIII в. Некоторые из них вторично обожжены или ошлакованы. На нескольких венчиках зафиксированы косые насечки и пальцевые вдавления (рис. 3: 17, 21–23, 29 ). Такой орнамент хорошо известен на позднезарубинецкой посуде. О наличии на памятнике слоев позднезаруби-нецкого или раннекиевского времени говорят и три черепка чернолощеных, возможно, ребристых сосудов, найденные в пластах 3 и 6.

Таблица 1. Бондаревка 2. Распределение массового материала по пластам и объектам раскопа 2

Круговая керамика

Лепная керамика

03 И 8 s ю О

* кН Л Н g О S а а S

Шлак

черняховская культура

Новое время

S ® & 8 й

К со о Ң

в

д

с

в

д

с

в

д

с

д-к

Пласт 1

–

–

–

–

–

–

3

–

21

–

1

1

–

–

Пласт 2

–

–

–

–

–

3

1

–

31

–

2

2

2

–

Пласт 3

–

–

–

–

–

11

6

2

87

1

9

7

2

–

Пласт 4

–

1

1

2

–

10

2

1

90

–

10

12

–

1

Пласт 5

–

–

–

1

–

9

4

6

100

–

14

10

–

5

Пласт 6

–

1

–

1

–

1

1

1

60

–

3

5

–

3

Пласт 7

–

–

–

–

–

2

1

6

24

–

3

2

–

2

Пласт 8

–

–

–

–

–

–

1

3

8

–

–

–

–

–

Объект 2

стенки

–

–

–

–

–

1

–

–

–

–

–

–

–

–

заполнение

–

–

–

–

–

–

–

–

6

–

–

2

–

–

под подом

–

–

–

–

–

–

1

–

3

–

–

–

–

–

Объект 3

заполнение

–

–

–

–

–

–

–

–

4

1

1

1

–

–

под подом

–

–

–

–

–

–

–

–

2

–

–

2

–

–

Объект 4

заполнение

–

–

–

–

–

–

2

1

8

–

1

6

–

4

под подом

–

–

–

–

–

–

–

1

–

–

–

–

–

–

Примечание : в – венчик; с – стенка; д – дно; д-к – диск

Помимо керамики коллекция массового материала раскопа 2 включает кости и зубы животных, в том числе обгоревшие, куски обмазки, керамические и железные шлаки.

Индивидуальные находки представлены железными костылем, иглой (?), кованым гвоздем, двумя маленькими кусками проволоки, обломками двух современных ножей, серией неопределимых предметов, а кроме того, декоративной заклепкой и двумя изделиями неизвестного назначения из цветного металла. Из предматерикового слоя в северной части раскопа происходит фрагмент какого-то глиняного изделия, внешняя поверхность которого слегка ошлакована.

Особый интерес вызывают исследованные в раскопе 2 объекты. Объект 2, часть которого была выявлена в шурфе 5 2019 г., оказался сооруженной в яме подковообразной печью размерами 0,76 × 0,68 м. От нее сохранились глинобитные стенки толщиной до 0,05 м и небольшая часть свода (рис. 4: II ; 5). Под отсутствовал; основание печи маркировала углистая прослойка в грунте. Радиоуглеродный анализ⁸ показал современную активность образца из объекта 2 (табл. 2), поэтому датировать конструкцию следует на основании археологических материалов. Из заполнения печи и грунта под ней происходят фрагменты лепных сосудов «раннеславянской» традиции (табл. 1; рис. 3: 39 ), попавших сюда, вероятно, из культурного слоя. Кроме того, внутри стенок сооружения обнаружен кусок стекла, а в массиве образовывавшей эти стенки обожженной глины – маленький обломок кругового сосуда, предположительно, Нового времени. Эти находки позволяют определять хронологию объекта 2 в пределах конца XVII – XIX в.

Таблица 2. Бондаревка 2. Радиоуглеродные даты объектов раскопа 2

№	Лабораторный индекс IGAN	Объект	Материал	14C-дата, BP/pMC, %	Калиброванная дата, AD
1	10346	Объект 2	уголь	105,39 % ± 3,35 %	95 % confidence [cal AD 1524.85:cal AD 1558.32]0.015 [cal AD 1566.43:cal AD 1569.28]0.001 [cal AD 1631.47:cal AD 1958.54]0.657 [cal AD 1990.91:cal AD 2019.27]0.327
2	10347	Объект 3	уголь	810 ± 80	68.3 (1 sigma) cal AD 1159–1282 1.000 95.4 (2 sigma) cal AD 1037–1301 0.989 1369–1378 0.011 Медианная дата: 1214
3	10348	Объект 4	уголь	106,37 ± 3,38 %	95% confidence [cal AD 1649.00:cal AD 1958.80]0.524 [cal AD 1990.18:cal AD 2019.27]0.476

⁸ Радиоуглеродное датирование образцов угля из объектов 2, 3, 4 выполнено сцинтилляционным методом в ЦКП «Лаборатория радиоуглеродного датирования и электронной микроскопии» Института географии РАН. Калибровка дат произведена в программах CALIB REV 8.2 и CALIBomb. Благодарю Э. П. Зазовскую за консультации и помощь в работе.

Объекты 3 и 4, одинаковые по конструкции, но различающиеся по размерам и степени сохранности, представляли собой слегка углубленные в материк вогнутые глинобитные сильно обожженные «очаги» неправильно-округлой в плане формы размерами 0,9 × 1,1 и 0,75 × 0,95 м, с толщиной пода 0,1 и 0,04– 0,06 м соответственно (рис. 4: II ; 5; 6). У объекта 3 со всех сторон, за исключением южной, имелись глиняные бортики высотой до 0,06 м. У объекта 4 они практически не выражены. С юга к обоим сооружениям примыкали пятна прокаленного грунта, скопления золы и угля, отмечавшие зоны эвакуации остатков горения. Углисто-золистые прослойки мощностью 0,5–2 см фиксировались и на поверхности глиняных подов. При этом неровный, бугристый характер указанных поверхностей свидетельствует, видимо, о том, что «очаги» многократно очищали, не только удаляя угли и золу, но и выскребая фрагменты перекаленной глины, отделившиеся от общего массива. Объект 4 имел достаточно плохую сохранность, которая может быть следствием низкого качества строительства или длительного использования. Кроме того, его верхняя часть нарушена распашкой.

Оба объекта находились рядом друг с другом на краю оврага, ориентированы участками, куда происходил вынос золы и угля, вниз по склону. Еще одним подобным «очагом», расположенным на той же линии вдоль оврага западнее раскопа, вероятно, является объект 5 – скопление сильно обожженной глины толщиной 0,12–0,14 м, попавшее в пределы вскрытой площади лишь незначительной частью (рис. 4). Четкие ровные границы между материком, предматериковым и основным темно-серым горизонтами культурного слоя (рис. 4: I ; западная стенка) позволяют предположить, что склон на данном участке подрезался, чтобы сделать поверхность горизонтальной и более удобной для эксплуатации.

Объекты 3–5, очевидно, имеют производственный характер. Находки железных шлаков в заполнении «очага» 4 могут, кажется, указывать на их связь с процессами металлообработки, но определение их конкретных функций затруднено отсутствием конструктивных аналогов. Открыт и вопрос о хронологической и этнокультурной принадлежности рассматриваемых сооружений. Образец угля из «очага» 4 имеет современную удельную активность, 14С-возраст образца из «очага» 3 – 810 ± 80 л. н. (табл. 2). При этом в заполнении объектов (в вогнутой части) и непосредственно под их подами найдена исключительно лепная керамика «раннеславянского» облика, в том числе обломок глиняного диска без закраины (табл. 1; рис. 3: 40–43 ). Большинство черепков, происходящих из культурного слоя на уровне «очагов», также принадлежит «раннеславянским» сосудам. Среди них выделяется фрагмент отогнутого венчика горшка, украшенного ногтевыми вдавлениями по срезу (рис. 3: 29 ), обнаруженный практически на материке на расстоянии около 0,6 м к северо-востоку от бортика «очага» 3. Сосуды такой формы встречаются среди древностей позднезарубинецкого культурно-хронологического горизонта (Позднезарубинецкие памятники…, 2010. Рис. 129: 11 ; 139: 6 ). Данная находка может быть косвенным аргументом, позволяющим относить исследованный комплекс к первым векам н. э. А поздние радиоуглеродные даты являются результатом активной антропогенной и биогенной турбации культурного слоя.

Рис. 5. Бондаревка 2. Объекты 2–4 в раскопе 2

I – на уровне выявления; II – в процессе исследования; III – разрезы. Условные обозначения – как на рис. 4

Рис. 6. Бондаревка 2. Объекты в раскопе 2

а–г – объект 3 ( а – на уровне выявления; б – после выборки заполнения; в – разрез заполнения; г – разрез пода); д–з – объект 4 ( д – на уровне выявления; е – в процессе исследования; ж – после выборки заполнения; з – разрез пода)

Таким образом, на памятнике Бондаревка 2, наряду с находками эпохи бронзы и Нового времени, выявлены материалы, свидетельствующие о нескольких этапах освоения территории носителями раннеславянских традиций. Первый связан с деятельностью позднезарубинецкого и/или раннекиевского населения. Не исключено, что в это время на берегу Смердицы существовал производственный комплекс, характер которого, однако, пока неясен. Еще один этап маркируют украшения и принадлежности убора «мартыновского» типа. Среди них представлены деформированные, сломанные, в том числе намеренно, побывавшие в огне предметы. Они могут входить в состав распаханного клада; иметь отношение к ювелирному ремеслу; являться погребальным инвентарем и указывать на локализацию кремационного могильника колочинской культуры, также распаханного. Для получения новой информации необходимы раскопки памятника на более широкой площади.