Ранние монополии в западносибирском винокурении в пореформенный период

Данная работа посвящена вопросу формирования и развития ранних монополий в западносибирской виноторговле в 60-80-е гг. Х1Х в. Географические рамки статьи охватывают территорию Западной Сибири. В тематическом плане данная работа ограничивается рассмотрением деятельности местных винопромышленников-виноторговцев на рынке спиртных напитков (вина и спирта) Западно-Сибирского региона, который в свою очередь являлся неотъемлемой составляющей рынка алкогольной продукции России в целом.

При написании данной работы автором использовался как архивный материал (прежде всего фонда Департамента неокладных сборов, находящегося в РГИА), так и опубликованные источники, в той или иной степени касавшиеся торговли алкоголем в пореформенный период.

В 1863 г. в России была учреждена так называемая акцизная система, сущность которой основывалась на следующих принципах: 1) свобода производства крепких спиртных напитков; 2) свобода торговли ими; 3) извлечение казной дохода путем обложения налогом производства спирта (акциз) и путем обложения торговых заведений для продажи спиртных напитков (патентный сбор); 4) правительственный надзор (как за производством, так и за торговлей спиртными напитками). Учреждение акцизной системы, утвердившей в винокурении и виноторговле основные принципы рыночных отношений, т.е. свободу предпринимательства на принципах равной конкуренции, позволило привлечь в данную область экономической деятельности частный капитал. Однако слабое развитие капиталистических отношений как в целом по Российской империи, так и в отдельных регионах породило на начальном этапе целый ряд негативных явлений, одним из которых стало возникновение ранних монополистических объединений, которое относилось к раннему периоду формирования капиталистических отношений в Сибири, где они выступали одной из форм первоначального накопления капитала.

Активная конкурентная борьба между предпринимателями-виноторговцами привела к образованию в 60-е гг. Х1Х в. ранних монополий. Среди первых подобных предпринимателей заметно выделялся как объемами торговли, так и серьезностью намерений пермский винопромышленник, надворный советник А.Ф. Поклевский-Козелл. Его предпринимательские начинания в винокурении и виноторговле на Урале и в Западной Сибири относились еще к периоду откупов. Альфонс Фомич Поклевский-Козелл (1809-1890) являлся основателем целой династии предпринимателей, которая осуществляла свою деятельность в Западной Сибири до начала ХХ в. Так, в частности, накануне Первой мировой войны производство спирта на заводах торгового дома «Наследники А.Ф. Поклевского-Козелл» составляло 950 тыс. ведер, пива - 160 тыс. ведер, дрожжей - 12 тыс. пудов [1]. А.Ф. Поклевский-Козелл был выпускником Виленского императорского университета. Он имел богатый послужной список чиновника разных ведомств и должностей, служил с 1830 по 1852 гг. в Петербурге, Астрахани, Тобольске, Томске. В числе его должностей - помощник винного пристава Санкт-Петербургской казенной палаты, чиновник особых поручений при Главном управлении Западной Сибири по финансовой части (1843 г.) и др. Предпринимательством начал заниматься еще находясь на службе. В 1844 г. был спущен на воду принадлежавший ему 30-сильный пароход в Тюмени. На следующий год - два парохода, по 50 и 10 л.с., со шведскими двигателями. Но последние два парохода плавали недолго, так как были технически несовершенны. В 50-60-х гг. Х1Х в. Альфонс Фомич входил в компанию «Опыт», но получив свою долю деньгами, вышел из нее. В 1865-1868 гг. был в составе компании «Комиссионерство сибирского пароходства» (пароходство в Обь-Иртышском бассейне), но после выхода из этой компании, оставил предпринимательство в пароходстве [2].

С середины Х1Х в. основное направление его предпринимательской деятельности - вино- курение и виноторговля. Еще накануне введения акцизной системы в Западной Сибири он являлся главным откупщиком в Тобольской губернии, арендовал казенные винокуренные заводы - Екатерининский в Тарском округе (1858-1866 гг.) и Успенский в Тюменском округе (до 1866 г.).

Первоначально внимание Альфонса Фомича привлек Тюменский округ, который находился рядом с пермскими винокуренными заводами предпринимателя. Поставки вина с этих заводов в Тюмень и Тобольск были налажены уже в начале 60-х гг. Х1Х в. Постепенно зона деятельности А.Ф. Поклевского-Козелл расширилась. К середине 1860-х гг. его оптовые склады заняли доминирующее положение на рынке алкоголя Тюменского, Ялуторовского, Туринского и Омского округов, т.е. на большей части территории Тобольской губернии. В 1864 г. А.Ф. Поклевский-Козелл и купцы Корчемкин и Кузнецов заключили товарищеское соглашение, по которому участники обязывались координировать свои действия по реализации продукции. Речь шла, прежде всего, об установлении единых цен на вино, а также об объемах его продажи в тех округах Западной Сибири, где члены товарищества имели общие интересы. Подобное соглашение ставило остальных участников рынка алкоголя в сложное положение, так как конкурировать с членами новоявленного товарищества было крайне трудно. Приведем данные статистики. Так, в 1866 г. участникам соглашения принадлежало в Тобольской губернии 49 оптовых складов вина и спирта из 83 (Поклевскому-Козелл - 27, наследникам купца Корчемкина - 21, Кузнецову - 1), что составляло почти 60% от их общего числа [3]. Следует также отметить, что владельцы еще 12 оптовых складов приобретали вино у представителей данного товарищества, в основном у Поклевского-Козелл. Таким образом, приведенные данные показывают, что в 1866 г. под контролем трех виноторговцев-монополистов находилось почти 74% всех оптовых складов вина и спирта Тобольской губернии. Это было одно из первых объединений предпринимателей-виноторговцев в Западной Сибири, которое можно квалифицировать как раннюю монополию.

Причиной появления ранних монополистических объединений в Западной Сибири являлась, прежде всего, нехватка капиталов из-за общей экономической неразвитости региона. Однако в отличие от некоторых других видов оптовой торговли (например, от текстильной), где главную роль играли оптовики-перекупщики, западносибирская виноторговля осуществлялась почти исключительно за счет местного производства. Виноторговцы-монополисты получали преимущество путем строительства или аренды винокуренных заводов. Органическая связь с производством требовала от предпринимателя не только поиска рынка для реализации продукции. Этот вопрос для большинства крупных оптовиков был решен уже в первые годы действия акцизной системы, когда проходило формирование местного рынка спиртных напитков и строилась сеть оптовых точек реализации продукта.

Организация производства и сбыта являлась делом долговременным, что требовало от предпринимателя не только создания своей экономической мини-системы, но и постоянного ее совершенствования. Оторванная от производства, т.е. перекупная оптовая торговля, осуществляемая исключительно путем доставки товара на рынок, оказывала чаще всего негативное влияние на формирование цен. Ее деятельность с точки зрения экономического развития региона не являлась созидательной, так как не способствовала аккумуляции капитала в производительной сфере. В конечном счете роль перекупной торговли в экономическом развитии края по большей части была пассивна и заключалась главным образом в росте торгового капитала, который лишь в будущем мог быть направлен (и то только в зависимости от целого ряда как объективных, так и субъективных факторов) в местную промышленность. Развитие товарно-денежных отношений при таком варианте происходило неравномерно и однобоко. Усиливалась роль торгово-ростовщических операций, поскольку кредитная система находилась в неразвитом состоянии, а организация торговли требовала постоянной финансовой поддержки. Если к этому прибавить общую экономическую неразвитость региона, то не может вызывать удивления тот факт, что здесь имели место и элементы меновой торговли.

Западносибирская виноторговля находилась несколько в иной ситуации, поскольку опиралась на наличие относительно сформировавшейся производственной базы. Благодаря этому она являлась одной из важных составляющих в развитии рыночных отношений региона как по характеру своей направленности, так и по объемам аккумуляции капитала. Вино выставлялось на рынок как товар и в этом качестве формировало такой важный элемент, как предложение. Втоже время не стоит забывать, что винокурение в Западной Сибири являлось одним из главных потребителей сельскохозяйственной продукции (растениеводства) и в этом плане существенно влияло на по- купательную способность крестьян, которые составляли основную массу потребителей алкоголя в этой части империи. Таким образом, слияние промышленного и торгового капитала в винокурении и виноторговле, с одной стороны, способствовало развитию товарно-денежных отношений в регионе, с другой – создавало благоприятные условия для формирования ранних монополий в этой области экономической деятельности.

Предпринимательская деятельность вино-промышленников-виноторговцев, в силу того что именно им принадлежала главная роль в производстве и сбыте вина потребителям, привела к возникновению в 60-х гг. ХІХ в. ранних монополий в Западной Сибири. Пример соглашения А.Ф. Поклевского-Козелл, Кузнецова и Корчемкина был далеко не единственным. Так, А. Дмитриев считает, что на таком принципе, в частности, основывались контакты А.Ф. Поклевского-Козелл с давним партнером – курганским первой гильдии купцом Д.И. Смолиным, с которым заключались долговременные соглашения, похожие на грядущие картельные. Сущность подобных соглашений в основном сводилась к тому, что размер производства и ассортимент не оговаривался, а вот торговые обороты, особенно в одних и тех же районах, регламентировались «полюбовно», но жестко. Компромисс между монополистами-виноторговцами, обходившимися без посредников и свидетелей, придавал устойчивость рыночным ценам на «винное зелье», удерживаемым на приемлемом для производителей уровне [4]. То, что в обоих случаях организатором соглашений монополистического характера выступал А.Ф. Поклевский-Козелл, не случайно. Этот предприниматель-виноторговец в первое де сятилетие существования свободной продажи вина был, по-видимому, дальновиднее всех остальных своих коллег в регионе. По мнению В. Микитюка, с которым автор всецело солидарен, Поклевский-Козелл раньше многих осознал необходимость ограничения конкуренции определенными рамками. Опираясь на свою мощную торгово-промышленную фирму и обладая большими связями в чиновничьем мире, он стал целеустремленно разорять некоторых производителей спиртного и подчинять себе торговцев водкой. Он стремился обеспечить такое соотношение спроса и предложения, которое бы позволило получать значительную прибыль прежде всего его фирме [5].

Первые ранние монополистиче ские объединения не были устойчивыми. Возникавшие ради решения сиюминутных задач по созданию определенной конъюнктуры на рынке спиртных напитков, они при первом же изменении ситуации быстро распадались, чтобы вскоре появиться вновь, но уже в другом составе. Этому непостоянству способствовала сама условность таких договоренностей, поскольку какие-либо юридические документы отсутствовали. В основе подобных соглашений лежали исключительно личные контакты, а их результат оформлялся в устной форме.

Как уже отмечалось, возникновение ранних монополий относилось к начальному периоду формирования капиталистических отношений в Сибири. Развитие винокуренной промышленности на ее мануфактурной стадии сопровождалось количественным ростом производства продукции и тем самым способствовало увеличению объемов виноторговли. В условиях свободной конкуренции это должно было влиять на соотношение спроса и предложения на рынке в пользу повышения последнего, а также на понижение цен на товар, т.е. спирт и вино. Однако подобное происходило лишь в 60-е гг. ХІХ в., когда конкуренция между предпринимателями-виноторговцами носила достаточно острый характер. Но даже в этот период данная тенденция не проявлялась однозначно во всех частях региона, поскольку в каждой отдельной губернии или области имелась местная специфика. По мере возникновения и развития ранних монополий и вытеснения членами упомянутых выше товариществ нежелательных конкурентов с рынка, цены на вино становились все более регулируемыми со стороны виноторговцев-монополистов по их личному произволу. Апогеем развития ранних монополий стали так называемые «стачки» виноторговцев. Это название появилось на свет с легкой руки журналистов того времени, которые окрестили участников соглашений «стачечниками» [6].

Первые «стачки» виноторговцев-монополистов были зафиксированы уже в 70-х гг. ХІХ столетия. Так, в 1876 и 1887 гг. заключали договоры о совместных действиях на рынке (т.е. договоры о «стачках») виноторговцы К.П. Платонов, В. Выт-нов и их компаньоны в г. Бийске, в 1880–1887 гг. – в Тобольской губернии уже упоминавшие ся выше А.Ф. Поклевский-Козелл и Д.И. Смолин [7]. От предыдущих соглашений «стачки» отличались более широким составом участников, достаточно жесткой согласованностью действий, а также теми методами, которые использовали «стачечники». В начальный период (60–70-е гг.) инициаторы подобных соглашений направляли свои действия на «удушение» конкурентов путем понижения цены на вино и спирт с целью увеличения объемов торговли за счет расширения рынка сбыта, благодаря чему в конечном итоге увеличивалась прибыль. Впоследствии производство вина, наоборот, сокращалось, что нарушало относительно устоявшийся баланс между спросом и предложением, а цены на спирт и вино искусственно завышались.

Характеризуя состояние винокурения и виноторговли в 1866–1867 гг., западносибирский генерал-губернатор, касаясь деятельности товарищества Поклевского-Козелл и К°, в частности, отмечал, что компания эта составлена «…с целью водворить монополию в сей торговле» [8]. На практике это выглядело следующим образом. Члены товарищества понижали цену на вино в принадлежавших им местах раздробительной продажи до уровня цен, по которым таковое отпускалось с их же оптовых складов. Торговцам, занимавшимся розничной продажей, компания производила отпуск вина крепостью не выше 38°. В результате этих действий мелкие виноторговцы подвергались беспрерывным штрафам за продажу вина крепостью ниже установленной нормы, так как при перевозке и хранении крепость продукта понижалась и не соответствовала существующим стандартам (не менее 38% спирта). Использовался и такой метод, как понижение цен на вино в оптовой продаже со складов компании (нaпримeр, в г. Омске в 1866–1867 гг.) [9].

К середине 1880-х гг. в общих чертах завершилось формирование оптового рынка вина в Западной Сибири. Для крупных винопромышленников-виноторговцев наступило время, когда они в известной степени безнаказанно могли диктовать свои условия остальным участникам рынка. Это выражалось как в произволе ценообразования, так и в изменениях ежегодного объема производства продукции. Именно в этот период произошли наиболее крупные «стачки» виноторговцев, последствия которых получили широкое освещение в печати [10].

Резюмируя все вышесказанное, следует отметить, что возможность возникновения ранних монополий в виноторговле – это следствие победы крупных предпринимателей-виноторговцев над своими конкурентами и раздела всей территории Западно-Сибирского региона на сферы влияния. Подобное стало возможным по причине слабого развития здесь товарно-денежных отношений и острой нехватки капиталов. Сыграли свою роль и обстоятельства субъективного характера, в частности, не всегда чистоплотная деятельность местных чиновников.

• 1.    Ивонин А.Р., Мамсик Т.С., Мариупольский А.М., Скубневский В.А. Поклевские-Козелл // Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Новосибирск, 1997. Т. 3. Кн. 3. С. 22–24.

• 2.    Мариупольский А.М., Скубневский В.А. Поклевские-Козелл // Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия. M., 2009. Т. 2. С. 72.

• 3.    Мариупольский А.М. Винокурение и виноторговля Западной Сибири в период действия акцизной системы. Бaрнaул, 2000. С. 72.

• 4.    Дмитриев А. Поклевские-Козелл // Урал. 1993. №11. С. 242.

• 5.    Микитюк В. Братья Злоказовы – от поколения к поколению // Урал. 1993. №9. С. 207–208.

• 6.    Там же. С. 209.

• 7.    Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982. С. 99.

• 8.    РГИА. Ф. 574. Оп. 2. Д. 138. Л. 16.

• 9.    Там же. Л. 18.

• 10.    Восточное обозрение. 1889. 14 февр.