Ранние проявления психических расстройств у детей, рожденных от близкородственных браках и их профилактика
Автор: Аграновский М.Л., Муминов Р.К., Сарбаева Н.К., Салиев М.М.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 4-1 (83), 2021 года.
Бесплатный доступ
Детская психика имеет ряд особенностей. Во-первых, она характеризуется повышенной эмоциональностью. Ребенок, который не получает достаточного внимания к себе, демонстрирует специфические реакции, не имеющие аналога у взрослых. Во-вторых, на их проявление накладывает отпечаток психологическое развитие ребенка. В-третьих, в детском возрасте велик восстановительный потенциал, и при своевременно начатом лечении полное выздоровление весьма вероятно. По некоторым данным, в Европе примерно в 30% случаев амовротического слабоумия детей родители находились в той или иной степени родства. Каждый человек является носителем хотя бы нескольких вредных рецессивных мутаций. Но поскольку они локализованы на разных хромосомах, вероятность перехода их в гомозиготное состояние крайне мала. Браки между родственниками значительно повышают вероятность того, что оба партнера гетерозиготны по одному и тому же «вредному» гену и что у них родятся на свет дефективные дети.
Близкородственный брак, психическая расстройства, детской возраст
Короткий адрес: https://sciup.org/140259106
IDR: 140259106
Текст научной статьи Ранние проявления психических расстройств у детей, рожденных от близкородственных браках и их профилактика
Актуальность. Было давно замечено, что дети от этих браков родятся более слабыми, что проявляется в повышенной заболеваемости и смертности. Причем неблагоприятные последствия тем выраженнее, чем ближе степень родства родителей[6]. Роль кровного родства бывает особенно очевидной при изучении родословных детей с относительно редкими наследственными заболеваниями. Так, частота браков между двоюродными братьями и сестрами в Европе и Северной Америке составляет в среднем 1 %, а их частота при таких заболеваниях, как альбинизм, ихтиоз, может достигать 18—53%[9].
Частота родственных браков различна среди населения разных стран и районов. Так, по данным американского генетика Курта Штерна, в
Бразилии, Нидерландах, Швеции и США частота браков между двоюродными братьями и сестрами относительно низка и составляет от 0,4 до 0,05%. Однако в ряде других стран она все еще очень велика[8]. Например, в Индии в городах она составляет 12,9%, а в сельской местности — 33,3%, в Японии — 5,03 и 16,4% соответственно[2,7].
Известно, что заключению кровных браков обычно способствуют факторы экономические, бытовые, правовые, религиозные, географические, исторические и др[1].
Люди давно осознали вред родственных браков, и еще в древности существовали законы-запреты. В настоящее время в большинстве стран и районов мира обычай или закон прямо или косвенно запрещает браки между родственниками [3,5].
В чем же опасность родственных браков для состояния здоровья потомства? Правильный ответ может быть получен, если обратиться к генетике. Считается, что каждый человек является носителем каких-либо патологических генов, т. е. на языке генетиков каждый из нас, будучи здоровым, является гетерозиготным носителем определенных вредных генов[2]. Среди родственников одной семьи имеется много одинаковых генов, т. е. они (хотя и здоровы) являются гетерозиготными носителями по одному и тому же патологическому гену, и поэтому при родственном браке может произойти встреча двух однотипных гетерозигот и рождение ребенка — гомозигота.
Таким образом, родственные браки опасны тем, что при них резко возрастает риск союза двух носителей одного и того же заболевания.
Цель исследования. Изучения ранних проявлений психических расстройств у детей, рожденных от близкородственных браках, их лечения и разработки мер профилактики.
Материалы и методы исследования. Для решения поставленной задачи мы отобрали 120 детей, рожденных от близкородственных браках.
Результаты исследования. Психические нарушения отмечались у всех детей в виде умственной отсталости, наличие судорожных припадков, аффектиных расстройств, патологии поведения, признаков органического поражения головного мозга, выражающихся в неврологическом дефиците различной степени выраженности (табл. 1).
Таблица 1
Анализ психических расстройств детей I группы
Клинический признак |
Абс количество |
% |
Умственная отсталость |
27 |
51 ,9 |
Эпилепсия, судорожные синдромы |
10 |
19 ,2 |
Патология поведения |
8 |
15 ,4 |
Органическое поражение ЦНС |
7 |
13 ,5 |
ВСЕГО: |
52 |
10 0,0 |
При обследовании детей у тематических больных I группы при наличии родственных браков и наследственной отягощенности были выявлены следующие психические расстройства: наибольший процент занимает умственная отсталость различной степени выраженности – 52%, вторая по частоте встречаемости патология – это эпилепсия и неэпилептические припадки – 19%, нарушения поведения наблюдались в 15%случаев, дети с органическим поражением ЦНС составили 14% случаев.
Таблица 2
Анализ клинических проявлений у детей II группы
Клинический признак |
Абс количество |
% |
Умственная отсталость |
8 |
16 ,7 |
Эпилепсия, судорожные синдромы |
22 |
45 ,8 |
Патология поведения |
5 |
10 ,4 |
Органическое поражение ЦНС |
13 |
28 |
ВСЕГО: |
48 |
10 0,0 |
Психические расстройства пациентов II группы отличались от первой группы превалированием судорожных синдромов и эпилепсии (46%), а также органическим поражением головного мозга (28%), на 3 и 4 местах соответственно – умственная отсталость (16%) и патология поведения (10%).
При обследовании детей контрольной группы выявились следующие психические расстройства: задержка психического развития (ЗПР)-40%, минимальная мозговая дисфункция (ММД)-36%, умственная отсталость-3%, судорожные синдромы и эпилепсия-9%, нарушение поведения-2%, органическое поражение ЦНС-10%.
Таблица 3
Контрольная группа
Клинический признак |
Количеств о |
% |
Умственная отсталость |
2 |
4,0 |
Эпилепсия, судорожные синдромы |
5 |
0 |
10, |
Патология поведения |
1 |
2,0 |
|
Органическое поражение ЦНС |
5 |
0 |
10, |
ММД |
18 |
0 |
36, |
ЗПР |
19 |
0 |
38, |
ВСЕГО: |
50 |
0,0 |
10 |
При обследовании детей контрольной группы лидирующие позиции занимают ЗПР (38%) и ММД (36%). На втором месте стоят органические поражения головного мозга (10%) и эпилепсия (10%). Наименьший процент занимают умственная отсталость (4%) и патология поведения (2%). Следует особо отметить отсутствие у детей I и II групп нозологий ММД и ЗПР.
Вывод. Таким образом, проблема близкородственных браков является на сегодняшний день актуальной для многих государств планеты. Несмотря на наметившуюся тенденцию к снижению в последние десятки лет, эта проблема затрагивает не менее 20% населения и десятки стран планеты.
Несмотря на ряд положительных социальных и экономических сторон близкородственных браков, с точки зрения генетики и медицины следует принять во внимание негативное влияние кровнородственных браков, заключающееся в повышенном генетическом риске для потомства, высокой частоте врожденной патологии у новорожденных.
Список литературы Ранние проявления психических расстройств у детей, рожденных от близкородственных браках и их профилактика
- Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства при соматических заболеваниях. Психотерапия и психофармакотерапия 2012; 1:4-7.
- ГорячеваТ.Г., Султанова А.Л. Психологическая помощь детям с психосоматическими заболеваниями. Психотерапия в России: школы, научные исследования и практические достижения: матер. Всерос. науч.-практ. конф. по психотерапии и клинической психологии. - М.: Изд. Института психотерапии, 2010. - С. 129-130.
- Исаев Д.Н. Психосоматические расстройства у детей: руководство для врачей. - СПб.: Питер, 2010. - 512 с.
- Калинина О.В. Медицинские аспекты заключения брака // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 13 апеля 2017 г.). - М.: МосУ МВД России, 2017. - С. 51-53.
- Свечникова Л.Г. Препятствия к заключению брака в современном российском семейном праве: способы правового регулирования // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 2013, № 4. - С. 57-60
- Шахмейстер О.В. Понятие и основания признания брака недействительным по семейному праву Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей. - М.: МГИУ, 2015. - С. 126-127
- Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. - М.: Юрист, 2016, № 3. - С. 26-30.
- Othman H., Saadat M. Prevalence of consanguineous marriages in USA // Journal of Biosocial Science. 2009. Vol. 41, №5. P. 685-692.
- Wood D.L. Physically manifested illness in children and adolescents. A behavioral family approach. Child Adolesc Psych Clin N Am 2011; 10 (3):543-62.