Ранние проявления психических расстройств у детей, рожденных от близкородственных браках и их профилактика

Автор: Аграновский М.Л., Муминов Р.К., Сарбаева Н.К., Салиев М.М.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 4-1 (83), 2021 года.

Бесплатный доступ

Детская психика имеет ряд особенностей. Во-первых, она характеризуется повышенной эмоциональностью. Ребенок, который не получает достаточного внимания к себе, демонстрирует специфические реакции, не имеющие аналога у взрослых. Во-вторых, на их проявление накладывает отпечаток психологическое развитие ребенка. В-третьих, в детском возрасте велик восстановительный потенциал, и при своевременно начатом лечении полное выздоровление весьма вероятно. По некоторым данным, в Европе примерно в 30% случаев амовротического слабоумия детей родители находились в той или иной степени родства. Каждый человек является носителем хотя бы нескольких вредных рецессивных мутаций. Но поскольку они локализованы на разных хромосомах, вероятность перехода их в гомозиготное состояние крайне мала. Браки между родственниками значительно повышают вероятность того, что оба партнера гетерозиготны по одному и тому же «вредному» гену и что у них родятся на свет дефективные дети.

Еще

Близкородственный брак, психическая расстройства, детской возраст

Короткий адрес: https://sciup.org/140259106

IDR: 140259106

Текст научной статьи Ранние проявления психических расстройств у детей, рожденных от близкородственных браках и их профилактика

Актуальность. Было давно замечено, что дети от этих браков родятся более слабыми, что проявляется в повышенной заболеваемости и смертности. Причем неблагоприятные последствия тем выраженнее, чем ближе степень родства родителей[6]. Роль кровного родства бывает особенно очевидной при изучении родословных детей с относительно редкими наследственными заболеваниями. Так, частота браков между двоюродными братьями и сестрами в Европе и Северной Америке составляет в среднем 1 %, а их частота при таких заболеваниях, как альбинизм, ихтиоз, может достигать 18—53%[9].

Частота родственных браков различна среди населения разных стран и районов. Так, по данным американского генетика Курта Штерна, в

Бразилии, Нидерландах, Швеции и США частота браков между двоюродными братьями и сестрами относительно низка и составляет от 0,4 до 0,05%. Однако в ряде других стран она все еще очень велика[8]. Например, в Индии в городах она составляет 12,9%, а в сельской местности — 33,3%, в Японии — 5,03 и 16,4% соответственно[2,7].

Известно, что заключению кровных браков обычно способствуют факторы экономические, бытовые, правовые, религиозные, географические, исторические и др[1].

Люди давно осознали вред родственных браков, и еще в древности существовали законы-запреты. В настоящее время в большинстве стран и районов мира обычай или закон прямо или косвенно запрещает браки между родственниками [3,5].

В чем же опасность родственных браков для состояния здоровья потомства? Правильный ответ может быть получен, если обратиться к генетике. Считается, что каждый человек является носителем каких-либо патологических генов, т. е. на языке генетиков каждый из нас, будучи здоровым, является гетерозиготным носителем определенных вредных генов[2]. Среди родственников одной семьи имеется много одинаковых генов, т. е. они (хотя и здоровы) являются гетерозиготными носителями по одному и тому же патологическому гену, и поэтому при родственном браке может произойти встреча двух однотипных гетерозигот и рождение ребенка — гомозигота.

Таким образом, родственные браки опасны тем, что при них резко возрастает риск союза двух носителей одного и того же заболевания.

Цель исследования. Изучения ранних проявлений психических расстройств у детей, рожденных от близкородственных браках, их лечения и разработки мер профилактики.

Материалы и методы исследования. Для решения поставленной задачи мы отобрали 120 детей, рожденных от близкородственных браках.

Результаты исследования. Психические нарушения отмечались у всех детей в виде умственной отсталости, наличие судорожных припадков, аффектиных расстройств, патологии поведения, признаков органического поражения головного мозга, выражающихся в неврологическом дефиците различной степени выраженности (табл. 1).

Таблица 1

Анализ психических расстройств детей I группы

Клинический признак

Абс количество

%

Умственная отсталость

27

51

,9

Эпилепсия, судорожные синдромы

10

19

,2

Патология поведения

8

15

,4

Органическое поражение ЦНС

7

13

,5

ВСЕГО:

52

10

0,0

При обследовании детей у тематических больных I группы при наличии родственных браков и наследственной отягощенности были выявлены следующие психические расстройства: наибольший процент занимает умственная отсталость различной степени выраженности – 52%, вторая по частоте встречаемости патология – это эпилепсия и неэпилептические припадки – 19%, нарушения поведения наблюдались в 15%случаев, дети с органическим поражением ЦНС составили 14% случаев.

Таблица 2

Анализ клинических проявлений у детей II группы

Клинический признак

Абс количество

%

Умственная отсталость

8

16

,7

Эпилепсия, судорожные синдромы

22

45

,8

Патология поведения

5

10

,4

Органическое поражение ЦНС

13

28

ВСЕГО:

48

10

0,0

Психические расстройства пациентов II группы отличались от первой группы превалированием судорожных синдромов и эпилепсии (46%), а также органическим поражением головного мозга (28%), на 3 и 4 местах соответственно – умственная отсталость (16%) и патология поведения (10%).

При обследовании детей контрольной группы выявились следующие психические расстройства: задержка психического развития (ЗПР)-40%, минимальная мозговая дисфункция (ММД)-36%, умственная отсталость-3%, судорожные синдромы и эпилепсия-9%, нарушение поведения-2%, органическое поражение ЦНС-10%.

Таблица 3

Контрольная группа

Клинический признак

Количеств о

%

Умственная отсталость

2

4,0

Эпилепсия, судорожные синдромы

5

0

10,

Патология поведения

1

2,0

Органическое поражение ЦНС

5

0

10,

ММД

18

0

36,

ЗПР

19

0

38,

ВСЕГО:

50

0,0

10

При обследовании детей контрольной группы лидирующие позиции занимают ЗПР (38%) и ММД (36%). На втором месте стоят органические поражения головного мозга (10%) и эпилепсия (10%). Наименьший процент занимают умственная отсталость (4%) и патология поведения (2%). Следует особо отметить отсутствие у детей I и II групп нозологий ММД и ЗПР.

Вывод. Таким образом, проблема близкородственных браков является на сегодняшний день актуальной для многих государств планеты. Несмотря на наметившуюся тенденцию к снижению в последние десятки лет, эта проблема затрагивает не менее 20% населения и десятки стран планеты.

Несмотря на ряд положительных социальных и экономических сторон близкородственных браков, с точки зрения генетики и медицины следует принять во внимание негативное влияние кровнородственных браков, заключающееся в повышенном генетическом риске для потомства, высокой частоте врожденной патологии у новорожденных.

Список литературы Ранние проявления психических расстройств у детей, рожденных от близкородственных браках и их профилактика

  • Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства при соматических заболеваниях. Психотерапия и психофармакотерапия 2012; 1:4-7.
  • ГорячеваТ.Г., Султанова А.Л. Психологическая помощь детям с психосоматическими заболеваниями. Психотерапия в России: школы, научные исследования и практические достижения: матер. Всерос. науч.-практ. конф. по психотерапии и клинической психологии. - М.: Изд. Института психотерапии, 2010. - С. 129-130.
  • Исаев Д.Н. Психосоматические расстройства у детей: руководство для врачей. - СПб.: Питер, 2010. - 512 с.
  • Калинина О.В. Медицинские аспекты заключения брака // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 13 апеля 2017 г.). - М.: МосУ МВД России, 2017. - С. 51-53.
  • Свечникова Л.Г. Препятствия к заключению брака в современном российском семейном праве: способы правового регулирования // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 2013, № 4. - С. 57-60
  • Шахмейстер О.В. Понятие и основания признания брака недействительным по семейному праву Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей. - М.: МГИУ, 2015. - С. 126-127
  • Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. - М.: Юрист, 2016, № 3. - С. 26-30.
  • Othman H., Saadat M. Prevalence of consanguineous marriages in USA // Journal of Biosocial Science. 2009. Vol. 41, №5. P. 685-692.
  • Wood D.L. Physically manifested illness in children and adolescents. A behavioral family approach. Child Adolesc Psych Clin N Am 2011; 10 (3):543-62.
Еще
Статья научная