Распространение криминальной субкультуры АУЕ среди молодежи: ключевые факторы, угрозы, меры противодействия

Согласно статистическим данным, опубликованным в Краткой характеристике уголовно-исполнительной системы, размещенной на сайте Федеральной службы исполнения наказаний, по состоянию на 1 апреля 2020 года в учреждениях ФСИН России содержалось 517 028 человек [4].

По данным, представленным в ежегодном докладе Совета Европы о ситуации в пенитенциарных учреждениях от 2 апреля 2019 года, на январь 2018 года Россия традиционно занимала первое место по относительному количеству заключенных — 418,3 заключенных на 100 000 жителей [8].

При этом согласно ежегодному Докладу о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год наблюдается снижение общего числа осужденных: на 5 % в сравнении с предыдущим годом снизилось количество осужденных к реальному сроку (в 2018 году из 685 тысяч обвинительных приговоров 200 тысяч предусматривали лишение свободы, а в 2017 году — 208 тысяч из 725 тысяч обвинительных приговоров), что коррелирует с общим снижением количества осужденных, наблюдающимся в последние 20 лет: в 1999 году количество осужденных превышало 1 млн человек, таким образом, за 20 лет данная цифра сократилась почти в два раза [3].

Обращаясь к информации Международного центра тюремных исследований (ICPS), видим, что по общему числу осужденных в мире Россия опустилась со второго места на четвертое, уступив лидирующие позиции Соединенным Штатам Америки (2 121 600 осужденных), Китаю (1 700 000 осужденных) и Бразилии (773 151 осужденных). При этом по доле осужденных Россия находится на 22-м месте [9].

Ключевым катализатором снижения количества осужденных выступил ряд нормативно-правовых актов, принятых с целью гуманизации уголовно-исполнительной политики Российской Федерации. В 1997 году был утвержден Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. 28 июля 1998 года состоялась передача Уголовно-исполнительной системы от Министерства внутренних дел Российской Федерации в состав Министерства юстиции Российской Федерации.

29 августа 2001 года в соответствии с Постановлением № 636 Правительством Российской Федерации была утверждена Федеральная целевая программа, направленная на реформирование уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации на период с 2002 по 2006 год.

Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» была образована Федеральная служба исполнения наказаний, подведомственная Министерству юстиции Российской Федерации.

В продолжение реформирования уголовно-исполнительной системы Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2006 г. № 540 была утверждена Федеральная целевая программа, целью которой стало развитие уголовно-исполнительной системы на период с 2007 по 2016 год.

В продолжение перехода к международным стандартам исполнения наказаний Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р была утверждена Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, направленная на дальнейшее совершенствование и развитие форм и методов функционирования уголовно-исполнительной системы1.

Согласно информации, представленной пресс-бюро Федеральной службы исполнения наказаний (далее — ФСИН России) ИТАР-ТАСС 1 июня 2017 года, за 15 лет число подростков в воспитательных колониях сократилось в 10 раз: по состоянию на 1 января 2002 года в воспитательных колониях содержалось 18,6 тысяч человек, а на 1 мая 2017 года — 1 592 человека [7].

Данная тенденция обусловлена декриминализацией статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также расширением спектра наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

Согласно проведенному исследованию наказание в виде лишения свободы в настоящее время несовершеннолетние получают в основном за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Ориентируясь на статистические данные, опубликованные на сайте ФСИН России в Краткой характеристике уголовно-исполнительной системы, можно говорить о том, что позитивная динамика в этом вопросе продолжилась: по состоянию на 1 апреля 2020 года в 22 воспитательных колониях для несовершеннолетних находилось 1 100 человек [4].

Декриминализация статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) предположительно привела к возникновению (в течение последних четырех лет) устойчивой тенденции снижения:

• –    количества выявленных несовершеннолетних лиц, совершивших преступления (на 40,07 %) — с 55 993 в 2015 году до 33 554 в 2019 году;

• –    количества предварительно расследованных преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии (на 41,20 %) — с 61 833 в 2015 году до 36 361 в 2019 году;

• –    количества предварительно расследованных преступлений небольшой тяжести, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии (на 50,63 %) — с 17 494 в 2015 году до 8 637 в 2019 году;

• –    количества предварительно расследованных преступлений средней тяжести, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии (на 39,23 %) — с 30 895 в 2015 году до 18 775 в 2019 году;

• –    и даже количества предварительно расследованных тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии (на 37,71 %) — с 11 276 в 2015 году до 7 024 в 2019 году².

И, как было уже упомянуто выше, тезис о том, что в настоящее время несовершеннолетним назначается наказание в виде лишения свободы преимущественно за совершение тяжких и особо тяжких преступлений как мера воздействия на несовершеннолетних, вставших на преступный путь, подтверждается наличием значительного роста количества предварительно расследованных особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии (на 17,95 %) — с 1 632 в 2016 году до 1 925 в 2019 году (по состоянию на ноябрь 2019 года) [5].

Одной из причин роста количества предварительно расследованных особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии, наблюдаемого в последние годы, большинством специалистов признается влияние криминальной субкультуры АУЕ («Арестантско-уркаганское единство», «Арестантский уклад един» и т. д.), к числу основных целей относящей вовлечение молодежи в свои ряды, формирование смены за счет подростков: «…лидерами преступного сообщества неоднократно подчеркивается более внимательное и бережное отношение к молодому поколению и в отношении лиц, впервые переступивших порог следственного изолятора. Например, выдержка из “ма-лявы” (орфография и пунктуация сохранены): “…п. 4. Уделяйте максимальное внимание тем, кто заезжает на Централ впервые, доводите, поясняйте молодежи, ведь это Наша смена в будущем и от того как им будет все преподнесено — зависит многое — всегда это помните!”» [1].

Применение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, гуманизация уголовно-исполнительного законодательства в отношении несовершеннолетних являются факторами вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Включение молодежи в сферу влияния криминальной субкультуры преследует в том числе достижение корыстных целей — получение материальных ценностей, добытых несовершеннолетними преступным путем в пользу криминальных авторитетов и организованных ими преступных сообществ, включая пополнение так называемой кассы взаимопомощи представителей уголовного мира («общак»). В рамках участия в подобных действиях формируется профессиональная преступность из числа подрастающего поколения, представители которой к моменту достижения возраста уголовной ответственности приобретают устойчивую картину мира с приоритетом в пользу криминальных ценностей.

В рамках научно-исследовательской работы, проведенной учеными ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» в 2018 году, по созданию психологического портрета сторонника деструктивной субкультуры путем анкетирования 1000 обучающихся общеобразовательных организаций, профессиональных образовательных организаций, специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа Свердловской области, Пермского края, Иркутской области, Алтайского края, а также анкетирования 270 осужденных, содержащихся в исправительных колониях для взрослых, отбывающих наказание на территории Свердловской области, Пермского и Алтайского края, и анкетирования 100 осужденных, содержащихся в воспитательных колониях Свердловской области и Пермского края, были выявлены сторонники криминальной субкультуры АУЕ (1,2 % от выборки), большинство из которых происходят из неполных семей с двумя и более детьми (66 %) и имеют явные проблемы с установлением контакта с учителями. В результате исследования ученые пришли к выводу, что в отношении несовершеннолетних лиц, вовлеченных в криминальную субкультуру АУЕ, не проводилась необходимая профилактическая работа со стороны преподавателей и воспитателей, не выполнялись воспитательные функции со стороны родителей или законных представителей. Это привело к тому, что подросток оказался подвержен влиянию со стороны представителей криминальной субкультуры АУЕ. Особо важен тот факт, что у 75 % респондентов, вовлеченных в криминальную субкультуру АУЕ, судимость имеют родители или братья/сестры, что подтверждает наличие «преемственности» в уголовной среде.

Мониторинг социальных сетей в Интернете показал, что в настоящее время около 77 % сообществ социальной сети «ВКонтакте», распространяющих идеологию криминальной субкультуры АУЕ, имеют в своем лексиконе такие слова (и их производные), как «брат», «братство» и т. д.

В настоящее время в информационно-телекоммуникационной сети Интернет насчитывается около 50 тысяч ресурсов, пропагандирующих криминальную субкультуру АУЕ, имеющих суммарную аудиторию свыше одного миллиона человек, около 80 % которых составляют подписчики из числа детей и молодежи в возрасте до 30 лет.

В связи с исследуемой проблематикой хотелось бы обратить внимание еще на одно обстоятельство, оперируя информацией по одному из субъектов Российской Федерации. В опубликованном отчете Прокуратуры Республики Татарстан, содержащем статистические данные о состоянии преступности в Республике Татарстан за январь–март 2020 года, видна тенденция роста числа преступлений в сравнении с аналогичным периодом 2019 года: на 18,74 % — с 11 784 до 13 992, в том числе:

• –    на 54,12 % выросло количество особо тяжких преступлений (с 571 до 880);

• –    на 18,76 % выросло количество тяжких преступлений (с 2 553 до 3 032);

• –    на 18,76 % выросло количество преступлений средней тяжести (с 3 887 до 4 616);

• –    на 14,48 % выросло количество преступлений небольшой тяжести (с 4 773 до 5 464) [6].

При этом основной рост количества совершенных преступлений произошел в марте 2020 года, что связано с тяжелой экономической ситуацией, вызванной эпидемиологической обстановкой и принятыми мерами по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности.

В рамках проведенного ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» исследования одной из причин популярности криминальной субкультуры АУЕ был назван низкий уровень материального благосостояния опрошенных (уровень достатка семьи 8,3 % респондентов оценили как очень низкий (недостаточно средств на удовлетворение обычных потребностей), 16,6 % — как низкий (не всегда есть средства для удовлетворения обычных потребностей)). В связи с этим, учитывая прогноз развития ситуации в мировой экономике в условиях пандемии коронавируса, опубликованный Международным валютным фондом, согласно которому ожидается сокращение российской экономики на 5,5 % по итогам 2020 года, стоит ожидать роста уровня безработицы, падения реальных доходов граждан и, как следствие, дальнейшего роста числа преступлений [10].

Данная гипотеза подтверждается статистическими наблюдениями предыдущих лет на примере 2015 года: в 2015 году отмечался рекордный скачок (на 12,7 %) количества зарегистрированных преступлений небольшой тяжести, вызванный, по мнению экспертов, глубокой рецессией российской экономики, связанной с введением международных экономических санкций в отношении Российской Федерации в 2014 году [2].

Таким образом, в целях нивелирования негативного влияния представителей преступных сообществ на детей и подростков, связанного с пропагандой криминальной идеологии АУЕ, вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность и ростом криминализации российского общества, в том числе — в контексте экономических прогнозов в условиях пандемии, необходимо рассмотреть возможность дополнения уголовного законодательства в части введения в УК РФ новой статьи 210.2, предусматривающей уголовную ответственность за пропаганду преступной идеологии.