Разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации: спорные вопросы судебного толкования
Автор: Поезжалов Владимир Борисович, Линкевич Александр Евгеньевич
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 5 (24), 2016 года.
Бесплатный доступ
Цель: Исследование спорных вопросов, изложенных в некоторых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, о судебной практике по делам о совершении различных групп преступлений. Методология: Использовались диалектический, историко-правовой, логический, систематический, догматический и сравнительно-правовой методы. Результаты: Высказанные в данной статье оценочные суждения и рекомендации направлены на преодоление существующих сложностей и противоречий, возникающих в правоприменительной практике в связи с неоднозначной трактовкой тех или иных положений, данных в различных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Новизна/оригинальность/ценность: Научная ценность статьи заключается в том, что в ней дан анализ противоречивых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации преступлений и правоприменительной трактовки ряда оценочных признаков, изложенных в различных статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оригинальность работы определяется системным подходом к рассмотрению и решению проблем, возникающих в связи с применением некоторых спорных положений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Пленум верховного суда рф, квалификация преступлений, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предметы, используемые в качестве оружия, заведомость, пособничество
Короткий адрес: https://sciup.org/140224956
IDR: 140224956
Explanations of the plenum of the Supreme Court of the Russian Federation: the controversial issues of judicial interpretation
Purpose: Investigation of disputes set out in some decisions of the Plenum of the Supreme Court on the judicial practice in cases of committing various crimes groups. Methodology: We used a dialectical, historical, legal, logical, systematic, dogmatic and comparative legal methods. Results: The views expressed in this article are the value judgments and recommendations aimed at overcoming the existing difficulties and contradictions arising in law enforcement due to the ambiguous interpretation of certain provisions of the data in a variety of explanations of the Plenum of the Supreme Court. Novelty/originality/value: The scientific value of the article is that it analyzes the conflicting explanations of the Plenum of the Supreme Court on the definition of crimes and law interpretation of a number of evaluation features set forth in the various articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation. The originality of the work is determined by a systematic approach to address and solve the problems arising from the use of some controversial provisions, data Resolution of the Plenum of the Supreme Court.
Список литературы Разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации: спорные вопросы судебного толкования
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 5.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. С. 7.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1. С. 3.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2. С. 6.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9. С. 3.
- Линкевич А.Е., Поезжалов В.Б. Некоторые проблемные аспекты, связанные с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации о необходимой обороне//Вестник ВЭГУ. 2013. № 4. С. 22-26.
- Поезжалов В.Б., Линкевич А.Е. Критический анализ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»//Евразийская адвокатура. 2016. № 2 (21). С. 26-29.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 609п2002 по делу Цуцкиридзе и Воронцова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7. С. 13.
- Постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
