Разработка прогностической модели степени сложности предстоящей операции у больных с синхронными метастазами колоректального рака в печени

Автор: Ахаладзе Г.Г., Иванова О.А., Гончаров С.В.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Хирургия

Статья в выпуске: 4 т.22, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель: разработка прогностической модели оценки степени сложности хирургического вме- шательства для пациентов с колоректальным раком и синхронными метастазами печени. Материалы и методы. Для определения факторов, влияющих на результаты хирургическо- го вмешательства на кишке, была сформирована группа из 565 пациентов, которым выпол- нялась резекция кишки по поводу колоректального рака. С использованием методологииFramingham Heart Study, выявленным факторам, позволяющим независимо прогнозировать послеоперационные осложнения, были присвоены баллы, в последующем сгруппированы по степени риска в зависимости от вероятности операционных осложнений. Имеющиеся шкалы сложности IWATE и Halls M. были дополнены этими факторами и сформирована прогности- ческая модель.Результаты. Многопараметрический анализ показал, что неоадъювантная лучевая терапия (Р=0,021), степень инвазии стенки кишки Т4 (Р=0,035), протяженность опухолевого узла бо- лее 6 см (Р=0,003), локализация опухоли в прямой кишке (Р=0,050) и индекс массы тела бо- лее 25 кг/м2 (Р=0,037) имеют прямую связь с вероятностью возникновения послеоперацион- ных осложнений. В результате применения методологии Framingham Heart Study каждому из факторов присвоен балл, соответствующий мере коэффициента регрессии. Полученные ре- зультаты были стратифицированы на 3 группы с использованием двухэтапного кластерного анализа. В результате стратификации кластеры разделены на три уровня сложности: легкий от 0 до 1 балла, средний - 2 балла, тяжелый от - 3 до 5 баллов. Было обнаружено, что дли- тельность операции (Р function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); }

Еще

Резекция печени, прогностическая модель, синхронные метастазы коло- ректального рака в печени

Короткий адрес: https://sciup.org/149142261

IDR: 149142261

Список литературы Разработка прогностической модели степени сложности предстоящей операции у больных с синхронными метастазами колоректального рака в печени

  • Wakabayashi G. What has changed after the Morioka consensus conference 2014 on laparo-scopic liver resection? Hepatobiliary Surg Nutr. 2016. V. 5. No. 4. P. 281-289. DOI: 10.21037/HBSN.2016.03.03.
  • Pugh R.N.H., Murray-Lyon I.M., Dawson J.L., et al.Transection of the oesophagus for bleeding oesophageal varices. Br J Surg. 1973. V. 60. No. 8. P. 646-649. DOI: 10.1002/BJS.1800600817.
  • Halls M.C., Cipriani F., Berardi G., et al. Conversion for Unfavorable Intraoperative Events Results in Significantly Worse Outcomes During Laparoscopic Liver Resection: Lessons Learned From a Multicenter Review of 2861 Cases. Ann Surg. 2018. V. 268. No. 6. P. 1051-1057. DOI: 10.1097/SLA.0000000000002332.
  • Lee S.Y., Goh B.K.P., Sepideh G., et al. Laparoscopic liver resection difficulty score- a valida-tion study. J Gastrointest Surg. 2019. V. 23. No. 3. Article ID 545. DOI: 10.1007/S11605-018-4036-Y.
  • Tanaka S., Kubo S., Kanazawa A., et al. Validation of a Difficulty Scoring System for Laparo-scopic Liver Resection: A Multicenter Analysis by the Endoscopic Liver Surgery Study Group in Japan. J Am Coll Surg. 2017. V. 225. No. 2. P. 249-258. DOI: 10.1016/J.JAMCOLLSURG.2017.03.016.
  • Halls M.C., Berardi G., Cipriani F., et al. Development and validation of a difficulty score to predict intraoperative complications during laparoscopic liver resection. British Journal of Sur-gery. 2018. V. 105. No. 9. P. 1182-1191. DOI: 10.1002/BJS.10821.
  • Sullivan L.M., Massaro J.M., D’Agostino R.B. Presentation of multivariate data for clinical use: The Framingham Study risk score functions. Stat Med. 2004. V. 23. No. 10. P. 1631-1660. DOI: 10.1002/SIM.1742.
  • Heinrich S., Lang H. Liver metastases from colorectal cancer: technique of liver resection. J Surg Oncol. 2013. V. 107. No. 6. P. 579-584. DOI: 10.1002/JSO.23138.
  • Silberhumer G.R., Paty P.B., Denton B., et al. Long-term Oncological Outcomes for Simulta-neous Resection of Synchronous Metastatic Liver and Primary Colorectal Cancer. Surgery. 2016. V. 160. No. 1. Article ID 67. DOI: 10.1016/J.SURG.2016.02.029.
  • Slupski M., Jasinski M., Pierscinski S., Wicinski M. Long-term results of simultaneous and de-layed liver resections of synchronous colorectal cancer liver metastases. ANZ J Surg. 2020. V. 90. No. 6. P. 1119-1124. DOI: 10.1111/ANS.15740.
  • Li Y., Bi X., Zhao J., et al. Simultaneous hepatic resection benefits patients with synchronous colorectal cancer liver metastases. Chinese Journal of Cancer Research. 2016. V. 28. No. 5. Ar-ticle ID 528. DOI: 10.21147/J.ISSN.1000-9604.2016.05.08.
  • de Santibañes E., Bonadeo Lassalle F., McCormack L., et al. Simultaneous colorectal and he-patic resections for colorectal cancer: postoperative and longterm outcomes. J Am Coll Surg. 2002. V. 195. No. 2. P. 196-202. DOI: 10.1016/S1072-7515(02)01235-8.
  • Larsson A.L., Björnsson B., Jung B., et al. Simultaneous or staged resection of synchronous colorectal cancer liver metastases: a 13-year institutional follow-up. HPB. 2021. V. 24. No. 7. P. 1091-1099. DOI: 10.1016/J.HPB.2021.11.019.
  • Hof J., Jong K.P de. Simultaneous resection of primary colorectal cancer and its liver metasta-ses: why not? Hepatobiliary Surg Nutr. 2019. V. 8. No. 3. Article ID 321. DOI: 10.21037/HBSN.2019.02.02.
  • Li Y., Wang S., Gao S., Yang C., et al. Laparoscopic colorectal resection versus open colorectal resection in octogenarians: a systematic review and meta-analysis of safety and efficacy. Tech Coloproctol. 2016. V. 20. No. 3. P. 153-162. DOI: 10.1007/S10151-015-1419-X/FIGURES/10.
Еще
Статья научная